Написал мой френд, как пишет — на досуге, ради любопытства. Вывесил под замком, но разрешил перепостить, разумеется без ссылки.

«…Кто стоит за мочиловом ВТБ

В начале недели Навальный опубликовал очередной «компромат» на ВТБ. Едва ли кого-то можно удивить фактом появления подобного документа (довольно слабенького) у данного блогера, если не принимать во внимание частоту появления холиварных антивтбшчных постов. Чем больше читаю, тем больше возникает интересный вопрос: с чего бы это именно ВТБ, других банков в стране нет? И почему с таким остервенением?

Кто может стоять за заказухой ВТБ:

1. Сбербанк. Еще недавно я бы поставил их в конце списка, если бы не было опубликовано это «исследование». Кто не читал документ, основная мысль – не допустим выход ВТБ (пишет российский акционер данного банка!) на европейские рынки, «это скажется на европейской экономике» и так далее. Не секрет, что в России есть только 2 банка, навострившие лыжи на Европу: ВТБ (Германия, Австрия, Франция) и Сбербанк. Последняя покупка Сбербанка в Турции. Сбербанку было бы очень на руку, если бы неплохо себя чувствующий в Европе конкурент получил порцию негатива в прессе, не так ли?

Кроме того, наводит на мысли нежная дружба Навального и крупнейшего банка в стране. Этому я бы вообще посвятил отдельный пост. Как так получается, что крупнейший в стране финансовый институт с адовой кучей непонятных дорогостоящих проектов, с обслуживанием, ставшим просто притчей по языцех, не привлекает внимание столь доблестного борца с коррупцией? Если почитать дневничок миноритария, то по тегу Сбербанк одна сплошная няшность находится. А неняшность, которая имела место вначале, после которой на оппозиционера обратил внимание Греф, как говорят, почему-то под тег Сбербанк уже не попадает. Например, вот.

Отдельно доставляет переписка Навального и Сбербанка в Твиттере в день годового собрания акционеров. Просто голубки.

Столь нежное отношение Навального к Сберу пресса объясняет желанием первого сделать кобрендинговую антикоррупционную карту именно со Сбером. У меня только вопрос: каким надо быть идиотом, чтобы на такое рассчитывать?

2. Александр Лебедев.

Александр Лебедев, кто не в курсе, это тот самый парень, который накостылял в эфире НТВ Полонскому. На досуге является долларовым миллиардером, красуется в списке Форбс, а также активно противится коррупции в России. Столь симпатичный человек имеет одну интересную деталь в биографии – дружба с Костиным.

Довольно долго эти парни шли и в бизнесе рука об руку, и в политической карьере (Лебедев был депутатом ЕдРа). Затем как это часто бывает, дорожки разошлись и понеслась. Что там произошло на деле – не понятно, но в каждом публичном интервью Лебедев истерично упоминает Костина. Буквально в каждом. Про связь Навального и Лебедева можно не упоминать, достаточно сказать, что именно Лебедев пристроил Навального в Аэрофлот, а правая рука Лебедева – Алексашенко, выступал спонсором антипутинских историй в блоге Навального.

3. Госдеп. Шутки шутками, но последнее выступление Навального заставляют воспринимать эту версию уже по-другому. Вдумайтесь сами: некий британский (???) фонд, правят которым открыто американцы-ЦРУшники (вот и вот) создают некий откровенно популистский доклад (пускай дилетантский, вопрос, как подать!) о вредном влиянии российского банка на экономическую ситуацию в Европе. Что делает этот фонд? Оппозиционный телеканал Дождь ужасно забавно рассказал.

Я бы даже подумал, что все это – заказуха ВТБшников: у всех-де кризис, у ВТБ все в порядке, банк под прикрытием государства (читай – несите денежки, мы не обанкротимся), а сам фонд признается, что «мягко вмешивается» в дела стороннего государства. Навальный также пишет, что основная задача фонда – распространить доклад в иностранных СМИ.

Только у меня здесь возникает закономерный вопрос: вы, простите, за какую сторону-то играете? Одно дело орать миноритарию про неэффективные сделки внутри страны и дрючить руководство для исправления ситуации, другое – пытаться распространять за пределами страны мнение, что второй крупнейший банк, миноритарием которого ты являешься (читай: акции которого приносят тебе дивиденды), — «контора по отмыву бабла». Вы, простите, кого тут валите? Не тот ли банк, за прибыль которого вы так нещадно бьетесь и не тот ли, чей факап коснется каждого жителя страны?

Вообще Навальный спалился тут довольно сильно. Почитайте про этого «ястреба» Майкла Чертоффа в гугле, кто он и к чему имеет отношение.

4. Личные мотивы. Гринмейл.

Я не в курсе, какие личные мотивы могут быть у Навального, раз деятельность ВТБ вызывает у него такой батхерт, но есть одно очень интересное явление – гринмейл.

Главная цель гринмэйла — получение необоснованного обогащения либо получение отступных в имущественной или неимущественной форме за отказ от претензий, либо продажа своего пакета акций по завышенной цене. Непосредственной целью гринмейлера является шантаж руководства фирмы-цели. В отличие от рейдерства, гринмейл считается однозначно неэтичным.

Т.е. на пальцах – человек покупает на 5 рублей акции компании, находит в ее истории какие-то неоднозначные факты и начинает везде истерить по данному поводу. Чем громче истерика, тем выше вероятность, что такому миноритарию предложат мировую за определенные выгоды для последнего. Ничего не напоминает? Есть ощущение, что в истории ВТБ и Сбербанка, первые отказались от такой практики, а вторые – быстренько воспользовались.

Выводы делайте сами…»

Рекомендую сообщества: politclub, ru_regions, anti_mrakobes, history_club, history_foto, tver, tver_service.

Ежедневные обзоры событий — по тэгу «Утро».

ТВЕРСКИЕ ВЕДОМОСТИ

Посольство «Живого журнала» в Твери

Стендалон-блог создан при помощи сервиса Hostenko.com

А ЗАДАТЬ МНЕ ВОПРОС МОЖНО ЗДЕСЬ

Запись опубликована Дневник плохого человека. You can comment here or there.