Нда...
Но тут, мне кажется, дело в суде, который должен быть беспристрастным.
А суд, похоже, вынес решение только на основании косвенных улик.
Мне интересно, чего мать доченьки скажет, если ее таки оправдают?

Как может суд быть беспристрасным, когда по закону тяжкое избиение ребенка значительно менее тяжкое преступление, чем лизание письки у ребенка по взаимному согласию? Предполагается, что судья согласен со всеми действующими законами, что уже исключает его адекватность.

Дело в том, что судить должны только за преступление, которое совершено. То есть тут как минимум должен быть доказан факт, как Вы выразились, лизания письки. Весомых доказательств у суда не было, поэтому, по идеи, он должен был просто оправдать. Поэтому и говорю, что суд не был беспристрастным.

> на первых допросах Мумиджон охотно давал показания и доказывал, что все происходило по обоюдному согласию

странно это всё