(Добавить комментарий)

inginger@lj 2006-04-06 20:35 (ссылка)

Ой, я вас-таки умоляю... Можно и микроскопом гвозди забивать. Все зависит от того, в чьих руках и для чего окажется микросокоп. Мне, например, доподлино известны случаи, когда наличие брачного контракта спасало семью от разорения, а бизнес от краха. Но тут микроскоп по назначению использовался... А то что там выше написано - понтаж и выебоны. Со стороны намеривающихся в брак вступить, i mean. Пардон май френч. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-04-06 20:41 (ссылка)
	Ну у меня своё мнение на этот счет: бизнес оно может и спасет, а вот семью... Ну - если только построенную на бизнесе, или как бизнес... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	inginger@lj 2006-04-06 20:46 (ссылка)
	Игорь, ты просто смотришь однобоко. Брачный контракт - это правовой инструмент, который можно использовать в разных ситуациях, не только при разводе. Я тебе потом как-нибудь примерчик приведу, в привате. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-04-06 20:56 (ссылка)
	Ради Бога. Хотя не думаю, что это изменит мое отношение к нему в принципе: еще до свадьбы начинать обсуждать условия развода, готовиться именно к нему - это ИМХО уже характеризует и все остальное... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	inginger@lj 2006-04-06 21:02 (ссылка)
	Понимаешь ли в чем дело... Он же не только распределение собственности при разводе регулирует. И умными людьми заключается совсем не для этого. А вот деление двух телевизоров и папиной "Победы" - это понтаж и выебоны, как и было сказано. Впрочем, здесь и без контракта все ясно. (Ответить) (Уровень выше)

	zo_zo@lj 2006-04-06 20:44 (ссылка)
	а чё нормальненько так. любовь любовью, а табачок врось :))) Вполне в духе нынешних концепций построения капитализма :))) От этого русская душа, становиццо наконец-то менее загадочной... Более понятной простоватой мировой общественности :))) (Ответить)

	matilda_don@lj 2006-04-06 20:54 (ссылка)
	даааа скуп наш век на романтику: контракт, имущество, прописка, алименты.... Я НИКОГДА НЕ ВЫЙДУ ЗАМУЖ!:) (Ответить)

	duplinskaya@lj 2006-04-06 21:09 (ссылка)
	я тоже за брачный контракт Полно случаев, когда муж оставался ни с чем, а жена при квартире. Или наоборот. Любовь - любовью, но думать нужно всегда головой. (Ответить)

	ex_ex_akos@lj 2006-04-06 21:12 (ссылка)
	Я бы тире поставил после слова "блядство". Чеканное определение получится. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-04-06 21:14 (ссылка)
	Тоже вариант. (Ответить) (Уровень выше)

macron_1@lj 2006-04-06 21:45 (ссылка)

Выскажусь в защиту брачного контракта. А то получается, что заключить его - блядство. А как насчет брака, в котором один из партнеров - лимита непонятная, а второй - горожанин? И когда через полгода эта самая лимита подает на развод и требует совершенно законного дележа имущества? Брачный контракт может быть очень полезен при неравном браке, он предохраняет от мошенничества. И это - нормальное явление. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-04-06 22:04 (ссылка)
	А репкой подумать перед этим браком - западло? А определиться, - ты нужен этой даме, или просто масквич нужен лимите? ИМХО - бред это всё... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

macron_1@lj 2006-04-06 22:09 (ссылка)

Всегда ли можно понять, что действительно нужно?.. А как насчет, скажем, не случая "масквич и лимита", а случая "бизнесмен и просто обычная девушка"? Сможет ли этот бизнесмен понять, ради чего с ним эта девушка - ради его "мерседеса" или ради его самого? Нет. Да и потом... пусть она даже ради него самого. Два-три года прошли, любовь ушла (может, даже у самого бизнесмена, не обязательно женщины), завяли помидоры. И что? Дележ имущества? По закону - да. А по совести? Женщина была содержанкой, за что ей еще что-то давать?.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-04-06 22:30 (ссылка)
	Раз женился - значит определенные обязанности уже взял. Думать надо было раньше. А существующее законодательство на этот случай и так все довольно прилично расписывает... (Ответить) (Уровень выше)

	ex_hryak_samurai@lj 2006-04-06 22:25 (ссылка)
	хера ли им этот штамп в паспорте сдался? ах, для оформления отношений? ну так пусть ВСЕ оформляют, если такая страсть к оформительтсву проснулась. а не проснулась - пусть живут вместе и радуются. мухи отдельно, котлеты отдельно. (Ответить)

	devinette_russe@lj 2006-04-06 23:04 (ссылка)
	Я за брачный контракт. И именно тогда, конда отношения еще хорошие. Потом все может случиться. Ведь любые, даже самые хорошие отношения, могут со временем испортиться. Да и мало ли болезней, которые людям по мозгам бьют.Так что серенады серенадами, как и любовь до гроба (коей не существует в принципе), а о деньгах нужно уметь говорить и с любимым человеком. (Ответить)

	stalker707@lj 2006-04-07 01:55 (ссылка)
	Я своей жене уже сделал выволочку, когда она заикнулась про "брачный контракт". Мы поженились для того, чтобы жить вместе, а не разводится. Мы русские люди, а не какие-то там европейские дикари, которые думают о разводе уже в день свадьбы. (Точнее, они думают даже не о самом разводе, а "что я с развода поимею") (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-04-07 01:58 (ссылка)
	Во! Согласен. (Ответить) (Уровень выше)

maravillosav@lj 2006-04-07 02:09 (ссылка)

Сделал жене выволочку?!Хм!?Разве такое отношение должно быть к любимой женщине?!А что,если молодожёны разлюбят друг друга,ведь любовь не вечна...А вообще,процетирую слова macron_1,с которыми я полностью согласна! "Выскажусь в защиту брачного контракта. А то получается, что заключить его - блядство. А как насчет брака, в котором один из партнеров - лимита непонятная, а второй - горожанин? И когда через полгода эта самая лимита подает на развод и требует совершенно законного дележа имущества? Брачный контракт может быть очень полезен при неравном браке, он предохраняет от мошенничества. И это - нормальное явление." (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-04-07 02:14 (ссылка)
	Он не предохраняет от мошенничества. Ибо оно, если оно есть, начинается задолго до самой свальбы, и самое лучшее средство его предотвратить - не жениться. А жить "счастливо и долго" при наличии уже заранее подготовленного документа к разводу - ну-ну... Это на любителя... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	ex_allan999@lj 2006-04-07 03:28 (ссылка)
	Есть одна разница, сударыня: смерть - есть естественное и неизбежное завершение жизни. А развод - женитьбы? (Ответить) (Уровень выше)

	maravillosav@lj 2006-04-07 03:22 (ссылка)
	Готова поспорить!Если мы будем придерживаться такой точки зрения, что "самое лучшее средство его предотвратить - не жениться", то смело сможем сказать и то, что, чтобы предотвратить смерть-не стоит и рождаться. (Ответить) (Уровень выше)

	stalker707@lj 2006-04-07 13:52 (ссылка)
	Если думать, что "любовь не вечна" - то тогда и незачем жениться. Браки заключаются на Небесах. А Небеса - вечны. (Ответить) (Уровень выше)

	ahmash@lj 2006-04-07 05:43 (ссылка)
	При разводе, если нет контракта, средний израильтянин остаётся без штанов. И это если у него адвокат хороший. Так что "любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-04-07 05:46 (ссылка)
	Ну то израильтянин, - не в курсе тамошних законов на этот счет. Российские же ИМХО достаточно справедливы, хотя и до судов дело доходит нередко. Впрочем. не сомневаюсь, что и при наличии контракта доходить, если что, будут тоже не реже... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ahmash@lj 2006-04-07 06:13 (ссылка)
	Здесь не смотрят на доходы мужа, плати алименты и всё. Лично встречал несколько таких бедолаг. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-04-07 06:18 (ссылка)
	Дык... Даже алименты-то из чего и как исчисляются? И - на детей? Или на жену тоже? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ahmash@lj 2006-04-07 06:27 (ссылка)
	На детей исходя из количества и возраста. При трёх-четырёх отпрысках можно начать работать только на детей. А мамаша получает свою часть совместно нажитого и всё. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-04-07 07:34 (ссылка)
	Ну в России 25% на одного, вроде 30% на двоих, а более - в сумме не должно превышать 50%, насколько я знаю. Плюс - суд еще учитывает, при разделе с женой, совместно и не совместно нажитое имущество. Так что в РФ полиберальнее, надо сказать... (Ответить) (Уровень выше)

	ex_ex_balki@lj 2006-04-07 06:57 (ссылка)
	очень непросто и неоднозначно. наши россиянки, кто замуж ТУДА выходил, обычно со своей широкой душой и оставались, не смотря на предыдущую любовь-морковь. даже у мусульман моменты владения миуществом обговариваются, и это сильно защищает женщину, голой-голодной она не останется. а у нас... любовь до гроба, потом - кризис среднего возраста, и ... ХОРРОР! :((( не знаю я, как лучше. (Ответить)