Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет allan999 ([info]allan999)
@ 2013-09-13 10:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Есть такая профессия — переговорщик

Есть она не только в плане переговоров полиции с урками, но и на более высоком уровне. На межгосударственном даже. Подумалось об этом в связи с тем, что опять возникают вопросы об отказе от производства ОМП. Сейчас — в связи с химоружием в Сирии, раньше — в связи с ядерными программами КНДР и Ирана, ну а ядерное оружие в Израиле — это вообще то, что должно вызывать непроходящую зубную боль у любого политика.


И вот переговариваются на эти темы, переговариваются… А толку — ноль. Может, таки имеет значение, кто именно переговаривается? Есть ведь страны весомые, есть невесомые, есть явно заинтересованные, а есть и явно объективные? И это тоже влияет на переговоры. Или я не прав?


Вот я и думаю, а почему бы не подключить к переговорами с КНДР Казахстан? Назарбаев обсуждал с Обамой нераспространение ядерного оружия буквально неделю назад, на саммите G-20. США являются активным лоббистом идеи о расположении в Казахстане Всемирного банка ядерного топлива. Ну и вообще, Назарбаев известен своими мирными инициативами по разоружению, в Казахстане имеется подобный опыт – закрытие Семипалатинского полигона. Казахстан даже пролоббировал пару лет назад в ООН идею назначить 29 августа Днём действий против ядерных испытаний.


В конце августа, кстати, в Москве в посольстве Казахстана совместно с пресс-центром «Аргументы и Факты» прошёл круглый стол «От запрета ядерных испытаний к миру, свободному от ядерного оружия», приуроченный как раз к Международному дню действий против ядерных испытаний. Зампред Комитета Госдумы по природным ресурсам Максим Шингаркин правильно заметил в своем выступлении на круглом столе, что «если бы президент Нурсултан Назарбаев не проявил такого безоговорочного лидерства в деле ядерного разоружения на глобальном уровне, то фантомы ядерных паритетов и ядерного противостояния давно переросли бы в реальность ядерной зимы». Эксперты говорили о том, что решение о ядерном разоружении Казахстана предопределило контуры развития современного государства, а последовательная политика Назарбаева в сфере глобального ядерного разоружения особенно актуальна в связи с двумя мировыми проблемами — кризисом доверия и применением двойных стандартов.


Короче, мне кажется, что Казахстан может выступать в роли такого переговорщика. Надо просто дать ему такую возможность. ИМХО, попытка — не пытка, а данная попытка может оказаться и вполне удачной.






Ежедневные обзоры событий — по тэгу «Утро».

ТВЕРСКИЕ ВЕДОМОСТИ

Стационарная связь — Дом.Ру, мобильная связь — «Мегафон Северо-Запад».

Стендалон-блог создан при помощи сервиса Hostenko.com




Image


Image


Image







Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.



(Добавить комментарий)


[info]golosptic@lj
2013-09-13 03:15 (ссылка)
а данная попытка может оказаться и вполне удачной
не может

А толку — ноль. Может, таки имеет значение, кто именно переговаривается? Есть ведь страны весомые, есть невесомые, есть явно заинтересованные, а есть и явно объективные? И это тоже влияет на переговоры. Или я не прав?
нет, конечно не прав
переговоры "объективной" стороны с заинтересованной не уменьшат объёма заинтересованности заинтересованной стороны. С тем же успехам к этим переговорам можно было бы подключить администрацию острова Кергелен или Свазиленд.
Им всем (включая Казахстан) нечего предложить КНДР взамен тех интересов, которые Северная Корея на практике реализует, развивая свою ядерную программу.

Если человек (или группа лиц) что-то делает настойчиво - значит он видит пользу от этих действий. Какую пользу мог бы предложить Казахстан северным корейцам взамен отказа от ядерного оружия? Моральное одобрение Назарбаева? А зачем им моральное одобрение Назарбаева?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]999allan999@lj
2013-09-13 09:33 (ссылка)
Предлагают не переговорщики. Переговорщики выступают лишь посредником.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic@lj
2013-09-14 17:24 (ссылка)
Нет никаких оснований считать, что Назарбаев презентует американские предложения КНДР более эффективно, чем сама Америка. Да и зачем ему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]999allan999@lj
2013-09-14 18:00 (ссылка)
Психология-с.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic@lj
2013-09-14 19:46 (ссылка)
Никакая психология не поможет впарить заведомо проигрышные предложения.
Впрочем, тут в комментах такой консенсус чудный, что опасаюсь далее спорить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olga_simonova@lj
2013-09-13 03:40 (ссылка)
Казахстан может выступить в роли переговорщика!!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]999allan999@lj
2013-09-13 09:33 (ссылка)
Запросто.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tihonov@lj
2013-09-13 03:55 (ссылка)
Любой вариант переговорщика в этой области имеет право на жизнь, имхо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]999allan999@lj
2013-09-13 09:33 (ссылка)
Тож верно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krug51@lj
2013-09-13 13:32 (ссылка)
согласна. а зафрендите меня, пожалуйста..если захотите

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yureczasoba@lj
2013-09-13 04:29 (ссылка)
Надо дать возможность. Может с этого будет результат!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]999allan999@lj
2013-09-13 09:33 (ссылка)
Мей би, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_poli@lj
2013-09-13 06:24 (ссылка)
Ну, мысль здравая, мне кажется...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]999allan999@lj
2013-09-13 09:33 (ссылка)
Отож.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tankard39@lj
2013-09-13 06:30 (ссылка)
Казахстан благодаря Назарбаеву стал весомой фигурой на мировом рынке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]999allan999@lj
2013-09-13 09:33 (ссылка)
Есть такое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nati_flame@lj
2013-09-13 07:38 (ссылка)
Согласна, Казахстан мог быть таким переговорщиком- посредником

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]999allan999@lj
2013-09-13 09:34 (ссылка)
Про што и говорю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kot_de_azur@lj
2013-09-13 08:41 (ссылка)
нужно выслушать мнение всех

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]999allan999@lj
2013-09-13 09:34 (ссылка)
Чьё именно?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tesey@lj
2013-09-13 10:00 (ссылка)
оригинально, но почему бы и нет

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]999allan999@lj
2013-09-13 11:13 (ссылка)
Ну дык...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sirena_evklad@lj
2013-09-13 13:09 (ссылка)
Идея-то хорошая, но найдёт ли поддержку? Надеюсь, да.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]999allan999@lj
2013-09-13 13:15 (ссылка)
А почему бы и нет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiesto88@lj
2013-09-13 13:46 (ссылка)
Так они до КНДР и доберутся кстати.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]999allan999@lj
2013-09-13 13:59 (ссылка)
Ну, корейцы тут не самое главное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]000zzz@lj
2013-09-13 14:07 (ссылка)
Казахстан вполне может урегулировать ситуацию! Назарбаев уже не раз это доказывал!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]999allan999@lj
2013-09-13 14:31 (ссылка)
Именно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nota_x@lj
2013-09-13 15:40 (ссылка)
добавила ВАС!)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]999allan999@lj
2013-09-13 16:00 (ссылка)
Взаимно )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aso@lj
2013-09-13 16:05 (ссылка)
И вот переговариваются на эти темы, переговариваются… А толку — ноль. Может, таки имеет значение, кто именно переговаривается?

Здесь имеет значение только тот факт, что при отсутствии ЯО и достаточно сильной армии США уничтожат КНДР так быстро, как только смогут.
Порукой этому является судьба Югославиии, Ирака и нынешнее положение в Сирии.
Так что все такие переговоры по сути означают "а не желаете ли вы скоренько и мучительно самоубиться?"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]999allan999@lj
2013-09-13 16:11 (ссылка)
Ну в данном случае я как раз КНДР имею в виду в последнюю очередь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspammer@lj
2013-09-14 04:48 (ссылка)
Попытка не пытка же, почему не дать возможность это сделать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]999allan999@lj
2013-09-14 05:09 (ссылка)
Вот именно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gmichailov@lj
2013-09-14 08:31 (ссылка)
побольше бы таких специалистов

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]999allan999@lj
2013-09-14 08:46 (ссылка)
Это да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]natkey@lj
2013-09-15 09:57 (ссылка)
хорошая профессия

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]999allan999@lj
2013-09-15 09:59 (ссылка)
А то.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kobeleff@lj
2013-09-15 15:05 (ссылка)
хорошая мысля - подключить казахов

(Ответить)


[info]denis_balin@lj
2013-09-16 03:13 (ссылка)
интересная работа

(Ответить)