Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет allan999 ([info]allan999)
@ 2006-04-14 12:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Перепостю от [info]erwin_langman@lj, благо совсем недавно эта тема всплывала:

Жили были супруг да с супругой. Когда лучше, когда хуже, а в последние годы как-то совсем хреново.

Однажды супруга после очередной ссоры-фортиссимо возьми да и исчезни бесследно. Времена советские, мотивы у мужа в общем налицо, потому дело возбуждают на автомате. Труп не находят, хотя очень стараются. И - долго ли, коротко ли - получает вдовец свой семерик по сто третьей.

Отбывает - это у меня слово за секунду пишется, а он отбывает. Получает справку об освобождении. Уезжает не просто в другой город, а часовых поясов через несколько. Абы куда, лишь бы начать с чистого листа. Устраивается на работу, социализируется в прочих формах. Закатывается как-то по случаю субботы в городской парк.

И видит там свою кобру под ручку с некоторым хмырем. Думаете, начинает креститься и плеваться? Отнюдь. Убивает кобру прямо на месте первым попавшимся тяжелым тупым предметом. Хмыря не тронув пальцем. И с восторгом предается в руки родной милиции.

Кобра, как все поняли, удрала в этот город с любовником, в меру фантазии предварительно создав почву для обвинения мужа. Кобре в общем поделом. Дело-то не в этом.

За убийство жены мужик уже отсидел. А привлекать к уголовной ответственности дважды за одно и то же преступление закон не позволяет.

И черт меня побери, если я помню контрольное решение этого казуса.


(Добавить комментарий)

:-)
[info]_trick_ster@lj
2006-04-13 22:49 (ссылка)
http://kuchin.narod.ru/akk/hrustvaza.htm

(Ответить)


[info]ex_ex_podrj@lj
2006-04-13 23:00 (ссылка)
никакого казуса - как особоопасный рецидивист пойдёт. Шутка ли - второе убийство при отягчающих

(Ответить)

непременно посОдили бы.
[info]gomelyuk@lj
2006-04-13 23:04 (ссылка)
рецидивист-не рецидивист, но насчет "неосуждения вторично по тому же преступлению" - это, вроде, американские уложения?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: непременно посОдили бы.
[info]sumlenny@lj
2006-04-15 12:16 (ссылка)
нет, это одно из основополагающих положений права, наряду с "закон обратной силы не имеет".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cxell@lj
2006-04-13 23:35 (ссылка)
Каждый день слышу по "Радио Шансон" в маршрутках песТню вот именно с таким сюжетом. Только времена там ещё довоенные по антуражу.

(Ответить)


[info]mcparker@lj
2006-04-14 02:05 (ссылка)
Давно обсуждал эту задачку со знакомым адвокатом.
Там в виду открывшихся новых обстоятельств будет пересмотрен первый приговор, и соответственно отменен.
А за собственно убийство, случившееся - чел сядет.
Такова гнусность правосудия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2006-04-14 02:23 (ссылка)
Бля...(((

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inginger@lj
2006-04-14 05:28 (ссылка)
Сядет. mcparker прав. Нету казуса.

(Ответить)

"срок авансом"
[info]bey@lj
2006-04-14 06:07 (ссылка)
http://lib.ru/INOFANT/TENN_W/time_adv.txt

неплохая вешь - вкраце: в будущем можно отсидеть срок не совершив преступления. В том числе и за будущее убийство.

(Ответить)