Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет allan999 ([info]allan999)
@ 2015-06-13 12:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопрос к залу: почтовые клиенты


Впрочем, подозреваю, что этот вопрос может выродиться просто в нытьё в жилетку. Как-то я его уже задавал, но удовлетворяющего меня ответа так и не получил. Наверно, требования у меня несколько специфические. Но попробую ещё раз.

Вот так получилось, что у меня, в силу рабочих обстоятельств, довольно много почтовых ящиков. И на гмейле, и на Яндексе, и через Яндекс (со своих доменов), затесалась даже пара с мейл.ру, которые тоже как бы надо бдить. Но вот как бдить?

Когда-то было такое, очень удобное, приложение для Google Chrome - Simple Gmail Cheker. С ним как-то обходился: привяжешь все негмейловские ящики к гмейловским (там к сожалению ограничение - не более 5 привязок на один, а жаль), гмейловские к этому расширению, и - вуаля! Можешь смотреть, есть ли где что, и при необходимости переключаться.

Но - сдохло расширение. Сначала отказалось работать, а потом и вовсе пропало из магазина расширений. Снёс я его, хоть теперь и жалею: даже в сдохшем состоянии с его помощью можно было хотя бы быстро переключаться между гмейловскими ящиками.

Начал искать замену. Для начала конечно поюзал последний писк от Гугла - Inbox. Не могу сказать, что шибко понравилось, хотя для мобильников наверно самое то. Но мне именно этим и не понравилось: нет внятного различия между ярлыками привязанных ящиков, насколько понимаю - невозможно отправить письмо с привязанного адреса, да и вообще требование сначала зарегиться на мобильнике, а потом уж на десктопе, как-то напрягает. Ну и вполне характеризует то, зачем сей продукт вообще был задуман. - Не, не покатит.

Попробовал старые добрые Thanderbird и The Bat. Не, ну в принципе наверно неплохо, когда привязываешь всю кучу ящиков по отдельности, и видишь состояние каждого. Но тут свои бяки. Ну например то, что прямо из тела письма на коммент в ЖЖ (или в какую-то другую форму) не ответишь. Приходится переходить по ссылке, и уж там... Не смертельно, но неудобно. И главное, обусловленное естественно самой сутью клиента, располагающегося не в сети, а на твоём компе: вот именно оно самое это расположение. То есть пересел на другой комп - и считай, что всё проверяешь заново. В отличие от клиента онлайнового (того же гмейловского), где, если уж что прочитал или удалил, то и на другом компе это уже отсвечиваться не будет.

Вот такие мои гнусные требования к клиенту, которые ни один клиент (или расширение) дать пока не могут. Смотрел расширения на Хроме, что есть на данный момент, - откровенно говоря, не впечатлился. Они хороши для тех, у кого один или немного ящиков, и тоже не приспособлены для заполнения форм из тела письма.

Или я чего-то не нашёл? Может, кто подскажет? Скучкую требования ещё раз:

В идеале - клиент онлайновый, находящийся уже в сети, - с тем, чтобы один и тот же ящик с разных компов не проверять по новой. Возможность привязки большого количества ящиков (выше я уже перечислил, каких типов). Возможность заполнения и отправки форм (например ответов в ЖЖ) непосредственно из тела письма. В сладких мечтах - какая-то адекватная замена покойному Simple Mail Cheker.

Буду весьма благодарен за подсказки.








НКО ЧУ РИЖТ "Портал" - блог-туры по Тверской области,
ООО "КБ-Медиа" - продвижение в Интернете и соцсетях
Сообщество блоггеров Тверской области.
ТВЕРСКИЕ ВЕДОМОСТИ, РОСТЕЛЕКОМ
Стендалон-блог создан при помощи сервиса Hostenko.com

Image


(Добавить комментарий)


[info]lol_sus@lj
2015-06-13 10:39 (ссылка)
Outlook, вопрос закрыт

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]999allan999@lj
2015-06-13 10:41 (ссылка)
Outlook.com имеется в виду?

(Ответить) (Уровень выше)