в ираНе.

Тьху... Конечно же. Совсем крышу сорвало. Чичас исправлю.

Не совсем понятно, почему мало кому известный блог "Дэйликос", на который ссылается Шапокляк, является более внушающим доверие источнком информации, нежели лента.ру. Просто потому, что больше нравится? Официальные представители Ирана в Западных странах отрицают, но это не значит, что они говорят правду: они находятся при исполнении служебных обязанностей и лояльны своему президенту, что он поручил, то и озвучивают.

потому что блоггеры за полдня раскопали все концы- на которые ссылаются визентали.

точно с теми же интонациями можно спрашивать почему белопповская пресса- менее внушающий доверие источник,чем все другие.
ПОТОМУ ЧТО ИМ УПЛОЧЕНО,ВОТ ПОЧЕМУ.
А если еще и коменты почитать к тому блогу- то может и некоторые вопросы отпадут.

Нет, мы должны больше верить визенталям, потому что вам это больше нравится?
Что Перл проплатил-то и и озвучивают.

Кста, ОМП в Ираке нашли, не в курсе?

Блоггеры нередко раскапывают те концы, которые хотят сами видеть, пользуясь всякими сомнительными сайтами, вроде http://www.whatreallyhappened.com и игнорируя все остальное под соусом якобы "ангажированности" мэйнстримных источников.Что касается проплаченности, так незаангажированных источников вообще может не быть: одним платит Перл, другим — Ахмадинеджад.
Кстати, о белоппах: задал прямой вопрос, чем именно Лукашенко мешает жить белорусам. Вместо вразумительного ответа получил ругань по своему адресу, фактов у них нет. А вот по поводу Ахмадинеджада фактов больше чем достаточно.

умная реакция на любую новость, если ты не журналист, просто подождать месяц или два. Новость или наберёт силу или будет опровергнута или забудется. Надо просто подождать. Двух дней ждать не достаточно.

Тут придется ждать дольше: согласно сообщениям, закон должен вступить в силу с начала 2007 г.

Ну будем ждать, кроме того законы публикуют после принятия, но до вступления в силу.
Ссылки на центральную иранскую газету достаточно, дальше переводить.
http://www.ectaco.co.uk/English-Persian(Farsi)-Dictionary/

А вот центральной иранской газете у меня веры вообще нет. Слишком явно идеологизированный режим, к тому же без тормозов. Соврут — недорого возьмут.

а что они соврут? как они законы обявляют, тайно что ли? или глашатаями на улицах?

Нет, просто оттянут объявление о вступлении в силу закона до более удобного в пиарном смысле момента. Когда мир будет сильно занят чем-нибудь другим.

ну будем ждать до января.

Подождем.Мне почему-то кажется, что если ничего в мире не изменится, то они его отменят.

А может его и не было? А то это логика из квантовой механики, а не из классической физики. По квантовой механике Буш WTO разрушал и не разрушал одновременно.

Скорее, это логика восточной ментальности. Морочить голову противнику отвлекающим шумом и потихоньку накапливать силы для его сокрушения.

Ну есть и другая ментальность: ебать мозги окружающим, придумывая то, чего нет. Тоже знакомо.

ага, только в такой восточной ментальности уже были замечены Буш и Блер перед нападением на Ирак. Восток этот в Вашингтоне и Лондоне. Противником в тот раз были противники войны в заливе, в этот раз тоже похоже что сокрушают противников войны.

Кстати, я не исключаю, что Иран пойдет на попятную и разметка немусульман будет отменена. Вся это история могла быть обычным пробным шаром персов в психологической войне: типа, Запад утрется или отреагирует.

Интересно,вы любую клевету предлагаете "опровергать"?
Интересная практика получится.

Два заинтересованных человека скажут, что steissd украл у аллана 999 большую сумму денег и предложат вам опровергнуть.
Ваши действия?

Кстати, я не исключаю, что стейссид пойдет на попятную и кража большой суммы денег будет отменена. Вся это история могла быть обычным пробным шаром стейссид в психологической войне: типа, народ утрется или отреагирует.

А зачем сразу переходить на личности? Сказать можно что угодно. По поводу Ирана практика покажет, войдет в силу подобный закон или нет.

затем,чтобы нагляднее показать,что клевету опровергнуть сложно- хотя бы.

Если это не является официальным заявлением в правоохранительные органы, то проигнорирую. Если же это носит официальный характер, потребую доказательств.

Стало быть, Ирану нечего опровергать, не так ли?

Ведь это не было "официальным заявлением",а на визенталях -клейма ставить негде уже давно.

давайте заключим пари... ну, на сотню-другую баков:
я, например, как только услышал, без всяких опровержений подумал, что это чушь какая то - а вы уверовали.

если в дальнейшем подтвердится та или иная версия, проигравшая сторона честно высылает проигрыщ телеграфом по указанному адресу

свидетелей достаточно.

идет?

Я в азартные игры вообще не играю и не заключаю пари даже по поводу правильности теоремы Пифагора.

Жаль. А то уш я губищи то раскатал :)

Насколько я помню, первая ссылка, которую я видел, была на израильский Идиот, что конечно - не то, чтобы желтая, но - заинтересованная пресса.

Не "Идиот", а "Едиот" (то есть, новости). Так это источник "ленты". А через Гугл я нашел 107 источников той же версии, далеко не все израильские или еврейские.

Я сказал - из тех, что видел я. Хотя признаюсь - далеко не копал. Что же касается разъяснений по линку из поста, они представляются мне весьма убедительными. В принципе, именно такое ощущение от первых сообщений и было: провокация. Кстати, ни одно серьезное СМИ не подтвердило введение таких нашивок "из собственных источников". Это уже говорит о многом.

не только евреи цитируют Визенталя.

Ну вот, только все собрались ленточки повязать... ;)

Рано, батенька, - рано...)))