Набрался сил и дочитал до конца.
Могу уверенно сказать следующее: статья заказная. Т.е. общеизвестные факты намешаны в нужной последовательности (и в правильном сочетании с ложью), неудобные факты стыдливо "забыты". Заказ - пнуть Вишневского.
Для справки: Вишневский, в отличие от авторов писульки, является действительным, настоящим учёным-демографом. Да, он яркий представитель весьма консервативной школы - у нас сейчас практически во всех отраслях науки такие консерваторы рулят, за редким исключением. И потому он плохой прогнозист: его подходы устарели лет эдак на двадцать, а то и на тридцать. Его последователи, как и он сам, не умеют оперативно собирать и оперативно обрабатывать информацию - они пользуются сведениями Росстата (о том, как получаются эти сведения - отдельная тема, я в её обсуждении не участвую).
Приведу лишь один, понятный и доступный, пример "маленького замалчивания" фактов. Дело в том, что столь проклинаемый в писульке Запад использует в работе у себя совершенно аналогичные модели и методы воздействия. С тем же самым результатом. И точно также там "зажимают рты" всем, кто предлагает иной подход.
На самом деле, самое ценное в писульке этой - обсуждения. Там умные люди совершенно справедливо подняли тему влияния "полового равенства" на рождаемость. И даже это не всё: надо смотреть ещё на здоровье детей, на их воспитание. Беда наших (и не только наших, но на Западе недальновидность вообще типична для науки) прогнозистов-теоретиков ещё и в том, что они не желают оценивать управляющие воздействия дальше одного поколения.
Что касается врагов - за ними не надо далеко ходить. Враги у нас наши, родные, исконные. Мы их сами выращиваем.

http://wind-lj.livejournal.com/58833.html