Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет allan999 ([info]allan999)
@ 2006-05-25 21:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"...Думалось и про другое. Дэн Браун – он ведь сынок супротив нашего домашнего акадэмика Фоменко. Больше скажу: этому Брауну трусы нашего Фоменки – по колено. Наши кинодеятели легко могли бы поставить высокохудожественный фильм по легендарным произведениям акадэмика Фоменко.

Изумлённый зритель узнал бы, что Иудея на самом деле находилась в Италии, а Иерусалим – в Константинополе. Что христианство придумали русские, и уже от нашего христианства развился иудаизм. Тут ведь всё просто: в Ветхом Завете предсказаны события, сбывшиеся в Новом Завете. Совершенно очевидно, что сперва был написан Новый Завет, а уже потом – Ветхий, что убедительно доказывает анализ исторических источников методами современной математики. Сам Иисус Христос тоже был русским, сперва его ошибочно принимали за Ричарда Львиное Сердце, но на самом деле он же был Иваном Грозным и умер в прошлом году в Москве.

Назвать фильм надо «Триппер мозга, или Наш ответ Дэну Брауну».
Успех и касса – обеспечены..."

http://www.oper.ru/news/read.php?t=1051601725


(Добавить комментарий)


[info]dadrov@lj
2006-05-25 09:27 (ссылка)
Фоменко не пишет романов. Идеи высказанные Брауном - не оригинальны. Браун их изложил отлично, обеспечив себе коммерческий успех, позволяющий стричь с него купоны долгие годы. А Гоблин, хе-хе, - не Браун.

(Ответить)


[info]u_96@lj
2006-05-25 10:12 (ссылка)
+1

(Ответить)


[info]vera_selivanoff@lj
2006-05-25 10:15 (ссылка)
Жаль, Игорь, что ты так про Фоменко..Я, если ты когда-нибудь трудился прочесть мое Юзеринфо, большая его поклонница..
Многое из того, что он высказывает, настолько ОЧЕВИДНО, что мне просто удивительно, как вы этого не видите?
В этом, кстати, и кроется один из секретов России : люди настолько себя не уважают, что это сквозит отовсюду, в том числе и из уроков истории, где Россия уже с САМОГО НАЧАЛА , "якобы" с 9-го века выглядит НАСТОЛЬКО ЧМОШНОЙ и отсталой, что даже не в состоянии выбрать себе правителя..)))))))))))))
Я недавно думала, читая Пелевина, а действительно-в чем же "русская идея"?
И вдруг поняла:она-в самонеуважении! И пока русский человек будет топтать себя, начиная с истории и кончая его каким-то необычайно раболепским преклонением перед всем "заграничным", НЕ БУДЕТ ничего хорошего в России!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2006-05-25 10:27 (ссылка)
Ну, это может и так, но насчет Фоменко - претензии не ко мне, а к автору...)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dadrov@lj
2006-05-25 11:02 (ссылка)
Выскажите, пожалуйста, какую-нибудь мысль Фоменко, которая кажется Вам очевидной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vera_selivanoff@lj
2006-05-25 11:16 (ссылка)
Ну, например, я живу в Израиле, и все, что он пишет про ЭТОТ Израиль и Иерусалим-очевидно..И не только ему,а и тем, кто здесь живет:как евреям, так и арабам..
Но если вам удобнее считать израильский Иерусалим ПОДЛИННЫМ, что ж, считайте, ваше право..
Истина-то все равно ОДНА..И она НЕ в пользу последователей современной ,"общепринятой" версии нашей бедной истории..
В этом, кстати, и истоки арабо-израильского конфликта..Тому, кто является приверженцем "традиционной" версии псевдоистории, они НЕ видны, или видны-да НЕ те, а мне, например, все прекрасно ясно и понятно..
Но это все сугубо мое личное мнение, и спорить\дискутировать на эту тему я не собираюсь, простите..
Мне не нужно доказывать ТО, ЧТо для меня и так ясно, как Божий день..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadrov@lj
2006-05-25 22:54 (ссылка)
Извините, я просто не в курсе. А что Фоменко пишет про Израиль? И что Вам там видится ясным, понятным и соответствующем действительности. Не могли бы хотя бы немного раскрыть. Пожалуйста, не думайте, что мне нетерпится поспорить с Вами - мне это хотелосб бы знать только с точки зрения изучения фолькс-хистори, как феномена.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_project_d682@lj
2006-05-25 22:09 (ссылка)
"у русских нет истории", вот что у Фоменко главное. Прикрываясь русофильством, он практически занимается разрушением народной памяти.

Русофобский комментарий Вашей оппонентки и вовсе комментировать не хочется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vdali@lj
2006-05-25 22:52 (ссылка)
"народная память" - это то, что карамзин с соловьевым насочиняли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vera_selivanoff@lj
2006-05-26 02:33 (ссылка)
Ты в словарь, похоже, давно не заглядывал..Мой комментарий русоФИЛЬСКИЙ, но ты, я так понимаю, такого слова еще не знаешь..)))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_project_d682@lj
2006-05-25 22:05 (ссылка)
Ну и бред...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vera_selivanoff@lj
2006-05-26 02:29 (ссылка)
У тебя?
Что ж, бывает..я не в курсе, но какие-то должны же быть лекарства..
Да, на тот случай, если еще варежку пораскрывать захочется: на все последующие комменты будет отвечать мой автоответчик..Если любишь общаться с ботом-будешь,дорогой!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vdali@lj
2006-05-25 15:46 (ссылка)
все-таки, гоблин - редкостный мудак

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mastodont@lj
2006-05-25 19:42 (ссылка)
Интересно почему? Потому что часто выдает довольно скандальные мысли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tichy@lj
2006-05-25 20:59 (ссылка)
Потому что в голове у него говно вместо мозга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mastodont@lj
2006-05-25 21:00 (ссылка)
Лично я предпочитаю более весомые доказательства...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vdali@lj
2006-05-25 22:34 (ссылка)
хотите поговорить об этом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mastodont@lj
2006-05-25 22:37 (ссылка)
Нет. Просто это будет уже обычная разборка - которых в инете за глаза хватаеть. Надоели.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tichy@lj
2006-05-27 07:08 (ссылка)
Какие нужны доказательства? Любому (кто, разумеется, дал себе труда разобраться) очевидно, что сей дегенеративный персонаж рассуждает о том, о чём не имеет ни малейшего представления. Рассуждает в рамках заштампованного, мифологизированного и жупелизированного дискурса. Подробнее тут:
http://tichy.livejournal.com/125383.html

(Ответить) (Уровень выше)