allan999: Вопросы к френдам мужеского полу:

(Добавить комментарий)

	dir_for_live@lj 2006-05-26 06:59 (ссылка)
	Ну, если первое - еще туда-сюда, то второе - ни в коем случае! Это вообще показывать нельзя! Сначала - вылечить! (Ответить)

	ex_kondrati@lj 2006-05-26 06:59 (ссылка)
	1. Да 2. Нет Обе крайне неэстетичны. На первой жиры с целлюлитом, а на второй - истощение. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(приглядевшись, с отвращением) ex_kondrati@lj 2006-05-26 07:04 (ссылка)
	Первая, кроме всего прочего, еще и не имеет привычки жопу вытирать/мыть после того, как посрет. (Ответить) (Уровень выше)

	zhab@lj 2006-05-26 07:14 (ссылка)
	согласен (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_kondrati@lj 2006-05-26 08:39 (ссылка)
	Я знал, что камерад Жабий - Эстет ;о) Однако-ж действительно жаль, что ты, старик, в свое время ~~Бедной Лизе~~ обманутой Свете фотосессию не предложыл. Народу интересно было бы =))). (Ответить) (Уровень выше)

	dana_do@lj 2006-05-26 07:00 (ссылка)
	жопу плохо видно. грацией - точно нет. скорей истощенность (имхо) (Ответить)

	ex_ex_tomil@lj 2006-05-26 07:00 (ссылка)
	это нацисты в лагере фоткали? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ronnie_james@lj 2006-05-28 03:46 (ссылка)
	+100! Бухенвальд в чистом виде... Подержаться не за что... (Ответить) (Уровень выше)

	tananda_@lj 2006-05-26 07:07 (ссылка)
	Вне связи с самим изображением: грация проявляется в манере двигаться, на статичной картинке ее невозможно увидеть. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-05-26 07:08 (ссылка)
	Ну в смысле фигуры тогда - так сформулируем. Габаритов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tananda_@lj 2006-05-26 07:10 (ссылка)
	Полагаю, Вы об изяществе. Я бы не назвала анорексию изящной - я их боюсь, аноректиков. Будто со смертью общаюсь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-05-26 07:16 (ссылка)
	Это в смысле - о тощей? Я как-то в этих терминах не шибко разбираюсь...))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tananda_@lj 2006-05-26 07:17 (ссылка)
	Ага. (Ответить) (Уровень выше)

	i_grappa@lj 2006-05-26 07:09 (ссылка)
	Что-то... как-то... неправильно как-то :) Взять бы ее на руки да... с ложечки покормить, бедную (Ответить)

	olga_vainshtok@lj 2006-05-26 07:10 (ссылка)
	1.да 2.нет (Ответить)

	ahmash@lj 2006-05-26 07:11 (ссылка)
	"Образец женской грации" для начала надо откормить.А уж потом думать грация/неграция. А жопа конечно целюлитная, но надо оценивать в комплексе с хозяйкой. (Ответить)

	jokereet@lj 2006-05-26 07:24 (ссылка)
	Попа вполне аппетитная! :о) Аж хлопнуть хочется... "Жертву диет" же хочется спасти... И больше ничего... Впрочем ответы очевидны, а в чем смысл спора? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-05-26 07:29 (ссылка)
	Просто продолжение старого спора, в котором стороны так к единому мнению и не пришли...))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jokereet@lj 2006-05-26 07:42 (ссылка)
	А тут и не придти... На вкус и цвет, как известно... Но, ИМХО, судя по наблюдениям наш брат от хорошей попы не бегает, да и мощи откармливаем если, что до подходящего размера. :о))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-05-26 07:47 (ссылка)
	Ну это да...))) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_procyonlo54@lj 2006-05-26 07:28 (ссылка)
	да нет (Ответить)

	norvog@lj 2006-05-26 07:29 (ссылка)
	Да. Нет. (Ответить)

	niagara@lj 2006-05-26 08:14 (ссылка)
	1. Хорошая жопа. 2. Антиграция. (Ответить)

	kincajou@lj 2006-05-26 08:17 (ссылка)
	1. жопа, похоже, ещё и грязная 2. она не просто худая, она ВПУКЛАЯ! (Ответить)

	kincajou@lj 2006-05-26 08:26 (ссылка)
	про вторую Аллборисна спрашивает у Кристины Обрыгайте: - Доча, у тебя фигура-то есть? - Конечно есть, мама! - Так шо ж не носишь? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-05-26 08:33 (ссылка)
	))) (Ответить) (Уровень выше)

	waldmas@lj 2006-05-26 08:55 (ссылка)
	1. Это не "попа". Это- жопа. 2. ни на образец, ни на грацию это не тянет. Что-то нездоровое в ней. (Ответить)

sish@lj
2006-05-26 09:14 (ссылка)

1. Сильно зависит от трусов и позы. В принципе-нормально.
2. Однозначное отвращение. женщина должна иметь округлости,иначе это нечто мужеподобное либо скелетоподобное. Пидорасом и некрофилом не являюсь,потмоу-не люблю)

(Ответить)

	su_ailong@lj 2006-05-26 09:51 (ссылка)
	Тема жопы не раскрыта. Одного ракурса (тем более, такого) малавата будет. Что до грации - вылечить, откормить и вернуться к обсуждению. (Ответить)

	slobanov@lj 2006-05-26 10:59 (ссылка)
	если оценивать сорта гомна, то лучше все же второе чем первое. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	brusilov_14@lj 2006-05-27 13:16 (ссылка)
	Вы едите говно??? Как по мне говну место на помойке, а данному в газенвагене. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

slobanov@lj
2006-05-27 13:18 (ссылка)

таки иногда выбора не есть нету :) например с политическими лидерами в России такая же ситуация, это из политического диалога фраза.

злой вы таки, она и так только что оттуда судя по виду, а первая газен явно устроила.

(Ответить) (Уровень выше)

	serebr@lj 2006-05-26 11:23 (ссылка)
	1.скорее нет 2.безусловно нет (Ответить)

	locopoco@lj 2006-05-26 11:36 (ссылка)
	1. да 2. Обнять и плакать (Ответить)

	timoha67@lj 2006-05-26 13:25 (ссылка)
	Первое ужасно... Второе не идеально, но фигура хорошая... (Ответить)

	spiridonov@lj 2006-05-26 21:56 (ссылка)
	Первая - искажена позой и широким углом объектива. Вообще задницу оценивать надо в совокупности с бедрами и ростом, как минимум. Вторая - худая слишком, какая там грация... (Ответить)

	ultraru@lj 2006-05-26 21:58 (ссылка)
	1 -ьпросто жопа. 2- подражание Твигги . (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	badhed@lj 2006-05-27 00:53 (ссылка)
	1. Да. 2. Нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ultraru@lj 2006-05-27 00:55 (ссылка)
	2- да . (Ответить) (Уровень выше)

	matagon@lj 2006-05-27 03:30 (ссылка)
	считать всё можно но второй не хватает "жЫрной жопы". (Ответить)

	ex_project_d682@lj 2006-05-27 13:22 (ссылка)
	Чё это? Аппетит испортить хочется? Фу... (Ответить)