Нетленка. Часть 1. На тему имперскости.
Напрашивался этот пост уже давно, но недавние споры по поводу имперскости, национализма и прочих научных и не совсем научных понятий таки заставили вырвать кусок времени, чтобы высказать всё, что я думаю по сему поводу.

Итак, вернемся во времена так называемой перестройки и "парада суверенитетов". Спешу напомнить уважаемой публике, что инициатива развала СССР принадлежала отнюдь не РСФСР, а именно всем остальным "братским республикам", и базировалась именно на национальных мотивах разной степени объективности. Потому, когда Ельцин подписал Беловежскую маляву, у многих уже-россиян возникло своеобразное чувство глубокого удовлетворения. Нечто типа: "Так их. Ибо нехуй. Мы сами от них ото всех отделимся."

Правильным было это чувство или нет - вопрос сложный. Во всяком случае, на тот момент развал Союза казался неизбежным и уже начавшимся, и Беловежская малява выглядела лишь закреплением де-юре уже произошедшего де-факто. Возможно, так оно и было. Но вслед за этим был совершен ряд стратегических ошибок, из числа которых я остановлюсь лишь на одной. А именно - связанной с понятием "границы".

ПРИМЕЧАНИЕ: Здесь и далее термином "граница" я буду обозначать условную линию на карте, обозначающую разделение территорий по их принадлежности тому или иному государству, а термином "ГРАНИЦА" - комплекс мер и материального (в первую очередь военного) обеспечения, призванный создать рубеж, пересечение которого в ту или иную сторону невозможно без соответствующих разрешений (виз) и вне специально оборудованных переходов (контрольно-пропускных пунктов). Нарушители ГРАНИЦЫ отлавливаются или кладутся на месте в соответствии с уставными и иными документами по охране государственной границы образца СССР.



Так вот, став суверенной среди суверенных, Россия (точнее её власть) не сочла необходимым охранять свои новые границы так, как охранялись ранее границы СССР. При том, что бывшие "братские", а теперь сопредельно-суверенные практически сразу же открыли бывшие союзные, а теперь - их собственные границы вовне. Роль погранвойск России оказалась довольно странной: они присутствовали на внутренних границах (с бывшими братскими) - частично "закрытыми" разве что для товаров, но не для людей; они охраняли чужие границы (что в случае таджикско-афганской еще было как-то объяснимо, но и то не полностью); но они - не охраняли рубежи самой России от проникновения извне - с территории бывших "братских", а теперь - суверенных, и настроенных не всегда дружелюбно!

Естественно, возможность такого проникновения в рамках СНГ формально была взаимной. Но - туркмены, грузины и прочие узбеки отчего-то не стремились выезжать из России на свою историческую родину. Наоборот: они, в условиях полной ликвидации института прописки и необходимости соблюдения паспортного режима там, и практически полной ликвидации их в России, ломанулись в противоположном направлении. Что, в общем-то, было вполне предсказуемо, несмотря на явное желание властей создать из СНГ этакий аналог Шенгена в плане визового (точнее - почти или полностью безвизового) режима.

Да, это было предсказуемо, поскольку аналогии с Шенгеном не получалось и не могло получиться. Как не было бы самого Шенгена, если бы в его состав входили бы не только примерно равные европейские страны, но и, к примеру, Алжир, или Марокко. Вы можете представить себе Шенген, в который одновременно и на равных правах входят и Германия, и Алжир? Я - нет. Но в "Шенгене" СНГ почему-то присутствовали и присутствуют полные аналоги такого Алжира.

Так что вопли о том, что отделение, скажем, Армении не привело к тому, что в Москве армян стало меньше, - бред. Их стало не меньше, а больше, - но не потому, что Армения отделилась, а потому, что, проведя новую границу, забыли о ГРАНИЦЕ. А граница без ГРАНИЦЫ может существовать (да и то не всегда) лишь в Шенгене европейском, - в достаточной степени замкнутом для въезда представителей таких стран, которые в "Шенген" постсоветский просто-напросто были включены изначально.

Именно поэтому, первое, что, на мой взгляд, должна сделать Россия, это исправить по возможности ошибки (если их можно так назвать) Ельцина и превратить границы России в ГРАНИЦЫ. С недопущением перехода их кем придется "просто так", и с введением жесткой визовой политики, - особенно на въезд.

Да, таким образом не уменьшить число грузинов, армян, азербайджанцев и пр. на территории России. Но - таким образом можно и нужно прекратить прирост их численности за счет новых иммигрантов. Типа: кто приехал - тот приехал, если закон не нарушает, то может оставаться (если нарушает - депортация). Но новых - хрен. Естественно, ни о каких миграционных программах речь тоже идти не может: иммигрантов на территории России уже - с избытком. Скорее - нужно активизировать действия по отлову иммигрантов нелегальных, включая и "фиктивно-легальных", получивших разрешения, регистрации, а то и гражданство безосновательно, а то и противозаконно. С естественной, опять же, их депортацией.

Это - первая часть. Закрытие границ на замок, формирование ГРАНИЦ, и с ними - относительно замкнутого, ограниченного пространства, на котором нужно наводить порядок, восстанавливать, строить, реанимировать единую и сильную Россию.

Вторая часть начинается с вопроса: а не жмут ли нынешней России ее границы? Или наоборот, - не велики ли? Хотя, подозреваю, второй вопрос вызовет гневную отповедь многих. Однако, я не намерен от него отказываться, хотя бы потому, что всё в жизни, в том числе и в государственном устройстве, должно быть взвешенно, пропорционально и рационально. И любое государство может контролировать, например, лишь те территории, которые ему нужны, и которые оно реально способно контролировать. Если хапнуть лишку, скажем, - это может выйти боком: как минимум - не принести пользы. Чему есть масса примеров в истории.

Глядя на нынешнее состояние России, можно с определенностью скахать: границы ей "не жмут". Скорее наоборот. Есть Сибирь - так толком и не освоенная, и не обжитая, есть Дальний Восток, до которого так и не могут дойти руки российских правителей, зато тянутся - не-российских... То есть говорить, да и просто мечтать хоть о присоединении чего-то, хоть о воссоединении (как в случае Украины и Белоруссии) - просто нелепо. С уверенностью, и по многим причинам сразу, можно сказать, что такое воссоединение во-первых - малореально в исполнении (во всяком случае в ближайшее время), во-вторых - не принесет пользы (опять же - в ближайшее время) обоим воссоединяющимся. Вред - вполне возможно.

Так что на вопросах "расширения", или "восстановления империи", как мне кажется, можно поставить большой и жирный крест. Когда таковое станет объективно возможным и полезным, мы это увидим сами. Скорее, правда, - не мы, а наши дети или внуки. Но - сейчас мы не затрагиваем вопросов столь хронологически отдаленных.

А в ближайшей перспективе более актуальным становится вопрос противоположный. А именно - насильственного - нет, не захвата, а - отделения, принудительной выдачи суверенитета и независимости тем территориям, что, пребывая формально в составе России, ничего ей не дают, не приносят, - только бесконечно требуя внимания, заботы и финансовых вливаний. Территорий-паразитов. К которым я и отношу нынешний "российский" Кавказ.

Да, по глубокому моему убеждению, России надо сбросить с себя этого кровопийцу (в том числе и в прямом смысле слова). Определить границу, возможно - несколько сдвинув ее от проведенной на карте в ту или иную, наиболее удобную с чисто военной точки зрения сторону. И - установить ГРАНИЦУ. Мощную. Со всеми ее атрибутами - от контрольно следовых полос, до демилитаризованной зоны, периодически удобряющейся напалмом. Именно - чтобы мышь не проскочила.

Аргументы типа того, что "а они через другие границы" - тут не канают: напомню, что это - вторая часть, реализуемая после первой, которая подразумевает установление ГРАНИЦ по ВСЕМУ периметру России. Пусть и без напалма, но с символом в виде обвешанного оружием пограничника, способного открыть огонь на поражение, а - не укомплектованного кошельками таможенника.

Что это даст России? Многое. Первое и главное: возможность выдворить за пределы страны на историческую родину всех сегодня - "граждан России", а завтра - мигрантов. Если у них не окажется очень уважительных причин, чтобы остаться в теперь уже де-юре чужой стране, то им срочно пора домой. Второе: Россия будет избавлена от дани, которую ныне регулярно платит этим регионам, давно уже сугубо дотационным и экономически совершенно для России бесполезным. Сомневающимся порекомендую найти и сравнить суммарные (от денег до трупов) потери России на содержание оных территорий, и затраты на блокирование и поддержание на замке границы с ними.

Разговоры о том, что при таком подходе, якобы, Россия получит "бандитское гнездо", причем совершенно неконтролируемое, у себя под боком, пресекаю в корне. Гнездо - есть уже, и не только там. Контроля - нет уже. Есть только интересы определенных кругов, замешанные на "черной дыре" бесконечных бюджетных (то есть за счет россиян) вливаний в "восстановление и развитие" этих территорий. Замечу - абсолютно нерентабельных и потому бессмысленных.

И вот после этих двух этапов, избавившись от всего ненужного и вредного груза, ампутировав гниющие органы, можно будет говорить о кардинальном лечении организма тогда уже единой и неделимой далее России, - во всех его ипостасях, от общества до экономики.

Продолжение воспоследует...