Ну да, а таким как огурцова конечно можно что-то доказать! Не смеши! :-)))

"...Все же – уголовная ментальность этого народца просто заколебала! Ведь никого выродить не могут, кроме воров и выблядков! Но лезут учить всех!"

Это она на какой народец так интересно намекает? Ведь жЫды есть у всех. На евреев это вроде непохоже, на русских вроде тоже не вполне? А какому народцу, эта убогая, кстати сама принадлежит? Она мне как-то в комменте призналась что не русская. Так кто-же она тогда, какой такой бассурманской породы (мне самому лень раскапывать. Но так как ты стал ее вроде постоянным читателем, то часом не знаешь?)

На евреев

А ну да, это же "фирменный знак" ее дневника. Как я мог такое забыть?! ;)

Неа, не интересовался. Но при всем том (кстати - кое в чем с тобой могу согласиться), она пишет вещи вполне вменяемые, хотя и в достаточно нестандартной форме и словесах. А этот Мазур (не впервые вижу его творчество) высказывает махровейший истинно либерастический в худшем смысле этого слова бред. Причем заметно, что это - не штатный провокатор, как некоторые, а вполне искренний кретин.

Не читал его пока, но может и загляну когда. Пока же есть большой шанс на то, что ты прав поскольку только действительно КРЕТИН (если он не психиатр конечно) может начинать споры или даже беседы с ТАКИМИ больными и убогими, какой является эта огурцова-дедюхина.

Ну в этом с тобой не соглашусь...

С этим тоже не согласишься?!

А ведь он пишет фактически о таких отмороженных как она (в добавок конечно к ее либерастическим антиподам).

Оупс! Я линк забыл дать, сорри!
http://imho-911.livejournal.com/86251.html

Ну в чем-то можно согласиться. Но перечитай рассказы Кассиля. Есть там такой, "Лаванка" называется. Не ручаюсь за дословность (некогда в сети искать), но есть там один эпизод (дело в Испании 37-го): старикан один постоянно заявляет о том, что от него до политики "как до неба". На что ему ИМХО вполне резонно возражают: "Когда по небу летят бомбовозы, оно становится совсем близко..."

Да, что-то подобное кажись припоминаю. Только опять, ты не о том. Я ведь вовсе не призываю отодвигаться от политики, как и автор этого классного коммента не призывает. Он лишь пишет что о тех, кто заебывает перехлестами здравого смысла, нациками-уебками разного рода, типа огурцовой, либо ее антиподами (всякого рода "нашистами" и анти-фашиками) на противоположном фланге... нет даже не борьбы, а безполезной (если не вредной) грызни и клоунады.

А это и есть естественные отголоски борьбы. Согласен, они заёбывают, особенно когда ими занимаются люди вполне определенного склада. Но без этого один хрен - никак. Издержки-с...

"Согласен, они заёбывают, особенно когда ими занимаются люди вполне определенного склада"

Так зачем же пиарить у себя в журнале таких максималистов-уебков, если согласен? Я заметил, что ты стал все регулярнее и регулярнее этим пиаром (а (именно как прямым так и скрытым а.к.а. "анти"-пиаром). И это при том, что целое множество вроде бы гораздо более нормальных и зравомыслящих людей ты оказывается недавно пачками отфотболил!

Таким образом, хотя хозяин всегда барин, лично для меня у тебя какие-то непонятные предподчтения вдруг возникли. Или это вовсе не вдруг? :-))

Может и у меня, с твоей точки есть зрения, есть беспредельщики в друзьях. Скажи ежели так. Мнение со стороны всегда полезно.

С другой стороны, если ты ставил целью во что бы то ни стало войти в клуб тысячников или двигаться в этом направлении дальше, то логика в твоих предпочтениях тогда как раз есть! По другому ведь это гораздо тяжелее. Если так, тогда я и вовсе не имею никаких с этим проблем.

Я тебе напомню: я НЕ пиарю. Если пиарю - то так об этом прямо и пишу. Я ПЕРЕПЕЧАТЫВАЮ то, что привлекло моё внимание.

Здесь ты либо лукавишь, либо действительно не понимаешь что такое пиар в Интернете или вообще в виртуальном мире, и как он делается. Так вот, обьясняю тебе "основы" (вот уж не думал что полу-профессиональному пиарщику надо будет азбуку этого дела обьяснять) просто одной строчкой: основной метод пиара в Интернете, и в частности в публичных веблогах (чем ЖЖ и является) есть не что иное как простое ПЕРЕПЕЧАТЫВАНИЕ, причем даже вообще без комментов! Не говоря уже о комментах и метках разного рода, по типу "суки, бляди, для памяти, и т.д. и т.п."

Нет, каждый конечно имеет право пиарить чего и кого он хочет. Просто надо всегда понимать что делаешь и не кривить душей ни перед самим собой, ни перед собеседником, если ты его хоть немного уважаешь.

Я не хуже тебя понимаю, что такое пиар, но - мне абсолютно наплевать в ЖЖ, как выглядит то или иное перепечатывание. Во всяком случае такой цели я не преследую. Более того (открою тебе такую страшную тайну): это только в бреду некоторых особо продвинутых особей ЖЖ может восприниматься как продвинутая пиар-площадка. Во всяком случае - на сей момент. А то, сколько человек сходит по моим линкам в журнал того или иного аффтара, зафоендит его или плюнет ему в рожу, - меня совершенно не интересует...

Трудно поверить, да?...)))

"Я не хуже тебя понимаю, что такое пиар, но - мне абсолютно наплевать в ЖЖ, как выглядит то или иное перепечатывание. Во всяком случае такой цели я не преследую."

Может быть. Однако ты на зеркало-то не пеняй. Я тебе говорю как ты/твой журнал выглядит со стороны. А ты уже дальше сам решай почему это так. Моя задача лишь дать тебе знать, а выводы делать тебе самому (что касается лично твоего журнала).

"Более того (открою тебе такую страшную тайну): это только в бреду некоторых особо продвинутых особей ЖЖ может восприниматься как продвинутая пиар-площадка. Во всяком случае - на сей момент."

Здесь согласен. Просто по факту это действительно так, и думаю что так и останется. Однако это удобная площадка для опробования/тестирования реальных и вне жж-ных пиар акций. Так что совсем недооценивать ее тоже не стоит.

"А то, сколько человек сходит по моим линкам в журнал того или иного аффтара, зафоендит его или плюнет ему в рожу, - меня совершенно не интересует... Трудно поверить, да?...)))"

Как бы сказал Иисус, ты САМ это произнес, не я! :)))

Не вижу я, чтобы он писал о таких как она. У человека просто извращенный взгляд на вещи...

Вообще, он относится к такой категории людей, с которыми мне ни общаться не хочется, ни даже обсуждать их. Так что, переворачивая твои слова (что сказано и в посте), - зря Огурцова вообще с ним связалась. До полного курса лечения с ним говорить не о чем: стОит просто пройти мимо, как мимо кучи говна...

Без линка, мой последний коммент не имел смысла (пардон еще раз).