Неужели хоть кто=то обратил внимание на это безобразие?! Дай Бог ему здоровья.

А мож просто пЕарится...(((

Каковы бы ни были побуждения, дело будет хорошее сделано. Только, знаешь, Игорек, хочется верить, что порядочные люди все ещё существуют. :)))

Хочется. Но - с трудом верится, особенно когда речь идет о власти.

Совершенно правильно...

Туда им и дорога, этим блямурным журналам.

а что делать, если эти издания представить в виде обучающих сексуальной культуре?

"Сексуальная культура" - это, видимо, статьи для школьниц на тему "как правильно делать минет" ?

Ни фига... Вероятно, по последним веяниям, минету положено учить с детсада...

Главное, видимо, научить глотать, а то президентской программе по размножению пиздец.

ну хотя бы.

Почему бы Вам не обучить этому искусству Вашу дочь собственно... эээ... ручно ?

так ведь если есть специальные подростковые журналы, зачем? они тем и полезны, что с их помощью можно избежать некоторого стеснения перед ребенком.

Пральна. А ещё всякие сифилис-инфо и т д.

Видно, тему сисек и смежные с ней плохо раскрывали...

Категорически против. За интерес к блядству надо расстрелять создателей шоу "Дом-2" и аналогичных. А вот интерес к сексу надо у молодёжи поддерживать, иначе размножения не будет. И так уже женщины стонут, что их совсем на компьютер променяли.

>вот интерес к сексу надо у молодёжи поддерживать, иначе размножения не будет.

Дык в том-то и дело, что "секс" - это такая штука, при которой дети не рождаются. Иначе он считается "не безопасным".

Компьютер ещё безопаснее. Не будет секса с живыми - будет дроч с виртуальными.

Сегодня закроют Молоток
Завтра - программу "Момент истины"
А Послезавтра у вас за спиной будет стоять комитетчик и говорить, что вам надо читать.
Спасибо, не надо. Молодежь имеет право иметь свои журналы, настроенные на позитив и хорошие эмоции.

Меня это ебаная логика уже достала. Это из цикла "сегодня он убил комара, завтра бешеную собаку, а послезавтра - тебя".

Уважаемый, я этот бред выслушивать не желаю. Общество имеет право на самозащиту и оно должно им пользоваться. Вся эта бредятина (список можно удлинить раз в десять) работает на развал общества - туда ей и дорога.

Ты, Игорь, меня прости, может , ты и устал это выслушивать, но, к сожалению, это так и есть, как пишет товарищ с юзерпиком Ленина..
И потом, твой пост начинается со слов:"Генеральная прокуратура требует закрыть .."
Так вот-можешь меня на хуй послать и расфрендить, но ты мне ЛИЧНО, НИКОГДА НЕ докажешь, что Генпрокуратура стала выразителем интересов общества..Да срать они там все хотели на общество!
Ты ж--взрослый и умный мужик, Игорь! Все гораздо проще: либо не проплатили кому-то, либо зарвались или еще что-нить в этом роде..А про нравственность и тп. они сто лет забыли! Сами-то ебут малолеток втихую обоих полов (**кому что нравится!**), а тут стали "заботливыми"..Хуйня все это..
Вспомни Ницше:"Трон на грязи, и грязь на троне"

Соглашусь. Только в одном смысле: что неспроста Генпрокуратура поперла. К тому же поперла не на весь набор, не на тот же Дом-2, а почему-то только на эти три. Вопрос: с чего бы это?

А насчет того, что эти и подобные журналы надо бы прикрыть уже давно - уверяю, именно так "общество" и считает. Вот совпадение интересов Генпрокуратуры и общества - оно, скорее, случайно...

Ну что там такого в этих журналах?

В новости это сформулировано достаточно полно.

re: Общество имеет право на самозащиту

Не нравится - не смотри телевизор, не читай журналы и не занимайся сексом.

Идея о том, что эксплуатация сексуального интереса работает на развал общества - бред. Удел старых бегемотоподобных рож "от власти" у которых хуй последний раз вставал при царе Горохе.
Не себе - никому. Тошнит от такой логики.
Какие-то уёбки пытаютс внаглую впаривать другим свою мораль..

да, судя по всему, тут и вправду вопрос денех. типа помогите на новую машину.

каким это образом эта бредятина работает на развал общества?

Ну, если не понимаешь, - то и не поймешь.

а как тут понять, если никто толком никак свою позицию не может вербализовать! требую ответа! :))))

ОК Коротко. Если это не дойдет - тогда я здесь бессилен.

Общество базируется в том числе и на таком понятии, как семья. Во многих смыслах оно на нем базируется. Данные издания дискредитируют это понятие и традиционные семейные ценности, следствием чего неизбежно является в том числе и снижение рождаемости, и рост СПИДа и иных радостей. Цепочка (точнее веер) тути достаточно большой.

Спасибо за комментарий. Для меня это на самом деле важно.
Эта мысль, разумеется, понятна, ключевой момент в том, что до меня не может дойти следующее звено этой цепи: почему ЭТО дискредитирует семейные ценности? Из-за косвенной пропаганды free-love стиля жизни (блядства), который не подразумевает серьезных отношений? Но ведь семейными ценностями занимается ни кто иной как семья. По поводу роста спида тоже сомневаюсь - везде, где я видел подобные материалы, необходимость осторожности и использования предохраняющих средств упоминается не раз в уголке мелким шрифтом. А что касается рождаемости, то на её снижение уж никак подобные журналы не влияют. А что влияет? Достаток, те же самые семейные ценности, которые ребенок впитал в семье, перспективы, жилье, экология... Журналы здесь каким-то боком формируют отчасти направление детской сексуальности, которая все-таки наличествует до 16ти лет. В школах и детских садах НИКТО не то чтобы правильной, достаточной работы по сексуальному воспитанию не ведет. Проблема в том, что воспитатели и учителя, как мне видится, это те же люди, которые воспитывали детей при совке, которые сами были воспитаны при совке и у которых у самих отсутствует достаточная база этого направления для работы с детьми. Эта тема может либо опускаться, либо может подавляться намеренно - жестко и агрессивно, чтобы у детей не было поводов спрашивать вновь. А это ведет к росту фрустрации, чувству неполноценности, боязни общения с противоположным полом. Благо, если эта тема раскрывается хоть как-то.

Во времена совка, как ни странно, рождаемость была повыше чем сейчас. Я конечяно понимаю, что это связано со многими факторами, но сейчас я - о том, что тогда ВООБЩЕ никто и ничему не учил, но как-то... справлялись и без таких учителей. И без любых.

Теперь о семье. Ранее утрировавнно было так: один муж/жена на всю жизнь, выбираешь долго, первая брачная ночь, крепкая семья с золотой свадьбой. Ясно, что это - типа идеал, теория. Но именно это считалось нормой.

Что считается нормой (в том числе и благодаря всей этой поебени) сейчас?

Молодость до свадьбы: ебись сколько можно и с кем можно. А если знаешь, что нельзя, но очень хочется, - то тоже можно. Ибо это называется приобретением сексуального опыта. Итоги: болезни, аборты, бесплодия, брошенные дети и дети-уроды. (не надо только про презервативы как панацею.)

Свадьба. Может вообще не быть. Раньше это называли сожительством, теперь гражданским браком. Брачный договор (то есть договоренность о разделе имущества при разводе) идет впереди свидетельства о браке, то бишь - к разводу готовятся еще до свадьбы. В процессе сожительства (официального или нет - не важно) взаимных обязательств практически никаких, измены - как норма. Итоги: рост числа разводов (с учетом гражданских), почти нулевая рождаемость, опять же брошенные дети.

Продолжать не буду... Полагаю - этого довольно...

Вполне довольно, спасибо.
Тут, безусловно, слишком много различных факторов на все это влияют: экономических, культурных, социокультурных, психологических, социальных... и на каждый нынешний социальный недуг или, наоборот, достижение можно найти десяток влияющих и процессообразующих факторов, так что по-любому эта проблема намного сложнее, чем мы можем себе представить в этой беседе. Так что большое спасибо за комментарии, они очень интересны. Буду много думать:))

Отлично сказано: кратко, ёмко, исчерпывающе!

почему ЭТО дискредитирует семейные ценности?

Возьмем 10 мальчиков и 10 девочек. Из них по 1 ребенку каждого пола очень богатому (с мерседесом и прочими связями), по три -- просто значительно более обеспеченных, чем другие. Мальчику-олигарху будут давать по требованию 9 женщин, а одна будет его хотеть, но давать не будет никому. Он их, естественно, будет трахать во все места всякими способами. Жениться ему незачем.
Трем обеспеченным мальчикам достанется остаток времени 9ти женщин. Они б даже женились на ком-то из них, но только с условием, что им будут давать по требованию. Однако как отказать олигарху с мерседесом?
Остальные мальчики неплатежеспособны, поэтому будут дрочить, и замуж за них никто не пойдет.

Итого. Свободный секс в молодости (блядство) не затрагивал бы семейность, если бы не такие разрывы в доходах граждан. Эти разрывы приводят к тому, что никакого свободного секса не получается, а получается скрытая проституция.

Это только одна сторона. Не единственная.

Возможно. Но мне и этой хватает.

Ну не знаю, по-моему, вы слишком сильно обобщаете.

Ситуация действительно не совсем такова, как я описал. Но это же модель. В точности так было бы, если бы у нас действительно была свобода секса. Все-таки, и родители как-то влияют, и соседи. Однако, кажется, у нас уже больше людей одиноких, чем семейных (среди тех, кто не успел обзавестись семьей еще в советское время).

Я уже вскользь об этом говорил, но повторюсь.
Разумеется, у каждого случая одиночества, срваниваемого с семейственностью в Союзе, есть множества причин, которые совокупно влияют на ситуацию, но мне кажется, одной из главных является то, что нынешнюю ситуацию можно описать как либо "будущее в твоих руках", либо "у тебя нет будущего". Потому что в то время были была гарантия того, что после института тебя распределят на нужное место, ты женишься и получишь квартиру и т.д. Сейчас многое зависит от тебя самого, поэтому для того же осемейнивания нужно вкалывать, чтобы были деньги на жену и на ребенка, на еду и на жилье. Это, например, моя ситуация один в один. Нужно немного "встать на ноги", но на это требуется время.
А потом, сравнивать с Союзом нынешнюю жизнь лучше вообще не стоит, нужно просто понимать, что мы имеем сейчас. В мегаполие (особенно в Москве) жить вообще трудно и одному вообще проще. (По американской статистике одному так вообще проще быть геем, но мы не в америке:))) )
Поэтому на фоне необходимости иметь жилье, деньги и желание... - видно, что эта генпрокуратурская бодяга - чистой воды желание купить новые машины прокурору и его помощникам.

Насчет конкретного обращения - да, есть такие подозрения. Насчет "все в твоих руках" - не соглашусь. Возможно, так и есть в тех странах, где все устоялось, но - не в нынешней России, пребывающей в некоем смешении феодализма и развитого в принципе капитализма. По сравнению с которым в СССР было куда более "все в твоих руках"...

Согласен с allan999. Я вообще только о "свободном сексе"-проституции, безотносительно к прокурорским действиям, говорил. А еще

Нужно немного "встать на ноги", но на это требуется время ... одному вообще проще.

Угу. Надо оказаться в числе тех трех из модели. Конечно, в принципе, они могут и жениться, но "одному проще".
Конечно, для этого придется повкалывать, но и этого недостаточно. Ибо тогда "вставших на ноги" было бы действительно 3 из 10, а хорошо, если сейчас их 1 из 100.

Ну, на самом деле, ситуация получше:)) встать можно:)

Далеко не всегда. Согласен с предыдущим оратором.

>> Маловат списочек. Я бы подрасширил...
Кандидаты?

Думаешь, я их по названиям помню? Дом-2 - в первую очередь. И кроме него куча аналогичной хуйни в ларьках лежит...

А с Домом-2 что не так?

Я тоже затруднился бы назвать. "Молоток" и "Cool" мне когда-то в руки попадали, а насчет остального...
"Жизнь", "НЛО" - ИМХО достойны списка.

+1

И ещё ТВ с сетью профильтровать забыли- там этого в разы если не на порядки больше.

Ну сеть-то особо не профильтруешь, а вот ящиком давно бы пора заняться...

Это бы, конечно, хорошо, но ведь не закроют... Выйдет только грандиозный визг про мракобесие и свободу печати - дополнительная реклама этому чтиву.

Ну ИМХО у этого чтива вполне определенная и ограниченная аудитория. Сколько не вопи, больше их читать не будут. Но конечно больше все это смахивает на то, что "недоплатили". Или на пЕар...

Ну, существуют же беззаветно преданные свободе принципиально любого слова. Я почему так написала - по ЖЖ уже какое-то возмущение и скорбь пошли, всем интересно, что же плохого в интересе к сексу :)))

Интерес к сексу - дело хорошее. Если реализовать его не в дубовых как эти изданиях "для самых маленьких", а в нормальных книгах. Которых вообще-то одной-двух на всю жизнь хватит... Тут - интерес именно к блядству по большому счету...

Ну дык! А все ж прицепились к формулировке и вот-вот встанут грудью на защиту...

Ну и будут идиотами. Тут кто-то уже высказался (за дословность не ручаюсь): "В ЖЖ завязалась яростная полемика между теми, кто видит в закрытии журналов... покушение на свободы, и теми, кто их хоть раз держал в руках"...)))

нечестно. или уж всех или никого. а то не опрично как-то.

Лучше всех.

давно пора.
и список расширить. распустились.

Хорошо бы еще припугнуть руководство музыкального телеканала MTV, чтобы перестали показывать программы, открыто пропагандирующие гомосексуализм и лесби.

Почему только МТВ? А ТНТ? А Рен-ТВ?

да вообще запретить все :))))))))

Присоединяюсь!