Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет allan999 ([info]allan999)
@ 2006-07-20 14:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Не могу не перепостить...
"...Mаксимально достоверные сводки с войны на БВ.
Большущее спасибо моему израильскому френду [info]valentin_8@lj за этот список достойных русскоязычных сетевых источников. Я со своей стороны, сравнивая российские и западные потоки новостных сообщений всех типов, могу полностью подтвердить утверждение "валентина-8" о том , что российское ТВ, как минимум НТВ и ТВЦ, которые смотрю иногда я, видимо полностью перейдя на так называемый "совково-холодновойново-примаковский" (if you know what I mean) стиль промывки мозгов своим гражданам, фактически солидировалась с врагами Израиля. А именно, многие важные факты, связанные с этой войной, не только полностью умалчиваются/игнорируются российским ТВ, но часто просто откровенно перевираются и подкручиваются, выполняя таким образом очевидно заказ самых верхних властных "этажей" и структур..."

http://imho-911.livejournal.com/98013.html#cutid1

Посмотрел я эти "достойные" источники. Руссскоязычные они - это да. Токмо - все именно израильские, - собственно именно так их и назвал этот самый Валентин. - Ну вот она и "объективность" вся: "объективны" только израильские, - только те, что с одной определенной стороны...

Почему я уже не удивляюсь?...


(Добавить комментарий)


[info]ordui@lj
2006-07-20 07:48 (ссылка)
Прекратите травлю

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2006-07-20 07:57 (ссылка)
Хде?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]imho_911@lj
2006-07-20 09:38 (ссылка)
Thanks, but don't worry, я привычный! И тем более, хозяин барин при любом раскладе!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]denis_de_vienne@lj
2006-07-20 07:54 (ссылка)
Зато если обе стороны обвиняют тебя в необъективности, значит ты нащупал истину :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2006-07-20 07:57 (ссылка)
Кстати - да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]imho_911@lj
2006-07-20 09:52 (ссылка)
Совершенно верно! Что, кстати, со мной и произошло, и совсем недавно! Вот, по горячим следам, начало моей подзамочной (не стал бы открывать, но она сама захотела этого, но имени/ника ее я все-же называть не буду) переписки с одной израильско-либерастической "профессиональной" особой, возомнившей о себе бог знает весть что:

имхо-911 (в ответ на ее обращение поддержать идиотскую анти-гейпарад петицию): "Какая глупость, простите, эта Ваша петиция! Отмена этого парада будет играть лишь на руку исламистам, а особенно сейчас, во время так необходимой и такой справедливой Войны. Впрочем для левтистов и разного рода либерастов это не аргумент, я понимаю. Они ведь привыкли к играм в поддавки со своими же убийцами.

Этот Ваш пост явился для меня последней каплей в моем терпении избежать Вашего персонального френдоцида. Прощайте, и будьте-таки здоровы."

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Особа: Пойду тогда удавлюсь. А Вы кто, извините?

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

имхо_911: В каком смысле КТО?! :)

Мужчина или женщина?
Физик или Лирик?
Single или Мarried?
Иудей или Гой?
Leftist or Rightist?
Наш или Ваш? ;)

Короче вариантов может быть очень много, не так ли? Поэтому пожалуйста будьте specific когда задаете подобные вопросы, thanks. На многие из них можно моментально получить ответ, прочитав лишь несколько свежих постов, а также user info. Удачи вам!... Нет, не в смысле удавиться конечно, боже упаси! :))

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Особа: Просто пугаете своим уходом, я и задумалась - может, Вы на самом деле МЕТРАПАНЖ из газеты "Правда"?

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Имхо_911: Вы что, хотите чтобы я вам составил туда протеже? Если так, то не понимаю зачем. Ведь вас за вашу либерастическую писанину туда должны автоматически устроить и без таких мощных связей, вы только шепните! ;))

А если совсем честно (открываюсь вам только потому, что вы это скрините, но... тсссс в любом случае!), то нет, сударыня, с "правдой", вашей мечтой, либо наоборот - с вашим прошлым местом работы, мне никогда не было по пути поскольку, работая на Мосад (разве по мне не видно?), я имею гораздо более важное задание чем даже дискредитация коммунистов-"правдистов". Основная моя задача "подружить", и постараться собрать за одним "дружеским столом" (а точнее сказать на одной "кровати") разнополюсных маргиналов - с одной стороны шизофреников-патриотов-нацистов типа огурцовой-дедюхиной, а с другой стороны вот таких либерастических латентных садо-мазохистов подсознательно боящихся парадов любви, как вы. Зачем их собирать, вам надеюсь понятно, или догадливость с возратом уходит? :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leorer@lj
2006-07-20 08:03 (ссылка)
Валентин-8 - это наш еврейский Яроврат. :)
Нашли на кого ссылаться. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2006-07-20 08:07 (ссылка)
Да мне похуй, кто он. Я знаю одно: называть "единственно объективной" информацию только одной из противостоящих сторон, это ИМХО - верх.... не знаю даже, как и назвать повежливее...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]imho_911@lj
2006-07-20 09:35 (ссылка)
Игорь, протри очки или, как минимум, разуй глаза! ;))

Где ты увидел там, что я сказал об обьективности?! Максимально достоверные (поскольку с места события, в отличие от новостей из "мухосрансков", на которые обычно ссылаешься ты), это вовсе не равносильно масимальной "обьективности", тебе ли это не знать!

Ты говоришь, на гуманитарном учился? Ну-ну... :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2006-07-20 09:41 (ссылка)
А достоверность и объективность стали уже вещами несовместимыми? Ну-ну...

Интересно, как ты принял заранее позицию одной (только одной) стороны - я уже молчу, что не только в этом вопросе, - и во всех иных точках зрения видишь только "тенденциозность", "пропаганду" и "нападки"...

Тебе ли не знать, что когда противостоят двое, информация ни одной из этих сторон по определению не может быть НИ объективной, НИ достоверной.

Но тебе, вероятно, это уже неинтересно...

Ну что ж...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]imho_911@lj
2006-07-20 10:15 (ссылка)
[А достоверность и объективность стали уже вещами несовместимыми? Ну-ну...]

Я не писал что они несовместимы. Зачем ты свои неверные мысли помещаешь на мой язык?

[Интересно, как ты принял заранее позицию одной (только одной) стороны...]

А ты хотел чтобы я принял строну "насралы"? Тебя что, дорогой наш боец с нерусью, начала прельщать хЕзбАла? ;)))

[...я уже молчу, что не только в этом вопросе, - и во всех иных точках зрения видишь только "тенденциозность", "пропаганду" и "нападки"...]

Ссылки, пожалуйста, ссылки! Нельзя быть таким голословным!

[Тебе ли не знать, что когда противостоят двое, информация ни одной из этих сторон по определению не может быть НИ объективной, НИ достоверной.]

Во-первых, я не сказал что она стопроцентно достоверная! Я сказал лишь что максимально, в отличие, скажем, от российских СМИ, которые явно или неявно всегда поддерживают тех, кто "насрала". ;))) Кроме того, я неоднократно писал, что слово ИМХО очень часто неупотребляю, поскольку это следует и так из моего имени-ника. Так в чем же дело? В третьих, в самом посте я сказал что сравниваю израильские СМИ с западными (что не одно и тоже) и с Российскими - таким образом, я не ссылаюсь как ты, однобоко, на одну лишь Примаковскую точку зрения на это. И наконец, в третьих, посмотри мой предыдущий пост о МЕМРИ! Тебе это ни о чем не говорит?!!

[Но тебе, вероятно, это уже неинтересно...]

Мне интересно до тех пор пока собеседнику интересно, ну и конечно если он собеседник достойный. У тебя есть достойные посты, я всегда это отмечаю. Но в последнее время (вспомни например вчерашний свой пост об эвакуации американцев) ты почему-то пишешь то, за что по-моему (если я тебя правильно вижу) тебе когда-нибудь может стать даже стыдно... Хотя, чем черт не шутит - возможно я в этом как раз-то и не прав. Жаль, если так...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2006-07-20 10:21 (ссылка)
Я не могу долго рассуждать над каждым словом, поэтому скажу тебе так: если кто угодно (персонально) напишет в своем ЖЖ о том, что "у него на улице ебнулась ракета", будь это человек из Израиля или из Ливана - я ему поверю. Ибо это будет ДОСТОВЕРНАЯ информация.

Если какое угодно СМИ напишет о том, что "в городе N (или на территории страны) ебнулись 100 ракет", будь это СМИ из Израиля или из Ливана - я ему НЕ поверю. Ибо это будет НЕ ДОСТОВЕРНАЯ, а НУЖНАЯ, ВЫГОДНАЯ информация.

Как я и писал уже в посте про СМИ, я буду смотреть СМИ и те, и другие, и свидетельства очевидцев в ЖЖ, и сообщения СМИ "третьих стран", - прежде чем сказать уверенно о том, что эта информация ПОХОЖА НА ДОСТОВЕРНУЮ и СКОРЕЕ ВСЕГО ОБЪЕКТИВНАЯ.

Повторяю еще раз: СМИ я не верю. Любым. Израильским - в не меньшей, а то и в бОльшей степени, чем другим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]imho_911@lj
2006-07-20 11:00 (ссылка)
Во-первых ты не ответил на мой коммент (может быть ответил лишь на 5-10%), а во-вторых, из этой фразы:

"СМИ я не верю. Любым. Израильским - в не меньшей, а то и в бОльшей степени, чем другим" твоя обьективность так и брызжет, ага! :)))

И наконец, ты, что, не понял, что основная цель поста как "валентина-8" так и моя была предоставить лист СМИ, которуй имеет смысл читать (только и всего), как минимум помимо врущего ТВ ящика (ты и сам знаешь что он ангажированно врет), и я, кстати НИЧЕГО плохого нe писал о сетевых российских ресурсах! Так что не надо, как говорится, ля-ля...

А то что там падают сотни ракет я знаю и так, из непосредственных разговоров с друзьями из Хайфы (я именно там гостил), а также и здруги северных городов Израиля. А во-время одноги из разговоров (правда не моего, а моей дочери) с ее израильской подругой, бомба разорвалась у соседей подруги и ПРЯМО во время разговора!!! Разговор тут-же естественно прервался. Ты представлйсешь каково было потом дозваниваться моей дочери до нее, и думать что ее возможно уже нет в живых? Но это к слову. В этор раз все обошлось, но сам этот факт помноженный на аналогичные истории моих друзей, из разных мест, расказывающих о взрывах совершенно в разных местах, говорит сам за себя, и это даже само по себе подтверждает достоверность сотен пусков ракет по Израилю в течении нескольких дней. Не знаю перезваниваешься ли ты со своими Израильскими друзьями (я честно говоря не уверен если такие у тебя есть, хотя ты время от времени нечто подобное заявлял если я не ошибаюсь). А если нет, то поверь мне, Игорь, у тебя, в отличие от меня, там сидя у компа в твери, информация сравнительно "нулевая" - она лишь базируется на российских СМИ или том, что переведут для тебя на русский (а переводят примерно 0.00001% а то и меньше! Да, ты можешь читать и по Английски, но я знаю что ты вряд-ли это делаешь. Если бы делал, то хоть изредка бы в твоем журнале появлялось хотя бы кое-что из этого. Однако чего нет, того нет!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2006-07-20 11:14 (ссылка)
Я читаю всё, до чего могу дотянуться, в том числе и часть того, что было упомянуто в твоем списке. Хотя - повторяю - эти ресурсы (в частности НьюСру) уже зарекомендовали себя, как свалка, довольно давно. Что же касается остальной части камента, то просто в данный момент нет времени ответить подробно. Что же касается претензий к словам типа "нападки", то перечитай сам свои каменты ко мне последнего времени. Они именно и пропитаны тем, что (не гарантирую дословности) "я необъективен, верю пропаганде, и ПРОСТО НЕ ЛЮБЛЮ евреев" (про что я писал отдельно). Естественно - другими словами, но суть - именно эта. Хотя у могу тебе сказать, насчет пропаганды и тэдэ, абсолютно то же симметрично...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]imho_911@lj
2006-07-21 00:14 (ссылка)
[Я читаю всё, до чего могу дотянуться...]

Дык, а кто не так? Я желании написал.

[...в том числе и часть того, что было упомянуто в твоем списке.]

Ну и прекрасно!

[Хотя - повторяю - эти ресурсы (в частности НьюСру) уже зарекомендовали себя, как свалка, довольно давно.]

Ну это согласно твоему (или пусть даже моему) "имху", но не всех же остальных! Я бы лично этот конкретный ресурс тоже не включал (это кстати о птичках), но он был в линке, и неужели не понятно, что мне было бы его просто в лом оттуда выковыривать... Но с другой стороны, какие по твоему, русскоязычные ресурсы не являются свалкой, ты мне хотя бы это можешь написать? Или, по твоему, они ВСЕ свалка. Твое мнение по этому поводу для меня если и не стопроцентный (с некоторых пор) авторитет, но по-прежнему весомо. И хотелось бы знать, на какие ресурсы мне можно было бы со спокойной совестью ссылаться и переводить иногда для моих лишь англоговорящих друзей, непосредственно тут, в штатах?

[Что же касается остальной части камента, то просто в данный момент нет времени ответить подробно.]

На это мне трудно обижаться... по крайней мере уж очень сильно обижаться. :) Ведь я, помню, в свое время тебе тоже кажись не на все послания ответил... Даст Бог, ответишь, а не даст, то на нет и суда нет...

[Что же касается претензий к словам типа "нападки", то перечитай сам свои каменты ко мне последнего времени. Они именно и пропитаны тем, что (не гарантирую дословности) "я необъективен, верю пропаганде, и ПРОСТО НЕ ЛЮБЛЮ евреев" (про что я писал отдельно). Естественно - другими словами, но суть - именно эта. Хотя у могу тебе сказать, насчет пропаганды и тэдэ, абсолютно то же симметрично...]

Но вот, опять двадцать пять! Игорь, но ведь ты же журналист. Неужели тебе не понятны фундаментальные основы ведения нормальной беседы, когда нельзя (запрещено джентельменским, неписанным правилом) вкладывать в уста собеседника то, что он (в данном случае я) не говорил! Или даже если бы что-то близкое бы и сказал, то вовсе не только про тебя, но и про всех нас, себя включительно! Пойми ты наконец, что борьба самого себя именно с СОБСТВЕННЫМ невежеством (оно в той или иной мере присутсвует у всех), это единственное на что можно реально расчитывать в любых дебатах. А победить чужую в 99 из 100 случаев невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2006-07-21 03:44 (ссылка)
1.+
2.+
3. Все - свалка. С одной разницей: где-то говна чуть меньше, где-то кроме него ничего нет. НьюСру к примеру зарекомендовала себя вторым типом, - причем давно, задолго до этих событий.
4.+
5. Невозможно, но все без исключения пытаются. О чем тут спорить? У тебя своя точка зрения, выработанная твоим микропространством (дом, семья и пр) и макропространством (страна пребывания, знакомые и пр), у меня - своя. Раз эти пространства у нас различаются (причем сильно) было бы странно предполагать, что может не различаться и точка зрения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ahmash@lj
2006-07-20 12:14 (ссылка)
Обьективных источников информации по таким темам просто не существует. У каждого свой интерес или предпочтение.
Другое дело если говорить об оперативноси.

(Ответить)


[info]eugraf@lj
2006-07-20 15:32 (ссылка)
Аффтар жжош, ацкий сотона!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eugraf@lj
2006-07-20 15:34 (ссылка)
Тяжело Вам, однако,переживать травлю "богоизбранных". Сочуйствую...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2006-07-20 17:02 (ссылка)
Привык...

(Ответить) (Уровень выше)