Игорь, поосторожнее на поворотах. Матерацци - известный задира и моральный урод. Так что легко поверю, что сказал-таки. Думаю и доказательства появятся...
А Зидан за свою карьеру (с 1988) получил всего 14 КК (с учетом последней) - это, между прочим, совсем немного для еврофутбола. Его можно назвать очень десциплинированным в этом смысле... Так чты...

Я не знаю, что он сказал, или НЕ сказал. С точки зрения ФУТБОЛЬНЫХ законов он не сделал НИ-ЧЕ-ГО. Иных - возможно. Но тогда пусть Зидан на него в суд подает, что ли...

С чисто ФУТБОЛЬНОЙ точки зрения итальянец (знать не знаю, кто он такой) не сделал НИЧЕГО,

Ну тогда он с чисто футбольных позиций он не ударял в пах Шеве, не раздирал бутсой НАРОЧНО в кровь ноги соперникам и т.д. Чисто ангел, ага...
Футбольных-то законов не нарушал, ага. А то, что мудак по жизни и постоянно провоцирует - это не нарушение, да...

AFAIK провокация на поле наказуема. Не судьей, так головой Зидана.

PS
Посмотрел бы я на тебя, Игорь, в "ситуации Зидана" (была она или нет на самом деле - не важно)... Судить всегда легко...

Ничего того, что в первом абзаце - я не видел. Не все смотрел, сорри.

Насчет остального: давай разграничивать предметы правил футбола и административного законодательства. С футбольной точки зрения в тот момент мавкаронник ничего не сделал.

То есть в футболе законы обычного мира не действуют? А нахрена тогда дисциплинарный комитет?

Матерацци признал, что оскорбил Зидана. Как игрок он, кстати, довольно подлый.

Зидан откуда-то из Магриба.

Ну дык пусть на него Зидан в суд подает... Футбол-то при чем?

При том, что там тоже есть свои законы и они НЕ МОГУТ БЫТЬ отличны от общепринятых.

Штрафование Матерацци не отменяет права Зидана подать на него в суд. Бапки от штрафа к Зидану не отойдут. Штраф это наказание (т.е. обязанность нести лишения) в уголовном или административном (в т.ч. дисциплинарном) праве.

насколько слышал, Матерацци про маму его что-то сказал... а та в больнице в тяжелом состоянии была...

типа не сдержалсо Зеданчег... я тоже не уверен, что сдержался бы...

Я не знаю, что он сказал, или НЕ сказал. С точки зрения ФУТБОЛЬНЫХ законов он не сделал НИ-ЧЕ-ГО. Иных - возможно. Но тогда пусть Зидан на него в суд подает, что ли...

С чисто ФУТБОЛЬНОЙ точки зрения итальянец (знать не знаю, кто он такой) не сделал НИЧЕГО,

Зеданчег мог просто споткнуцца )))

Ну это мы видели на повторе...

Какая разница? Повторы не используются для вынесения ФУТБОЛЬНЫХ решений.

Ну вот так он странно спотыкаецца ;)))

А если серьезно, по мне, так он не прав только в том, что сделал это на поле...

А пиздюлей Матерацци вполне заслужил, исхо...

Кто там этот Зидан? Турок?

Алжирец.

Еще точнее - кабир. Еще точнее - марселец.

Кабил. Если следовать всем правилам тунисского(!) правописания. Ну и, по месту рождения - конечно же marsellier.

И еще момент. Вполне себе соломоново решение. Ворошить итальянский муравейник особо не рекомендуется - там и так бардак. И фанатов Зидана тоже лучше не злить... Бешеные фанаты - это зло...


Так что...

+5

Кстати, а что, в футбольных законах написано, что "запрещается удар головой в грудь игрока другой команды"?...

А про оскорбления на поле во время игры там ничего не написано?...

Проблема в том, что матюков никто не слышал, а мордобой - все видели. Матюки были ли, небыли - никто не знает и не докажет, что были, а зидановская выходка - вот она. Про матюки мы только со слов Зидана знаем. А его мнени тут мало котируется.

Вот!

Вспоминаем презумпцию невиновности, ага?

Только слово Зидана, против слова Матерацци. Абсолютно равные по весу...

Угу. А вот удар Зидана видели все. И он перевешивает.

Игорь, я для кого про презумпцию написал?

PS:
А я еще видел, что Матерацци Зидана за футболку хватал и секунд 15 они с Зиданом о чем-то "говорили"... И перед ударом, когда Зидан уже уходил от Матерацци (чтобы вернуться и ебнуть :) ), он раза 3 оглядывался... Наверное просто так - красивый мальшык этот Матерацци, ага.

Хватать за футболку, толкаться и пр - совсем не редкие игровые моменты. Но именно игровые. Поступок Зидана - совсем не игровой момент.

И дальше что? Эти "игровые" моменты вполне себе свидетельство небезобидности Матерацци (впрочем, это и так известно).
И я уже устал говорить, что в футболе действуют не только футбольные правила.

PS:
Я не оправдываю Зидана. Но неправ он только в одном - в том что уебал этому мудиле на поле...

А все знали о том, что Матерацци и матерится и хулиганит. Но на это можно и нужно отвечать тем же. А в результате Матерацци - чемпион, а у Зидана сильно подпорчена репутация.

Да не подпорчена она. Большая часть народа все равно за него. А уж фанаты и подавно.
К тому же, если вы не забыли, Зидан закончил карьеру. Все :)

PS
Легко рассуждать о действия, глядя со стороны... Я уже замучался говорить об этом...

Презумпцию чьей невиновности? Что сказал Матерацци - не известно. А вот что сделал Зидан - очевидно.

Я не собираюсь читать вам лекции по правоведению и/или основам права. Если вы это не знаете, то не поможет. Если знаете, но игнорируете - тоже.

Игорь, простите, нихуя не пойму. То азера хуёвые (с чем не спорю), то хохлы, а теперь ещё Зидана турком обозвать? Кабилы (а именно к этому этносу относится Зизу) населяли Северную Африку ещё задолго до нашествия арабов, и, кстати, составляли основное население Карфагена. Турки, как этнос, сформировались только к концу четырнадцатого века нашей эры. Но я не об этом. Хамство, любое, хоть видное по ящику, хоть читаемое по губам, должно быть наказано. Из-за игры прямой ногой Матерацци в четвертьфинале Андрюха Русол до сих пор не может сыграть за Днепр, а у нас в субботу игра с Марселем, на секундочку! Зидан виноват только в одном - он проявил непозволительную правилами несдержанность. Но эпизод был не игровой, и, если уже следовать букве закона - карточка была скорее психологической, чем спортивной.

Я просто не пойму - какие именно ФУТБОЛЬНЫЕ правила нарушил макаронник, что его тоже наказали.

То что на поле надо играть, а не мелить языком, это тоже, насколько я знаю, футбольное правило, как и во всех, практически видах спорта. Просто в теннисе, например, это правило судьи блюдут серьезнее. Только и всего. Короче, ИМХО, настоящее решение на самом деле максимально близко к Соломонову.

да матрацци этому вообще веслом по голове по 8 часов в день ебошить надо. и дисквалифицировать не на две, а на две тыщи двести двадцать две игры. имхо разумеется.

я вот тоже не понял...
если ты, хрен лысый, играющий тренер сборной. ничья в финале. дело идёт к пенальти. нельзя чтоли было пройтись буцой по харе Матерацци после финального свистка (радость была бы вдвойне)?
кто знает, может французы бы выиграли эту игру если бы не идиот Зидан.

О! Тоже правильная мысль.