Зеркало проецирует изображение с объектива на видоискатель. В видоискателе показывается некоторая информация того, что и на жк-экране.

/меланхолично/ вообще-то большинсво зеркалок ничего не показывают на жк экране, кроме Олимпусов - у Е10 и Е20 делящее светопоток полупрозрачное зеркало, у Е330 вообще двухматричная система, очень специфическая.

Вот ровно то же самое. Только вместо пленки матрица. Качество съемки - выше на порядок. Ибо при визировании по экранчегу ты имеешь на выходе охуенные тепловые шумы.

В общем, если доберусь, в воскресенье покажу на практике, как оно.

Удобство съемки выше на порядок.
А качество только-только дотащилось, но на порядок менее доступно.

Выше на порядок - у зеркалок перед мыльницами. А так - в чб, например, цифра к пленке даже и не приблизилась...

Насколько мне известно, под этим наименованияем проходят ПСЕВДОзеркалки - на видоискатель/экран выдаётся картинка, снятая через объектив.
Не более того.

Гм... цифрозеркалом именуют все-таки классические зеркалки с матрицей, включающейся только при подъеме зеркала. А псевдозеркалки - именуются, как правило, просьюмерками. Или таки псевдозеркалками, да :)

А что - в таком разе не на всех цифровых на экран выдается картинка именно с объектива???

"Ну, дяинька, я ведь не настоящий сварщик..." (с)

Куда там падать? Зеркало закрывает жк-матрицу.

Как раз у цифровой зеркалки на экран ДО съемки картинка обычно не выдается - видоискатель там совершенно классический зеркальный.

В общем, обычная зеркалка, только на месте пленки - матрица.

Неправильно :)
есть действительно "псевдозеркалки" с видоискателем, в который выводится картинка с матрицы, чем достигается некоторая иллюзия зеркалки. Только зеркала там нет. А в цифрозеркалках есть, сам пальцем ковырял :)

Хуле накинулись, а?

Злые потому что. Недобрые. И занудные.

Генеи, блять.
Прокляну.

А можно будет сфотографировать процесс Настоящей ЦифроЗеркалкой?

У вас допуска нет.

низабудунипращу!

СЛАВАРОБОТАМЪ!!!

Тэнно Хейка Банзай!

Да мы же любя!!!!

Цифровые зеркала так называют по привычке, просто у некоторых цифровых фотоаппаратов стоит в видоискателе маленькая жк-матрица, но там зеркало не нужно, просто инфомация передается с цифрового канала не только на жк-экран, но и ответвляется на этот жк-экранчик. Просто принцип действия один и тот же.

А что у меня тогда за зеркало в камере хлопает???

Разве? А может быть механика шумит. Что за модель?

Ну, у меня были Nikon D100, FUJIFILM FinePix S2, FUJIFILM FinePix S3 Pro, сейчас в семье Pentax *istD и Kodak DSRL 14N. И у всех хлопает зеркало, что характерно.

А это что? И что там может хлопать?
http://www.olympuse300.ru/images/mirror.jpg

Зеркало. Которое там идет первым по ходу луча и отклоняется, отткрывая матрицу. Попробуйте изучить матчасть :)

+1

И кстати, объясните, где на приведенном вами рисунке изображена "маленькая жк-матрица, которой зеркало не нужно" (с)ваш. Там нормальный оптический видеоискатель. Правда, с зеркальной системой, а не с пентапризмой - Олимпус любит оригинальничать.

Я говорил выше. Есть разные.

Что именно вы говорили выше и где?

1.Зеркало проецирует изображение с объектива на видоискатель. В видоискателе показывается некоторая информация того, что и на жк-экране.
Это зеркалки. Зеркало "хлопает" открывая матрицу.
2. Цифровые зеркала так называют по привычке, просто у некоторых цифровых фотоаппаратов стоит в видоискателе маленькая жк-матрица, но там зеркало не нужно, просто инфомация передается с цифрового канала не только на жк-экран, но и ответвляется на этот жк-экранчик. Просто принцип действия один и тот же. Псевдозеркалки. Жк-экранчик, зеркал нет.

Вопрос был про цифровую зеркалку, то есть DSRL камеру. То есть пункт 1. К чему вы приплели пункт 2, я не понял.

Зеркалка намного лучше псевдозеркалки ро качеству снимков.

Я как бы в курсе - если вы припомните список бывшей у меня техники.

Ну и когда жк-экран не работает? А зачем жк-экрану работать, если человек смотрит в видоискатель.

До съемки и не работает - изображению на экран попадать неоткуда. Независимо от того, смотрит куда человек или нет. Зеркало поднимается, изображение в видеоискатель не попадает. /за исключением E10 и Е20 с полупрозрачным зеркалом/. После завершения снимка он может быть выведен на экран. Но для построения кадра экран зеркалки использоваться не может, за уже упомянутыми мной исключениями.

Вот еще какой агрегат у Оли обнаружился.
Хотя по мне лучше бы они шумы подтянули на своих зеркалках.
http://olympus.com.ru/consumer/dslr_E-330_Details.htm

Я его уже поминал в этом треде. :)

Шумы они на нем, кстати, таки подтянули.

Даже так? Тогда есть смысл подумать о приобретении.
Он без пентапризмы, места под объектив много, поэтому же я в свое время всерьез рассчитывал взять E300 и Рубинар.
Сейчас сижу на FinePix S7000, в принципе, устраивает всем, но хочется зеркалку. %)

Следует уточнить - "как правило". Ибо зеркалка от незеркалки отличается исключительно устройством. Поставьте на мыльницу хороший объектив и матрицу - качество снимков будет таким же, как и у зеркалки с подобной матрицей и объективом. Ибо траектория луча на качество снимка не влияет.

Не, не поможет. Тепловые шумы все равно выше будут. И фокусировка медленнее - фазовый дальномер имеет преимущества.

Насчет тепловых шумов - согласен, но не сильно они влияют. Хотя, чисто формально, да - имеет место. А вот скорость фокусировки это уже удобство пользования, а не фактор, влияющий на качество. Автофокус вообще вещь непредсказуемая.

не фига себе коллекция. и на чем в результате остановились?

Читать после слова "сейчас" :)

Ого! Вот это линеечка. :)
Можно поинтересоваться, как фуджифильмы себя проявили? И чем вызвано приобретение пентакса, если у всех остальных байонет под Nikkor? :)

Фуджики - очень хороши. Захотелось странного - фулфрейма то есть.

Пентакс - для жены, бо мельче и легче.

Вот это мне было и интересно, поскольку сам я скорее всего на S3 pro остановился бы. ))

спасибо, посмешили. :)

Спасибо, развеселили.

То же самое, что в пленочных. В цифровиках это тоже сделано для того, чтобы при фотосъемке визировать через объектив. Экран, впрочем, тоже являет собой изображение с объектива, но осуществить ручную наводку на резкость по экрану практически нереально. Плюс к тому у цифрозеркалок сменная оптика и сравнимая по размерам с пленочным кадром матрица, что позволяет минимизировать тепловые шумы и приблизиться по резкостным показателям к пленочникам.
Кстати, потому, что зеркало и призма создают изображение в видоискателе, в зеркалке не создается изображение на экране - матрица закрыта зеркалом.

Исключением к вышеупомянутому являются Олимпусы - у Е10 и Е20 делящее светопоток полупрозрачное зеркало и несменная оптика, у Е330 вообще двухматричная система, очень специфическая, да.

Спасибо за уточнение. Мне кажется, в Оли вообще извращенцы сидят - чего только стоит их беспризмовая система в E300. %)

Ну, у них много всего забавного. Матрица 3/4, зумы с постоянной светосилой 2...

В зеркалке при съемке работает жк-экран?

За исключением уже многократно упомянутых мной Олимпусов и специальных режимов на еще паре камер - нет.

В 99% случаев нет, не работает. В режиме визирования матрица закрыта зеркалом, чтобы световой поток из объектива шел в видоискатель.

Все так: система "объектив / зеркало / призма / видоискатель / глаз". Когда кнопку нажимаете, зеркало отклоняется, свет попадает на матрицу.

Преимущества зеркалок из-за оптической схемы:

1. Фотограф видит кадр "вживую", а не через маленький экранчик цифромыла или через "дырочку" обычного видоискателя. Сразу скажу: кадр видится не весь, что не всегда удобно.

2. Скорость съемки: от нажатия на кнопку "спуск" до снятия кадра происходит ровно столько, сколько требуется на подъем зеркала: несколько десятков миллисекунд. А в цифромылах - от полусекунды до двух секунд.

3. Зуммирование - только механическим кольцом, плюс есть возможность ручной фокусировки. Скорость зуммирования выше, построение кадра видится сразу.

Свойства зеркалок, обусловленные их рыночным позиционированием:

1. Сменные объективы - позволяют решить любые художественные задачи с возможностью достичь весьма высокого качества. Недостаток - цена.

2. Большая матрица. Достоинства: низкие шумы, реально используемые 800 и 1600 исо, на других аппаратах это - слезы.

Ну и недостатки есть, как же без них?

...гробы-с... Большие и тяжелые притом. Кроме Пентакса, конечно, он машинки помельче делает...

могу только присоединиться и выразить респект slavamakarov
если кто из очень большого интереса хочет увидеть воочию - очень просто в любом более менее солидном магазине попросить KIT Сanon или Nikon их последнее время в достатке, сняв крышку можно увидеть призму у этих моделей, только не коим образом не трогайте пальцем, жир разрушает покрытие призмы
из недостатков еще - стоимость , как не крути стоить более менее цифрозеркалка будет от 1000 уе, стоимость объективов может превышать стоимость фотоаппарата в разы, но это для продвинутых
по качеству, вы поймете разницу, зеркалки люблю со времен Зенитов и Киева. современные имеют массу режимов , плюс несколько для ручных настроек
и.. громоздкие блин)

Новый К100 от Пентакса анонсирован за 700 баксов. Очень хорошая машинка - и ни разу не 1000 уе :)

Зеркалка нужна для того, чтобы точно наводить на резкость. Вручную. Большинство цифровиков на автомате с этим не справляются.

Не только. Шумы еще ниже. И точность и скорость фокусировки зеркалок выше - фазовый дальномер работает быстрее и точнее контрастного.

Вообще цифровики делятся как бы на три группы:
1. Компакты. То, с чем сейчас разве что ленивый не ходит. Впрочем, попадаются довольно приличные модели.
2. Ультра-зумы. Ф/а, позволяющие приближать/увеличивать изобажение в несколько раз (8-12). Отличаются от компактов наличием приличного обьектива, внешний вид имеют, как нормальный пленочный ф/а, типа "Зенита". Кстати, в этой группе уже появились модели с возможностью смены обьектива. Для уверенного любителя вполне себе вариант, потому что все равно стоят дешевле зеркалок.
3. Ну и, собсвтенно, зеркалки цифровые.

2. Нет, не появились. Только насадки на объектив, что качеству изображения не способствует.

Да, сори. Это я про Canon S3 не того наслушался...