Рассказ про Нурали и Любу и мне не понравился, у каждого автора бывают вещи получше и похуже. Но зачем было журнал подламывать (вопрос риторический, адресован не Вам, прекрасно понимаю, что не Вы это сделали)? Такой способ борьбы со слабыми произведениями, как литературная критика, никто не отменял...

Иногда критиковать бесполезно. Например стенку.

Тогда можно и проигнорировать.

Можно. Но уж достала она, честно говоря. То - полосканием семейного белья, то - этой херней...

Семейное белье? Не очень хороший вкус, но ведь можно и не читать. Даже расфрендить, чтобы не наткнуться просто при чтении собственной ленты. Но хакать?

Ну лично я как раз и расфрендил - только по линкам ее "перлы" почитывал, но у кого-то нервы, вероятно, менее крепкие...

Ну, о том, что ее хакнули, а не она сама в горячке стерла свой дневник, мы тоже знает исключительно с ее слов. Во всяком случае, у ее шушпанчика _samovar_@lj записи о взломе нет.

Когда человек сам стирает ЖЖ, появляется запись о том, что в течение 30 дней его можно восстановить. А когда я дернулся к Регенте в ЖЖ, услышав, что что-то здесь не то, там было написано The journal was deleted без всяких 30-дневнызх сроков.

дебил, читать научись

Ах, так ты дебил? Очень приятно, steissd@lj. На сем заканчиваю наш высокосодержательный диалог. С идиотами, даже "блистательными, не общаюсь.

иного ответа я и не ожидал.

ебаный урод, иди лизни регенте ее старую неподмытую пизденку

да пиздит она про "хакнули", я уверен абсолютно.

Хуйли ты так рьяно за нее заступаешься?