Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет allan999 ([info]allan999)
@ 2006-09-08 14:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Чрезвычайно верное - от [info]vlad_cepesh@lj:
Два вида крышевания

Высказаться по теме побудила статья В. Милитарева, размещенная на Товарище.
Основной посыл статьи:
# Есть бинарная бомба, состоящая издвух компонентов: агрессивного поведения части инородческих диаспор и,с другой стороны, их крышевания коррумпированными администрациями и правоохранителями. Если бы был только один из этих компонентов, бомбы бы не было.


Далее Милитарев утверждает, что нет принципиальной разницы, крышует ли чиновник бизнес диаспоры, либо русского бизнесмена. Поспорю.

Есть два вида крышевания. Первый- когда крыша, будь то бандитская илиментовская, принуждает крышуемых платить ей- то есть имеем схему классического рэкета.
Есть ли при этом у крышуемого "дурные деньги", не имеет значения- чтобы жить, он заплатит и трудовыми.
По этой схеме работает почти весь русский бизнес "на земле".
Диаспоры работают по-другому:они скупают администрацию и ментов, тем самым понуждая тех делать то, что нужно диаспоре. Причем иногда они обходятся и без денег: шантаж, угрозы,убийства неугодных, ссылка на благосклонность более высоких уровней власти.

И дело здесь не только в более агрессивной- по сравнению с русскими- манере ведения бизнеса, и даже не в природной агрессивности азиатов как таковых, а в том, что весь, на 100% бизнес диаспор криминален.

То есть даже если какой-нибудь Ахмед, хозяин "шаурмы", сам лично не совершает преступлений, а "только торгует", в его лавчонку вложены деньги диспоры, добытые преступным путем, чаще всего- наркоторговлей.
(что , кстати, по известному американскому закону РИКО влечет за собой конфискацию "шаурмы").
В основе ЛЮБОГО предприятия , созданного диаспорой, лежит преступление.
Так что , не " купив ментов", диаспора и не сможет открыть ни одного дела - и поэтому она, в отличие от бизнеса русского, татарского или карело-финского, кровно заинтересована в сохранении и увеличении коррупции в стране.

Отсюда приоритетная задача- борьба с диспорами, а не с коррупцией, рассуждать иначе, это все равно что в 1941 выдвинуть лозунг: вот уничтожим всех старост и полицаев, тогда и Гитлеру автоматически настанет капут.

ППКС


(Добавить комментарий)


[info]stefashka@lj
2006-09-08 07:44 (ссылка)
Хуйня, по-моему. Бороться нужно и с коррупцией, и с этнической преступностью. Если бороться с чем-то одним - другое будет бить сзади, кто даст просто так хлеб отбирать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2006-09-08 07:48 (ссылка)
Естественно надо бороться и с тем и с другим. Но сейчас либерасты чаще вопят, что бороться надо ТОЛЬКО с коррупцией, - дескать диаспоры тут ни при чем, у них чуть ли не вымогают. А тут правильно сказано: сначала - с диаспорами и криминальным бизнесом как таковым. И уж параллельно с этим - с коррумпированными сволочами...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stefashka@lj
2006-09-08 08:00 (ссылка)
Я уже там задал вопрос - кто должен бороться? По идее - менты, больше некому. Если так, то они не должны быть коррумпированы. Если не менты, то менты будут (по закону, замечу) за самоуправство "наказывать". Не дадут они себя лишать кормушки.

Поэтому возвращаемся к тому, о чём мы вчера говорили - к прозрачности системы власти. В ситуации с ментами, кстати, проще можно поступить - ввести выборные должности шерифов (глав РОВД) и пусть они головой перед избирателями за свою территорию и отвечают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2006-09-08 08:08 (ссылка)
Тут вариантов много, но все они могут быть реализуемы (и поэтому же - практически нереализуемы) - по одной главной причине: всё идёт сверху, от верховной власти. Было бы у нее такое желание - пути решения найти было бы несложно. Желания такого нет, скорее обратное. Так что...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_andrey_f300@lj
2006-09-08 08:20 (ссылка)
Одежды нет - есть только банный лист, а одежду растащили не только власть, но и бизнес, который эту власть разложил до скотского состояния, то есть бизнес уподговорил власть стащить одежду у общества.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlad_cepesh@lj
2006-09-08 08:10 (ссылка)
Вопрос -КАК сделать эту самую систему прозрачной, ввести выборность шерифов и т.д. Ответ:никак. Не позволит власть сделать ее прозрачной, на то есть цензура+фальсификация выборов+закон об экстремизме.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_andrey_f300@lj
2006-09-08 08:18 (ссылка)
Все, что там заявляют либерасты, это они делают, как банный лист с переднего места перетаскивают на задницу.
А все равно еще позорнее выглядет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_andrey_f300@lj
2006-09-08 08:15 (ссылка)
Громить криминальные структуры в виде диаспор можно только госкударственными средствами одновременно уничтожая коррупцию.
И опять все сводится к тому, что виновата власть. Власть уже не чем прикрыть, не надо прикрывать власть заявлениями "Отсюда приоритетная задача- борьба с диспорами, а не с коррупцией", как банным листом. Ведь с одним банным листом жопу не прикроешь.

(Ответить)


[info]ex_andrey_f300@lj
2006-09-08 08:23 (ссылка)
Главная задача - это не бороться с отдельными проявлениями, банными листиками покрываться. А вернуть одежду обществу, то есть нужно поймать за руку не только власть, но и бизнес, вынудить их исправиться, чтобы они служили обществу, а не себе.

(Ответить)


[info]mxn@lj
2006-09-08 09:22 (ссылка)
"То есть даже если какой-нибудь Ахмед, хозяин "шаурмы", сам лично не совершает преступлений, а "только торгует", в его лавчонку вложены деньги диспоры, добытые преступным путем, чаще всего- наркоторговлей." - Ну, так, допустим, не только диаспоры работают, а, например, вполне себе некавказский тепличный комбинат "Московский". На "солнцевские" деньги. Примеров множество.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2006-09-08 09:27 (ссылка)
Абсолютно верно. ИМХО сейчас нет ни одного крупного дела, в которое не были бы вложены криминальные деньги. Но всё сразу - не прикроешь, это раз. Криминал, доходы от которого вложены в кавказские предприятия, это как правило наркота и разворовывание "дотаций на восстановление". Так что вполне логично начать именно с этого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_andrey_f300@lj
2006-09-08 10:32 (ссылка)
Да можно было начать давно, но ведь у нас те, кто должны были это начть делать, делают наоборот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vatson@lj
2006-09-08 18:20 (ссылка)
сэр, у товарища крайне отсталые взгляды на оргпреступность, прямо скажем - на уровне начала 90-х. Все давно уже совсем не так. Если вы (он) думаете, что славянские ОПГ трясут ларьки, а кавказские мажут прокуроров, то мне просто грустно смотреть на эту картину. Как ни больно, но ОПГ действительно давно не имеют национальности. И конфликт сейчас не в мафиозной плоскости, а выполз в бытовую. В свое время все очень боялись братвы. Но оказалось, что шанс схлестнуться с русской мафией ничтожно мал, если ты не держишь бизнес и не таранишь бандосовские машины. Они живут в другой реальности. И кавказоиды (в то время) - там же. Пострадать от чеченской мафии было не проще, чем умереть от пули Саши Македонского. Т.е. можно, но для этого нужно было сильно расстараться.
А что мы имеем ныне? Качество перерослов количество. Вслед за умными и жестокими бандюганами с гор, к нам "понаехали" гребаные чабаны с мозгом барана и примером старших товарищей в глазах. И они повинны в том, что их звериная жестокость (не намного кровавей славянской) выплеснулась из ларьков на улицы. И от нее стали страдать не иллюзорные коммерсанты, а совершенно конкретные люди, с котрыми ты пересекаешься то и дело.

Вот в этом суть проблемы, а не в том, что там сочиняет цитируемый товарищ. Он слишком далек от жизни, чтобы оценивать его речи чем-то кроме кривой презрительной ухмылки.

Не туда смотришь, Алан

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2006-09-08 18:24 (ссылка)
В этом тоже что-то есть...

(Ответить) (Уровень выше)