allan999: Митволь: причиной взр�

Взрываццо могут даже весьма неожиданные вещи :)

galeonis@lj
2006-09-16 09:48 (ссылка)

На прошлой моей работе у нас были леции по ГО. Так вот на одной из них освещая особо опасные предприятия находившиеся по соседству с рабой был назван хлебокомбинат. На недоуменыый вопрос, а какие такие поражающие вещества повышенной способности там находятся, был дан ответ- мука :) Оказывается взвесь муки в воздухе обладает весьма неслабой бризантностью.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Взрываццо могут даже весьма неожиданные вещи :) ex_allan999@lj 2006-09-16 09:54 (ссылка)
	Мучная пыль - да, не один элеватор уже из-за этого ёбнул. Но вот мазут... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Взрываццо могут даже весьма неожиданные вещи :)

az_from_belarus@lj
2006-09-16 10:04 (ссылка)

Испарения, испарения...
В достаточно большом и невентилируемом объеме.
Мазут-то это практически одна из фракций нефти. Но чистых фракций на практике не существует. За достаточное время из достаточно большого количества мазута можно дождаться испарения достаточного количества легких фракций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Взрываццо могут даже весьма неожиданные вещи :) ex_allan999@lj 2006-09-16 10:16 (ссылка)
	Теоретически - да. Но именно што - за неограниченное время. Это ж бля одна из самых тяжелых фракций... (Ответить) (Уровень выше)

	4ephbi@lj 2006-09-16 10:32 (ссылка)
	мазут как компонент взрывчатки - легко. в интернете полно рецептов приготовления горючх и взрывоопасных веществ. в некоторых и фигурирует мазут. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-09-16 10:33 (ссылка)
	Да, но если только как один из компонентов... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	4ephbi@lj 2006-09-16 10:51 (ссылка)
	ну известно как наши сми пишут статьи свои... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-09-16 10:53 (ссылка)
	Так это похоже Митволь персонально ляпнул... (Ответить) (Уровень выше)

ra_sh@lj
2006-09-16 12:05 (ссылка)

При мне лично варили заполненный трубопровод с мазутом, накрывали когда гореть начинал. Летучие нефтепродуктов конечно опасны при нагреве, а так попробуй мазут подожги. Мазут тяжелый, бензины уже извлечены, но взорвать летучие можно, это еще не битум. Взорваться конечно не сможет без нагрева, при этом концентрацию взрывную надо еще получить. Долго греть надо... сложно в ограниченном объеме..

Вот менат это да, Митволь попутал или журналисты

(Ответить) (Уровень выше)

	klock@lj 2006-09-16 18:50 (ссылка)
	Ну, что Митволь - редкостный МУДАГ, сомневаться не приходится. Куда он ни сунься - всё получается через жопу. (Ответить)

vatson@lj
2006-09-17 10:55 (ссылка)

опять передергиваете. Для чего? Без этого скушно что ли? Взрываться и быть причиной взрыва - это очень две большие разницы. И вы несомненно это понимаете. Но предпочитаете в очередной раз "нагнать волну".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_allan999@lj
2006-09-17 11:03 (ссылка)

А мазут мог быть причиной взрыва??? С какого перепугу? В нем практически нет летучих фракций. К сведению: Митволь уже выдал новую версию, - хотя бы технически более смахивающую на правду. Что виновники - некие предприятия района, сливавшие в канализацию более опасные в этом отношении вещества, типа бензина, ацетона и пр...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vatson@lj
2006-09-17 11:15 (ссылка)

я не собираюсь защищать Митволя, он мне глубоко фиолетов. Но если вы кого-то обвиняете, то должны быть тщательнее - в саммом треде же уже выяснили, что мазут при определенных условиях мог бы быть причиной взрыва. Т.е. сама патетика корневого постинга "у нас уже и мазут взрыватся!" оказывается несостоятельной. Ведь Митволь не говорил, что взорвался мазут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-09-17 11:36 (ссылка)
	"При определенных условиях" - теоретически - можно ужраться в хлам и кефиром, в нем тоже присутствует доля алкоголя. С мазутом - аналогично. (Ответить) (Уровень выше)