Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет allan999 ([info]allan999)
@ 2006-10-02 01:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
[info]gastritka@lj что-то сегодня разошёлся...)))
Что не понимают антисоветчики?

Бесполезно биться головой об стену.
Это вам не Крамник, Топалов и неразделенный туалет
Бесполезно объяснять человеческую суть человека демоническим и зомбированным биороботам.

Для антисоветчика, который любит бросаться словом "совок", "колхоз", "колбасные вагоны" - самый важный орган - жопа и желудок. Он думает и живёт для того, чтобы кормить одно место другим. Для того, чтобы сладко жилось жопе, они создали культ жопы и желудка. А культ личности заменили на культ наличности. Для жопы страшно подумать, что нужно немножко поработать или в чём-то себе отказать. Жопа страшно презирает физический и сельский труд и вообще всё, что не касается ловкого изъятия ресурсов для прожора.

Жопа никогда не поймет, что счастье оно не в колбасе и не в бесчисленных ярких упаковках с пищевым мусором. Жопа хочет жить и существовать исключительно только для себя. Жопа легко продаёт то, что ей не принадлежит (нефть, газ), жрёт на эти деньги, радуется, и считает себя верхом человеческой мысли и развития человеческого общества. Жопа легко находит оправдания своей античеловеческой сути, своему паразитизму и непомерным аппетитам. Жопа всегда будет орать, что в СССР не было колбасы, что народ мёр с голодухи миллионами и что ей, жопе, было очень плохо в сталинских ГУЛАГах среди таких же миллионов ни в чём не повинных жоп.

Жопа ненавидит армию. Потому что ей, жопе, армия не нужна. Ей нужна "маленькая и мобильная" кучка наёмных карателей, псов, которые способны выполнить любое самое мерзкое преступление. Жопа кричит "нужно спасать наши жопы" потому что души у жопы нет.

Жопа мечтает разделить мир на два коридора. Один для узкого (но достаточно широкого, чтобы жопа пролезла), ограниченного числа людей, которые будут сладко нежить свои жопы в уютном мире изобилия, изымая и высасывая ресурсы остальной части человечества. Жопа будет демонстрировать себя - по телевизору, петь по радио, писать книги и всячески пропогандировать свой образ жоподеятельности. Приближённых к себе жопа будет пугать страшными образами "завистливых и желающих насильно отобрать и поделить" - тех, кого жопа сама обобрала до нитки. Жопа в рясе или в сутане будет махать кадилом и увещевать обездоленных о "покоооорности и смирееееениии". Эта же жопа не применет указать, что господом богом было так суждено и бедность - это наказание. Рядом со свечками будут стоять другие жопы, лепить кресты и вносить "пожертвования".

Жопе не понять, что счастье - это большая и сильная добровольная армия и миллионы рабочих и учёных, которые трудятся на оборонку.

Жопе не понять, что счастье - это когда любой ребёнок из Салехарда, Усть-Кулома или Елизово может поехать учиться в Москву или Ленинград, поступить на интересную ему фундаментальную специальность, жить в спокойном общежитии и не думать, что завтра не на что купить хлеба.

Жопе не понять, что счастье - это промышленные гиганты, предприятия, совхозы, колхозы, всё, что работает на потребление и удовлетворение потребностей людей, а не на развлечения и сладкую жизнь отдельных жоп.

Жопа не замечает растущие армии бомжей или бездомных с нищими, для неё это неотъемлемая часть пейзажа. Жопа считает, что армии бездомных и нищих - хороший урок для остальных подрастающих жопок.

Жопа не верит, что людям не нужны красивые банки и упаковки. Человеку нужна просто добротная пища - немного мяса, крупы, овощей, картошки, яиц и молока с хлебом. Хороший и качественный рацион питания составляют совсем не те "полные полки", за которые жопа продала то, что ей не принадлежит. Кока-колой не накормишь голодного ребёнка, а вот бесплатный стакан молока в школе улучшил бы баланс в рационе.

На какой диалог можно расчитывать с жопой? Я думаю, что никакой диалог конструктивный с жопой не получится. В ответ на увещевания, жопа будет только сыто попёрдывать.

В этом её суть.

http://gastritka.livejournal.com/27040.html


(Добавить комментарий)


[info]rtlss_csmpltn@lj
2006-10-01 19:16 (ссылка)
Так недолго и гастрит заработать :)

(Ответить)


[info]ex_andrey_f300@lj
2006-10-01 20:29 (ссылка)
Скажите, а зачем вы перепостили богохульскую хуйню оскорбляющую чувства православных, церковь и христианские таинства. В кого вы верите, в сатану или дьявола?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]slavjan@lj
2006-10-01 20:46 (ссылка)
интересно, когда православные прекратят оскорблять мои чувства?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_andrey_f300@lj
2006-10-01 21:51 (ссылка)
Подменяяете религию и ее таинства с его паствой. Священники тоже несовершенны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rjf_snyker@lj
2006-10-02 02:36 (ссылка)
А где там оскорбления?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]observer_lj@lj
2006-10-02 04:02 (ссылка)
>>> богохульскую хуйню оскорбляющую чувства православных, церковь и христианские таинства.

- Где Вы усмотрели богохульство? ;)
Богохульствует как раз РПЦ. С момента образования...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_free_gunn870@lj
2006-10-01 21:32 (ссылка)
Бедняга :) Язвенник, наверное.
"Сталин-Партия-ГУЛАГ!"
Потянуло духом Проханова

(Ответить)


[info]gomelyuk@lj
2006-10-01 22:06 (ссылка)
Мне интересны несколько вопросов, alan999;)

1. сколько годков gastritk-e?;)

2. знание советской жизни у gastritk-и

а) свое собственное или,

б) почерпнутое из источников?

3. Если свое - то очень интересно - кем был gastritkа в СССР - и кем были его родители.

Все написанное можно и долзжно воспринимать только через призму ответов на эти вопросы;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glaue2dk@lj
2006-10-02 03:17 (ссылка)
1983-06-24 - на 1, 2 и 3. В СССР Гастритка был дошкольником ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(разводя руками)
[info]gomelyuk@lj
2006-10-02 03:26 (ссылка)
Ну, что ж поделаешь с детским восприятием недетских тем?;)

Но мне все-таки интересно - будут ли с таким же энтузиазмом и восторгом когда нибудь говорить "о светлой путинской России и неспособных ее понять жопах" - если (чисто гипотетически) власть перейдет к каким-нибудь внукам Кадырова, носителям идей шариата?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (разводя руками)
[info]observer_lj@lj
2006-10-02 04:27 (ссылка)
А Вам-то что за дело?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(несколько удивившись)
[info]gomelyuk@lj
2006-10-02 04:30 (ссылка)

я вроде не с вами разговаривал?;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (несколько удивившись)
[info]observer_lj@lj
2006-10-02 04:39 (ссылка)
Смешнее - ничего - не придумали?
А что так? ;)

Что ж, сформулирую свой вопрос несколько иначе:
Какое ВАМ дело - до всех до НАС, т-щ "смотритель"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(несколько удивившись и взвеселившись)
[info]gomelyuk@lj
2006-10-02 04:43 (ссылка)
А с чего это Вы вдруг решили, что будете за меня определять - до кого мне дело есть и до кого нет?;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (удивившись тупости оппонента)
[info]observer_lj@lj
2006-10-02 04:56 (ссылка)
Вы в состоянии понимать, чем вопрос отличается от ---?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

отсутствие всяческого интереса к Вам -
[info]gomelyuk@lj
2006-10-02 05:06 (ссылка)
не тупость - а брезгливость. Я и с тухлыми ежиками разговоров не веду.


Я - в состоянии. Меня другое занимает - Вам сколько раз надо повторить, что с Вами я не разговаривал и то до чего мне дело еть, а до чего дела нет я определяю сам.
Вот до вашей точки зрения мне в самом деле дела нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Н-дя...
[info]observer_lj@lj
2006-10-02 06:20 (ссылка)
Вот уж действительно, - тупой как жид. :\

Меня абсолютно не волнует Ваш интерес (отсутствие такового) ко мне, я Вас спросил по-русски: какое смотрителю кораллов может быть дело до России и до того, что здесь происходит?
Ферштейн зи?
Чо - совсем-совсем?
Ну Вы, батенька, совсем отупели... Со своими морскими ёжиками. :\

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Н-дя...
[info]agafonbulkin@lj
2006-10-02 07:18 (ссылка)
это его настоящая работа - смотреть за нами, а кораллы - так, прикрытие, легенда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Н-дя...
[info]observer_lj@lj
2006-10-02 07:35 (ссылка)
Не думаю.

Я и с тухлыми ежиками разговоров не веду.
Брезгует т-щ, да. С тухлыми...
А с нетухлыми - ещё как звиздоболит. :))

(Ответить) (Уровень выше)

(ну, это же очевидно)
[info]gomelyuk@lj
2006-10-02 21:22 (ссылка)
Ну, в России ведь не только мужичонки с поведением манерами и прилипчивостью шлюховатых стерв (вроде Bас) живут. Такие, как раз, исключение.
Но очень много хороших, достойных, умных-работящих людей.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: (несколько удивившись)
[info]ex_project_d682@lj
2006-10-04 04:11 (ссылка)
С жидонеадекватами спорить - себе дороже :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: (несколько удивившись)
[info]gastritka@lj
2006-10-02 04:38 (ссылка)
Это ты что ли взрослый?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(садитесь поудобнее, малыш)
[info]gomelyuk@lj
2006-10-02 04:50 (ссылка)
Как бы Вам обьяснить - подоступнее...
Взрослость (она же зрелость) личности определяется в том числе и способностью перестать тыкать незнакомым взрослым, что отличает детей.

Я уже не говорю про oтказ от запальчивого употребления слов типа "жопа" и вообще детской непосредственной злобливости.

Это я не к тому, что все написанное Вами - чушь и неправда. Нет, многое - очень даже точно и верно. Но слишком по детски. И, главное, с чужих слов;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (садитесь поудобнее, малыш)
[info]gastritka@lj
2006-10-02 04:55 (ссылка)
С каких таких чужых?

Разговаривай так с жыдами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (садитесь поудобнее, малыш)
[info]gomelyuk@lj
2006-10-02 05:09 (ссылка)
Деточка, если Вы такой смелый - пишите правильно:

иды".

А не так кошерно-трусливо, как Вы это делаете.Не надо по колхозному прятаться за незнание орфографии. Как чужИе.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: (садитесь поудобнее, малыш)
[info]gomelyuk@lj
2006-10-02 05:11 (ссылка)
ЗЫ. Разговариваю я с теми, с кем хочу и так, как я хочу.
Без указивок от запальчивых деток, вроде Вас. Это доступно?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: (несколько удивившись)
[info]agafonbulkin@lj
2006-10-02 05:28 (ссылка)
не обращайте внимания, это товарищ - представитель американского обкому, у них кстати сейчас спецуказ пошел - православие (*РПЦ МП) внедрять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (несколько удивившись)
[info]gastritka@lj
2006-10-02 05:38 (ссылка)
А что энто у них за обком такой? И чо это они американцы православие у нас внедряют?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (несколько удивившись)
[info]agafonbulkin@lj
2006-10-02 05:41 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (несколько удивившись)
[info]gastritka@lj
2006-10-02 05:46 (ссылка)
Спасибо, Агафон.

Я вот думаю как бы ебануть Андрея фром фили? У меня такое ощущение, что он за свою деятельность вообще денежки получает от жидов, уж больно "активный".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (несколько удивившись)
[info]agafonbulkin@lj
2006-10-02 05:55 (ссылка)
меня гомелюк с люлькой смущают, явные правокаторы.
Вбрасывают "говно в вентилятор", эдакие ротожопы-тарлиты-смердяковы, только наоборот, не католики, а вроде как очередные "атомные православные".
перефразирую пословицу по известным событиям - "Сто баксов им в долг не давай".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (несколько удивившись)
[info]gastritka@lj
2006-10-02 06:05 (ссылка)
Про таких чертей я тоже писал.

Они мутные ребятишки-то. С виду и по позиции кажись патриот, а потом внимательно писанину их разгребешь и сразу видать что это не патриотизм, а так, флуктуации, на общем антисоветском уровне.

К этой же кагорте срань Данилин-Летёха. Гнус конченый. Я почитал его статьи на Звезде про пенсионеров, реформы, СССР...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (несколько удивившись)
[info]agafonbulkin@lj
2006-10-02 06:13 (ссылка)
наверное про таких и говорят "профессиональные русские".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (несколько удивившись)
[info]gastritka@lj
2006-10-02 06:16 (ссылка)
Эх, бля! Не в бровь, а в глаз, Агафон! Очень профессиональные и конфессиональные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gastritka@lj
2006-10-02 04:43 (ссылка)
В СССР Гастритка был и школьником и колхозником и много кем ещё успел слава богу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glaue2dk@lj
2006-10-02 09:18 (ссылка)
Год (ладно, полтора) не считается, и СССР тот горбачёвский уже был на издыхании. Уже даже школьную программу при горби изрядно "покоцали"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegpavlov@lj
2006-10-01 22:28 (ссылка)
У Мухина про тоже лучше написано, развёрнутее и "лечение" от этих жоп описано

(Ответить)


[info]apolitician@lj
2006-10-01 22:55 (ссылка)
Здесь есть только одно рационально зерно. На данный момент, при нынешнем состоянии российской экономики, госплан был бы эффективнее "управления" "приватизированными" предприятиями их "собственниками". Не потому, что таково онтологическое свойство Частной Собственности, а потому, что она у нас не защищена ни законом, ни реальным механизмом его применения. Невозможно перепрыгнуть пропасть в два прыжка. А гайдарочубайс устроил именно это: приватизировать приватизировал, а с остальным, типа, "невидимая рука" сама справится. Ну вот она и справляется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_andrey_f300@lj
2006-10-01 23:31 (ссылка)
Макроэкономика от микроэкономики отличается методами регулирования и планирования, любой сколько угодно совершенный рыночный субъект или среда не решит проблем макроэкономического уровня. Этим как раз занимается государство. А реформаторы подумали или специально сделали, что проблемы макроэконмического характера подрегулируются под микроэкономику, путем высвобождения всех рыночных процессов. А Госплан не нужен, нужно с государства спрашивать за регулирование макроэкономического уровня и за правила в рыночной среде и контроль за ними. Нельзя снимать ответственость с государства за регулирование национальным рынком.
Госплан - это совок и съезды, пустые показатели и говорильня на заседаниях в телеящике, показуха одним словом, также как и национальные проекты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apolitician@lj
2006-10-01 23:48 (ссылка)
>>> Госплан - это совок и съезды

Дык о чем и речь. Довели до того, что _даже_ такой госплан оказывается эффективнее, чем нынешний "эффективный менеждмент".

На самом деле, и в Госплане были интересные личности, специалисты. Например, экономист Яременко. Да и сам Байбаков, сталинский "железный нарком" нефтянки, недавно объявился на каком-то совещании и без бумажки оперировал цифрами, касающимися нынешней нефтяной отрасли РФ. Да так, что сидевшим там "менеджерам" следовало бы от стыда залезть под стул.

Но у нас везде были специалисты. Иных уж нет, а те далече. :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_andrey_f300@lj
2006-10-02 00:21 (ссылка)
Так они за все там несли ответственность перед вышестоящим руководствомм, а сейчас только показуха, потому что если чуть что так в тюрьму не отправят, а пересадят на другую должнсть. Так за этими стояли реальные дела, а не Госпланы. Так нынешние госменеджеры обзаводятся уже региональными госпланами, а толку. Госплан - это бумажка, документ. А надо смотреть на результаты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Госплан - штука хорошая...
[info]observer_lj@lj
2006-10-02 03:10 (ссылка)
Планировать только нужно... не "через ж*пу"...

С точки зрения теории управления, планирование роста объема производства в стоимостном выражении в реальных ценах по любой позиции прейскуранта — планирование роста вектора ошибки и увеличение его размерности. Именно этим и занимался Госплан после реформы 1965 г., в ходе которой возникла «новая система планирования и экономического стимулирования», предложенная Евсеем Либерманом, с которым Н.С.Хрущёв “случайно” встретился в США, после чего Евсей Либерман “случайно” идеологически возглавил экономическую реформу в СССР. Маркистско-ленинская политэкономия с её повторными учётами стоимости одной и той же продукции и ненулевым остатком «С» в структуре общественного капитала как нельзя лучше подходила к этой реформе, и благосостояние народа в стоимостном выражении стало резко расти ; да и сейчас продолжает, что каждый видит в росте цен и докладах о росте выпуска продукции для блага народа, но в стоимостном выражении.

(...)

Применительно к истории России-СССР это означает, что местная синагога — филиал международной. И что идеологам экономических реформ от М.Лурье (якобы Ю.Ларин, тесть Н.Бухарина) после 1917 г. до Е.Либермана в 1965 г. и до нынешних Г.Явлинского и КО, принадлежащих к псевдо-этническому меньшинству населения, сначала следует выдавить из себя ветхозаветно-талмудически-марксистского паразита-интернациста, а уж потом браться за консультирование реформ. Иначе, даже при искренней благонамеренности, из их подсознания полезет невольник на-диудейского предиктора — проводник сионо-интернацизма в жизнь — с ущербным процессно-образным мышлением, нахватавшийся только книжных формальных знаний, но не обладающий видением жизни. Истинные реформы начинаются с переделки объективной нравственности несущих концептуальную власть реформаторов, вне зависимости от личного произхождения реформаторов.
Характеризуя гайдаровскую постановку чикагской экономической “школы” на российской сцене, синагога с радио “Свободы” 08.07.1992 г. высказалась в том смысле, что «Фридман в чистом виде по России не пройдёт». Мы тоже согласны: обращение к зарубежной синагоге кроме двусмысленного каламбура о нечистом Фридмане, ничего не дало и не даст, поскольку Россия — не Чикаго и даже не филиал Одессы-мамы.

ВП СССР, "Мёртвая вода"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Госплан - штука хорошая...
[info]gastritka@lj
2006-10-02 04:40 (ссылка)
Не пытайся Андрюше чо то втереть - он поджидок. Вертит перед ними и лебезит.

З.Ы. за базар отвечу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Госплан - штука хорошая...
[info]ex_andrey_f300@lj
2006-10-02 08:04 (ссылка)
Ты и есть жидовский провокатор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Госплан - штука хорошая...
[info]gastritka@lj
2006-10-02 08:14 (ссылка)
Кто-то что-то кажется вякал на счёт врождённых прав для гениев-евреев? Или я бля ослышался, э, лыш, ёпт?

http://allan999.livejournal.com/1692330.html?thread=17536938#t17536938

Редкостное ты говно, Андрюша. Удивительное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tessey@lj
2006-10-02 01:49 (ссылка)
так ведь пелевин нового человека давно ротожопой обозначил ))

(Ответить)


[info]rjf_snyker@lj
2006-10-02 02:29 (ссылка)
В мемориз

(Ответить)


[info]leonid_smetanin@lj
2006-10-02 03:24 (ссылка)
я тоже с превеликим удовольствием жил бы в мире Стругацких "полдень 21 век", но, к великому сожалению, альтруистов многократно меньше халявщиков и коммунистический проект очень быстро вырождается.
Прям по пунктам.
1.Армия в СССР была... ну, в общем, того.
2. Легенды про любого ребенка из Салехарда, который мог поехать учиться в МГУ это легенды. Любой живший во времена социализма прекрасно помнит, что у простого человека был широчайший выбор из трёх путей-дорожек: школа-ПТУ-завод-кабак или школа-училище-дальний гарнизон, ну и для самых умных школа-институт-НИИ. Варианта Салехард-Москва или любимого ВУЗа с интересной специальностью здесь не предусмотрено.
3. Промышленные предприятия и гиганты индустрии производили тонны чугуна и тысячи танков, колхозы производили тонны гнилья, а ученые производили сотни никому не нужных исследований. Оно, конечно, прикольно, но к реальной жизни простого индивида слабо применимо.
4. Хотя в СССР бездомным очень быстро давали крышу над головой с системе ГУИН, они всё-равно было в заметных количествах.
5. Жрать лучше всего прямо сразу внутривенно. Закинулся с утра бульончиком с минералами и к станку, а то ишь! жопа, выискался, хочет за свой труд не только выживания и удовлетворения базовых биологических потребностей, но и красивостей. Какая, однако, сволочь.
А как чудно начинал -- миллионы трудящихся в едином порыве... а в конце вылезло мурло "зачем тебе ещё что-то? иди работай!"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gomelyuk@lj
2006-10-02 03:32 (ссылка)
Насчет того, откуда у этих светлых идеек ноги растут:
Стругацкие "полдень 21 век" и "Хищные вещи века" -

в точку.

"Комиссары в пыльных шлемах пели-мечтали о другом, а вы - жопы."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]observer_lj@lj
2006-10-02 03:47 (ссылка)
"Бесполезно биться головой об стену."

К сожалению, т-щи Стругацкие избежали гм... трудотерапии на свежем воздухе. Со всеми вытекающими...
А ведь стоило... И ещё кааак стоило...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_allan999@lj
2006-10-02 03:58 (ссылка)
1. Чаво-чаво?
2. Бред.
3. Еще бред.
4. Абсолютный бред.
5. И ещё один бред.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_smetanin@lj
2006-10-02 06:39 (ссылка)
1.Чтобы как-то осмысленно дискутировать про армию, может быть, хотя бы Вы расскажете, что означает "большая и сильная" армия и насколько это применимо к советской армии. Добровольность солдатиков и трудовой порыв ученых мы обсудим следующим шагом.
2. Может быть, Вы расскажете сколько процентов мест оставалось в более-менее престижном (т.е. сильном) Московском ВУЗе для простого "ребенка из Салехарда" после того, как принимали блатняк, рабфак, медалистов из национальных республик и проплаченных москвичей (которым общага не нужна)? Один процент? Половинка? Вы считаете возможным этот один процент называть "любой ребенок <...> может поступить на интересную ему фундаментальную специальность"
3. Что бред? Что колхозы производили гнильё, а заводы -- танки и ракеты? Или что, может быть, наши ученые изобрели что-то полезное в народном хозяйстве? А в какой отрасли? (ну, кроме ядрёной бомбы, понятно)
4. Вы считаете, что бомжей в СССР не было? А слово откуда взялось? а другое слово "бич" Вам известно? Может быть, Вы даже знаете, что оно означает?
5.Я понимаю, что у коммунистов стоят ментальные блоки на само понятие потребления более, чем необходимо для биологического выживания. Я, к сожалению, ничем помочь не могу. Как кто-то очень удачно подметил, это чисто биологическое, люди застряли в развитии мозга где-то в раннем палеолите, в эпоху охоты и собирательства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2006-10-02 06:48 (ссылка)
Не, не буду. Вижу - что бесполезно. Непробиваемо. Человек видит то, что хочет видеть. Валяйте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_smetanin@lj
2006-10-02 06:58 (ссылка)
какая досада. Я так надеялся подискутировать с приверженцем советского строя, причём, не двадцатилетним, который о жизни в СССР узнавал из фильма "с легким паром", но пожившим там и не в Москве в ЦКшном доме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2006-10-02 07:03 (ссылка)
Видите ли, Вы говорите (причем вполне убежденно, непогрешимо в это верую) такую хуйню, что... Ну не вижу я смысла дискутировать. Если человек вбил что-то себе в голову - тем более с чьих-то слов, то переубеждать его - дело наблагодарное, да и бессмысленное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]observer_lj@lj
2006-10-02 07:19 (ссылка)
>>> Я понимаю, что у коммунистов стоят ментальные блоки на само понятие потребления более, чем необходимо для биологического выживания. Я, к сожалению, ничем помочь не могу. Как кто-то очень удачно подметил, это чисто биологическое, люди застряли в развитии мозга где-то в раннем палеолите, в эпоху охоты и собирательства.

- Гм... Коммунисты - в палеолите... Ментальные блоки - видимо - оттуда же, из тех времён...
Ой как интереснааа...
Потреблятство как эволюция мозга... потреблядей... в эпоху постиндустриализьмы.

А что, в этом что-то есть...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jagg@lj
2006-10-03 09:58 (ссылка)
2) не подсчитывал блатняк, рабфак и т.п., ибо не интересовался. На моем курсе на физтехе (начало 80х) из ~100 человек москвичей было десяток, из республик - пара десятков. Ну, и меня приняли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_andrey_f300@lj
2006-10-02 05:13 (ссылка)
Пятый пункт все вранье. В СССР был неравный доступ к продовольсвиию, на уровне города, столицы, деревни, обычного человка и работника ЦК. Качество, набор - было все разное по доступности. Продовольствие было обычным, стандартным как в любом сейчас рынке, только без примесей и химических ингредиентов, делали не лучше чем на западе, но можно было есть чтобы не подавиться, но большинство зарплаты уходило на еду, что-то хватало на водку плюс на одежды и еще на телевизор в десятилетие, что-то откладвали в сбербанк по рублям. Кормили, чтобы работать, работали, чтобы кормиться. Некоторые более сложные технологически продукты делать не умели, например, колбасу. Все на уровне фабрикатов, сам готовь. Многих продуктов не было, постоянный дефицит многих распространенных продуктов, особенно в дальних регионах. Насколько вредно все это есть - скрывали, бери пока не отравишся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastritka@lj
2006-10-02 05:24 (ссылка)
Слыш, Андрюш, ты не заебался пургу то гнать? Расскажи людям, как ты "бумажно-нитратный гумус" у нас кушал в союзе. А?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_andrey_f300@lj
2006-10-02 05:43 (ссылка)
А тебе богохульник зачтется и за свечки и за кресты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastritka@lj
2006-10-02 05:52 (ссылка)
Слыш, ты по натуре социальный идиот? Или прикидываешься?

Какой тебе бог, жопа ты ненасытная. Где твой бог? В долларах? Твой бог - Маммона и Молох.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_allan999@lj
2006-10-02 06:03 (ссылка)
Ой бля... ИМХО всё ясно. Раньше травили, теперь бля лечат... Макдональдсами...

Цирк бля...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastritka@lj
2006-10-02 06:11 (ссылка)
Андрюша то заливает, оказывается "более сложные технологически продукты делать не умели, например, колбасу".

Жопа. Классическая ЖОПА.

Сначала - оборонка, наука, образование. А без колбасы как нибудь переживём.

(Ответить) (Уровень выше)

Баланс в рационе!
[info]sobaker@lj
2006-10-02 22:41 (ссылка)
"Человеку нужна просто добротная пища - немного мяса, крупы, овощей, картошки, яиц и молока с хлебом"

В этом - квинтэссенция этого довольно злобного по сути текста.

Какой там полдень, XXII век!
Какая там Туманность Андромеды!

Что было у Стругацких и Ефремова? Искусство, наука, свобода самореализации на фоне общей сплоченности.

Что здесь? Пахать всей общиной от забора до обеда! и не дай Бог сосед решит, что ему больше нравится смотреть в потолок и заниматься философскими изысканиями.

К чему эти тексты, dear allan999? Это же словоблудие и популизм в чистом виде. Это даже не "сферический конь в вакууме", это какая-то болезненная мутация утопии, выросшая за зарешеченым окном.

"А давайте дети со всей страны поедут в Москву учиться"! И в голову не приходит, что лучше иметь иметь научные центры по всей стране. Утопия? Но мне она симпатичнее утопии "будем сеять картошку (и немного мяса) и штыками отгораживаться от мира, пока ученые в башне из слоновой кости (=Москве) учат избранных жрецов".

Жрецы же, безусловно, "трудятся на оборонку". Как "миллионы других рабочих".

И это - "счастье, что жопам не понять".

Вот счастье-то! Я по глупости считал, это вынужденная задача, пока мир наш так жесток.
Оказывается - счастье. Создавать оружие. Убивающее людей.

"Жопа", "желудок".. а в тексте сплошная еда. Одни "яркие упаковки" повторяются два раза. Какие духовные ценности! Быть бы сыты да защищены.

Я с интересом читаю воспоминания про Союз (т.к. сам смотрю на него сквозь розовые очки детства), но зачем тебе в ЖЖ эта, хм, примитивная (даже с точки зрения использованных полемических приемов) чушь?

(Ответить)