Иметь четкие жизненные принципы и волевой характер, а также руки, растущие не из задницы. Остальное вариативно.

Вариативно-то вариативно, но - разве нельзя выделить список того, что необходимо ОБЯЗАТЕЛЬНО?

Насчет принципов и характера - это хорошо, но не относится к понятию "уметь".

Быть в состоянии самостоятельно сделать решить большую часть возможных хозпроблем (кран починить, на саморезы или анкера чего повесить, копание грядок на даче - опционально ;) ). Еще должен уметь родичей хоть как-то от возможных посягательств защищать, не силою убеждения отнюдь ;)

Очень сложный вопрос.

Бабу любить, всей душой наверно.
Родину тоже.
Землю любить.

Это хорошо, но это не относится к "уметь делать".

Уметь любить.

1. Брать на себя и решать проблемы ( как- его дело)
2. Доставлять женщине сексуальное удовольствие( как- опятЬ же его дело)

за демострацией силы не забывать о любви.
за любовью не раскисать и поддерживать себя в форме для демонстрации силы.
иначе кому нужен твердолобый садист? романтичный слюнявчик - тоже не идеал.

по конкретике:
уметь приготовить элементарную еду, в случае форсмажора (если заболею).
уметь ставить на место наезжающих, которые сильнее женщины (остальных я сама отшиваю).
уметь не показывать страх, когда другие напуганы ("без паники", когда все разбегаются от какой-нить сумки).
воспитанность - сумки носить, вообще тяжести передвигать, с работы встретить, если вдруг освободился раньше, место в транспорте уступать и т.п.
ну остальное для меня не критично, гвозди я сама люблю заколачивать :)

Ну вот - первое нечто конкретное...

ну тогда еще.
- уметь доверять (недоверяющие у меня быстро отсеиваются как-то) и как следствие уважать принимаемые решения (правда в этом случае от женщины требуется уметь нести ответственность за них)

вообще умения как паззлы - должны дополняться женскими умениями.
если меня не пугают дрель и паяльник - совсем не значит, что все остальные женщины готовы с этим смириться.

Где-то так.

а чем вызван вопрос? Я вот тоже хотел как-то спросить =))

Да вот хотелось бы списочек такой составить...;-)

"уступать место в транспорте" уже как-то горячо обсуждалось. это фактически тоже самое, что отсутствие инстинкта самосохранения или головы на плечах.

Фигассе. А почему? Я вот сидеть не люблю - беззащитным себя ощущаю.

чтобы не повторяться (http://community.livejournal.com/muzhiki_kozly/109046.html?page=1&view=5255158#comments)
буагага, а когда стоишь типа сразу со всех сторон защищен. боксер чтоле?

Стою я спиной к стене, как правило. Или окну, что менее правильно. Всё лучше, чем сидеть.

А, так вы про маршрутки? Не пользуюсь. И вам не рекомендую.

ну тот коммент, что первым попался на глаза - демонстрирует состояние здоровья старика, а пожилым уступают места независимо от пола :)
это типа не мужчины уже, в общем-то

нууу, в общем-то да, из серии пунктов по умолчанию, как "зарабатывать деньги"

меня просто понесло из-за того, что я, в общем-то и сама все умею и от моего мужчины кроме любви и зарабатывания, как оказалось, и не ждется ничего. Ну еще уметь работать с детьми, но от любящих - по умолчанию ждется и любовь к его детям (или ее детям, неважно).

от него ждется бытовая взаимозаменяемость (а вдруг я умру, кто постирает-сготовит-забьет_пыль_в_углы до найма домработницы или появления другой женщины?).

О! Записываю.

обождите! не надо смешивать к "его" детям и "или ее" детям :]
осталось научиться зарабатывать и мужчины вообще не нужны будут.

кому-то может и не нужны

а мне без них скучно :)

и вообще раз попробовавши - добровольно отказаться от мужчин?! вы их просто готовить не умеете :))))

Это вообще сексуальное домогательство по "общечеловеческим законам". )))))))

женщина, которая ползет в полную мршртк, вагон, и так далее, что-то вообще никаких сексуальных позывов не вызывает. хуже только те, что бегают через дорогу над переходом.

Уметь думать. Остальное в рабочем порядке.

Разбираться с проблемами.

Это всё общие понятия. Хочу конкретики. Списка конкретных умений...)))

Убивать людей, копать окопы, стрелять из огнестрела, строить дома, воспитывать детей, бить морды, прокладывать проводку, системы водоснабжения и водоотведения, готовить, рыбалить, разделывать рыбу и животных, заготовить еду на всю зиму, развести огонь без спичек, убрать часового, пробраться на АЭС, устранить президента.

Последние четыре пункта опциональны ;))

О! Записываю. Тока не четыре, а разве что три.

Или два. ;))

http://on-the-valley.livejournal.com/332090.html

Ответ на твой вопрос давно написан ;))

Мдя... В принципе - да...

бить лицо плохим людям
находить общий язык с женщинами и детьми
переламывать ситуацию под себя
дружить с другими мужиками
правильно определять возможную степень доверия - не бросаться на шею каждому встречному поперечному, но и не перепроверять "товарищей по оружию" каждые 5 минут
добывать пищу

Можно вписать. Довольно конкретно.

А всё же, когда на настойчивые призывы отвечать про "уметь", следует упорное про "любить" - это повод социологу задуматься. Возможно, тут мудрость.

ну, видомо, уметь любить это тоже умение-скорее психологическое,
чем сексуальное.
Секс в жизни семьи занимает процентно не так уж много места.
А вот умение любить- занимает все оставшиеся 95%-
и в него много всяких психологических умений и физических навыков входит.

ага, психологическое, сексуальное не критично, если не делать из этого трагедии

а вот все оттенки общения, поддержки и прочая - в гармоничном сочетании и получается "любить"

Бабки все под себя подмяли. Мужик рассматривается исключительно с эгоцентричной точки зрения его жены. А если он никого не любит?

ну так быть холостяком ему никто не запрещает :)
и даже на старых дев уже вроде перестают коситься - ну не любит она никого и всё тут.

просто вопрос стоял, что мужчины должны уметь делать.
потому что на тему "какая должна быть жена" - тоже полотна в десятки пунктов вывещивают и ничего:
\пол\ все под себя подмяли. \другой пол\ рассматривается исключительно с эгоцентричной точки зрения его \пол\.

например:
- матери все под себя подмяли. сыновья рассматриваются исключительно с эгоцентрической точки зрения его матери.
- начальники все под себя подмяли. Подчиненные рассмартиваются исключительно с эгоцентрической точки зрения их начальства.
- медведы все под себя подмяли. развлекающиеся в лесу рассматриваются исключительно с эгоцентрической точки зрения медведов.

\*не бейте меня больно, но ведь смешно же получилось*\

На старых дев не косятся, их боятся :)

наверно не зря, я тож боюсь :)
по моему настоящих дев, которые такими остались потому что инкого не любят, мало, большинство просто слишком поздно дорастают до любви, а мужчины как-то быстрее до этой любви дорастают и все женаты к тому моменту и остаются им не любящие никого холостяки.
трагедия, аднака.

Нет, разумеется, есть асексуальные и самодостаточные дамы, которым никто на фиг не нужен - сама с такой знакома, она кандидат наук и кроме физики ее мало что интересует, хотя она очень симпатичный человек да и внешне отнюдь не крокодил.
Но обычно старые девы - это бабцы с какой-то внутренней гнилью, которую окружающие подсознательно чувствуют и от таких шарахаются.

угу, я на такую нарывалась :(

так что хоть в гражданском, хоть в нескольких браках, но побывать замужем - очень полезный опыт, как-то оно на мозги благотвороно влияет

Бабки все под себя подмяли. Дедки рассматриваются... :)))

есть еще репка и мышка :)

Любить тоже дело хорошее и нужное. Однако, применительно к данному вопросу, можно ЛЮБИТЬ шашлык, а можно еще и УМЕТЬ его готовить...

Я как раз об этом. Создаётся ощущение, что уже не принимается душой умение любить как сумма умений чего-то другого. Именно поэтому, я думаю, люди упрямо говорят - "любить". Умеющих "1. ---, 2. --- и прочая" уже насмотрелись - не выливается это в качественно иное, необходимое. Обои поклеить, денег заработать, на светофоре в точку - дамы сами в наше время часто... А вот уж чего они никогда не смогут без мужчины, это получить мужскую любовь. Обратное - чуть менее (исключительно в силу невозможности мужчинам рожать детей), но так же справедливо.
Это гипотеза.

умения-то они наживные все. И в каждом веке свой набор умений. А умение любить - оно с молоком матери в сердце впитанное.

Я вот и спрашиваю про те, которые в каждом веке по сути одинаковые. Умение ломануть чужой комп, к примеру, в этот список явно не войдет...

умение быть вожаком - вот вам тогда.

Это не всем нужно. Не все - вожаки.

таак...список не в порядке значимости, а как в голову взбрело:))

Навскидку:
уметь водить машину
уметь делать всякие дела по хозяйству (гвозди, смесители и все такое)
уметь обращаться с оружием
уметь драться
уметь обращаться с детьми и любить их
разбираться в технике
разбираться в политике (не быть аполитичным)
иметь веру в душе
уметь хорошо и качественно заниматься любовью (ну и любить это дело, само собой:)) )
уметь общаться с другими людьми
иметь хороших друзей
уметь жить в лесу, на природе
уметь обращаться с животными

О! Чистая конкретика! Отлично!

Я б еще добавила - уметь вести себя в обществе и за столом.
И здорово еще, когда джентльмен обладает хотя бы простейшими медицинскими навыками - может перевязать рану, сделать укол.

Позвольте представиться - за исключением пункта 8 - веры в душе - "настоящий мужик".

Пояснишь, кстати, откуда он взялся?

В смысле? Сама идея такого вопроса?

Не, Паша, на "настоящего мужика" ты не тянешь -НУ НИКАК!

У настоящего мужика есть одно необходимое умение- МЫСЛИТЬ НЕЗАВИСИМО.
А ты- всегда у кого-то в "шестерках" бегаешь.
А женщины "шестерок" презирают по большому счету, даже если "шестерка" кое-что по хозяйству умеет.

Но вообще то- "шестерки"- они еще обычно и "подкаблучники"( чего женщины тоже не выносят)
Так что тебе стоит пересмотреть свой излишний оптимизм на свой счет и учиться думать самостоятельно.
Может, годам к сорока и научишься быть "настоящим"

Это ты, Марина, на настоящую Женщину - "ну никак".

Ибо ни одна нормальная женщина не будет добровольно превращаться в помойку, что с тобой давно уже произошло.

Поэтому ты продолжай, продолжай бегать по инету и гадить где не попадя, глядишь, даже упертые твои "фоннаты" наконец разглядят, что ты такое.

Уметь держать слово.

вы. кажется, единственный упомянули это одно из самых главных умений.
полный респект.
потому что хренли уметь жыдь в лесу, драться, водить машину и заколачивать гвозди, если человек не умеет держать слово? кому эти умения нужны, если их обладатель в некой ситуации вас в том лесу и кинет, а друзей разве что иметь и будет?..

Спасибо.

мыть окошки.

)))

сначала хотел записаться, а потом передумал...

одному - главное, чтоб любить умел грамотно, другой - чтоб окошки мыл.
кого как воспитали, у кого чего нет в хозяйстве - тот то и ценит.

всем, наверное одно общее: чтоб умел денег закосить и правильно их вложил в карман/сумочку/руку...
в итоге, каждый (-ая) ценит только ему (ей) нужные умения. и к чему то истинному это может никакого отношения не иметь.

в этом смысле очень поучительной была подбрка материалов - то ли в Гео, то ли в Нейшенл Джиографике - посвященная тому, как в наше время у разных народов юноши становятся мужчинами. Приводиля десяток примеров.
Конечно разница между чукчами и племенем ориноко из Бразилии была существенна, но эти обряды/поступки объединяли такие вещи, как проявление терпения, силы, храбрости, умения рисковать, жить в экстремальных условиях. Что то типа - утрирую - тигра выследить и добыть с одним ножиком.

И только у россиян было что то вроде - утрирую - бабу трахнуть и водки выжрать. Мол, тут точно мужиком стал...

Забить гвоздь в стену.
Поменять выключатель.

Если понял, что был не прав: признать это.

Быть/прийти вовремя.
Ориентироваться на незнакомой местности - найти дом по адресу.

Найти женщину, познакомиться.

Отказаться выпить.
Послать на 3 буквы
Дать в морду.

О! Сильно!

дать в морду - кому?

Мохамеду Али дашь? А президенту Грузии? А моему соседу из ОМОНа?

Или не мужчина?..

Мохамеду Али дашь? А президенту Грузии? А моему соседу из ОМОНа?
Ни с кем из них никогда не сталкивался. Ответ: нет.

А в чем проблема?
Обижает Мохамед Али?? ;)
Все трое вышеуказанных лиц?
Что, неужели только они?

Рецепт:
если есть хотя бы еще один обижающий (четвертый, не такой страшный),
то для получения зачета достаточно дать в морду этому четвертому ;)))

нет, с Али проблем никаких :)

вы обобщили.
а я уконкретил.

все таки имеет значение не вообще дать в морду, а дать в конретному индивиду за конкретные дела.
либо организовать мероприятие по даче туда же тому же индивиду за те же дела. и совсем необязательно в этом участвовать самому.

т.е. то ли это умение (дать в м)., которое характеризует настоящесть?

с соседом тоже нет проблем.
но дать ему в морду - теоретически - могу только в одном случае: когда он в ж. пьяный лезет обниматься и целоваться со словами "Прости меня, русский народ!". тогда от лица народа со словами "нет тебе прощения, опричник!" могу.
в трезвом же виде приветствовую его, но без пожатия руки, ибо даже моей затвердевшей от жизни длани надолго не хватит - человек в дверь своей квартиры боком проходит.

т.е. получается я мужик только когда он пьяный?

1. Отвечать за слова.
2. Уметь предложить помощь жене, как бы ни хотелось посмотреть телек.
3. Должен хотеть стать олигархом/президентом/владыкой мира. ТОгда, совместив желания и возможности, сможет добиться уважаемой в народе и высокооплачиваемой работы.

интересно, чем умение забить гвоздь и вкрутить лампочку в плафон более "мужское", чем умение отремонтировать машину, компьютер, телевизор, холодильник, фотоаппарат, сливной бачок, цетральное отопление, дом, мозги соседа-мудака, крейсер "Аврору"?

что всем эти гвозди дались?

а забить "козла", барана, конкурента, на работу, на жену (и по бабам) - это не умение настоящего м.?

получается либо надо вообще всё в жизни уметь забивать и ремонтировать, либо не объявлять это неслыханным достоинством...

обычно требуется гораздо чаще, чем
умение отремонтировать машину, компьютер, телевизор, холодильник, фотоаппарат, сливной бачок, цетральное отопление, дом, мозги соседа-мудака, крейсер "Аврору"?

получается либо надо вообще всё в жизни уметь забивать и ремонтировать,
да, хорошо бы.
Но только это уже будет описание "идеального м." :)))
а тут вопрос о минимальном наборе умений.

И еще, для разных задач лучшим оказываются разные решения:
а) забить гвоздь чтоб повесить на стену фото в рамочке
- "сделай сам"
б) поставить батарею центрального отопления
- позови специалиста и заплатили ему

Потому гвоздь входит в минимум умений, а Аврора - нет.

либо не объявлять это неслыханным достоинством...
в том то и дело, что эти достоинства (гвоздь, лампочка и пр.)
слыханные, виденные, общепринятые

да, вы же сами пишете, что забить гвоздь - это умение общепринятое, а отремонтировать отопление или Аврору - уникальное.
Общепринятое - значит, девальвированное в нект. смысле.
Опять же, скажем, будет ли Абрамович считать это мужским умением - нет. Он за кусок денег наймет профессионального забивальщика и тот ему истычет гвоздями весь дворец, яхту и конкурентов впридачу. И для Ромы главноым умением наворовать денег является, а все остальное совершенно не имеет значения.
Возникакет вопрос: не умеющий забивать гвоздя Абрамович - мужчина ли вообще? А если он еще и морд не умеет набивать, но валит конкурентов на раз с помощью других инструментов, которыми владеют другие люди? Кто тогда настоящий мужчина - киллер или его наниматель?

Т.е. все эти умения абстрактны по своей значимости и ценны только в определенных условиях применительно к определенным людям.

то и должен (само собой, в той степени умения, которого достаточно ему). Без скидок на "это женское, а не мужское дело" (типа стирок и проч.).

А самые жизненно важные вещи (готовка еды, хотя бы ограниченная необходимым рационом) - мужчина должен делать лучше женщин.

Вот чего не должен уметь - это рожать и кормить грудью.

+1

Вот я под этим тоже хотел подписаться. Ибо из всех ответов - наиболее соответствует моему пониманию...

А вот у меня два сына хороших получились и внук уже есть, я "настоящий" мужик или нет, хотя "зарабатывать" я не умею (работать могу)?

Наверно. Но - ближе к теме, плиз...)))

настоящий мужчина должен уметь:
зарабатывать деньги
принимать решения
нести ответственность за принятые им решения
сохранять хорошую мину при плохой игре
ухаживать за женщиной
качественно заниматься любовью
говорить правду
лгать (кхе-кхе)
обслуживать себя (приготовить еду, постирать носки, погладить рубашку и т.п.)

если что еще придет на ум, напишу :)

Давай...)))

То, что уже написано - первично. Т.н. musts, поскольку сразу пришло на ум. Любое другое будет вторично по определению :)

Сознавать себя и вести себя в качестве хозяина определенного фрагмента миробытия (семьи ли, частной ли собственности у кого бизнес, государства - неважно). Хозяина не в смысле "пахана", который может безнаказанно творить беспредел, а в смысле "отца", который несет всю ответственность за то, что в этом фрагменте происходит.

ЗЫ. Ветку не читал, так что если пересекается с другими ответами - я не виноват.

Имхо, ничего не должен.
Ну то есть это совершенно необязательно - что-то уметь.
Вот тут некоторые, например, говорили - водить машину. Да, на данный момент для меня лично это важное умение, без машины туго, а у меня с машинами сложные отношения, так что мужчина с таким умением весьма пригождается.
А теперь представим, что произошло с нами что-то типа событий в сериале Lost. И нафига теперь умение водить машину?

Важны не конкретные умения, а конкретные стремления, потребности.
Вот мой первый опыт семейной жизни случился очень рано, и на тот момент я здорово умела жарить яичницу, чем все мои кулинарные таланты исчерпывались. Однако поскольку я ощутила потребность кормить голодного мужика и даже начала получать от этого кайф, то довольно быстро вышла на весьма приличный уровень в смысле готовки. Приятели мужа по крайней мере были уверены, что мама меня воспитывала непосредственно у плиты;)

Ну вот что мне с того, что некий мужчина умеет навешать кому угодно, если он не испытывает потребности меня защитить?
И с другой стороны, если мужчина имеет такую потребность, то умение соответствующее он приобретет довольно быстро.

Научить можно чему угодно. Обезьян вот даже учат.
Но не умения делают мужчину настоящим.

Я не говорил о том, что одних их - уже достаточно. Они ИМХО - необходимые условия, но не достаточные... Но - таки необходимые...