около года назад в одну контору взяли одного похожего ТЭМ
на текущий момент почти все имушество фирмы заложено
8)
конечно может я чито-то не понимаю и это новые эффективные способы управления предприятием
хэхэ

Дык ведь держатся уроды уже года четыре как... Похоже, с кем-то нашли общий язык... (Не хотелось говорить "все такие"...)

Но что везде, - это точно.

Реальный документ:

ПРОТОКОЛ

Совещания: Рабочей группы по организации дополнительной диспансеризации граждан...

- насиАнальный проект такой, ага...

ПОВЕСТКА ДНЯ:

...

ПОСТАНОВИЛИ:

1. Главному врачу МУ "..."

...

Обязать главного бухгалтера учреждения выделить денежные средства на ремонт ...графа.

- Звиздец! Это в бюджете-то, - выделить! (Кто работал, - поймёт). Но это ещё не всё: аппарат, на ремонт которого якобы нужно выделить средства, - в заводской упаковке! Его ещё никто и не вскрывал!!

Председатель:
И.о. директора департамент

Секретарь:

как же достали воры
уже сил никаких нету

Здесь - не воры. Здесь - кретины.
СФОРМУЛИРОВАТЬ по-человечески - и то не могут.
Средства нужны - под проектирование, под подготовку помещения под установку аппарата.
И выделить их как раз и должен департамент.
А не указивки раздавать. :\

мдааа

"и эти люди запрешают мне ковыряться в носу"

Когда-то, лет ... гм... 12 тому назад мне уже довелось поработать в этом самом... здравоохрЕнении, как его тогда называл шеф (чуть ли единственный нормальный руководитель, кстати, встреченный мною "на жизненном пути"... за что его и сожрали).
И вот - ...
Если когда-то это называлось здравоохренением, то нынче - здравоох*ение. :\
Калейдоскопические идиоты - сверху донизу.
Снизили, скажем, число пациентов, которое должен принять врач.
Было (реальная норма) - 5 чел. в час, стало - 4. Ура?
А вот и хрен! Нормативы численности врачей не пересмотрел никто, а ведь численность - должна возрасти на четверть! Ну и?..
Да там - куда ни кинь, - долбо*бизм галимый. :\

Так и воровать-то уже по нормальному не могут.
Блин, технологи не знают производства, финансисты - как считать деньги, скоро проститутки трахаться будут не уметь...
Вот недавно работал с директором инжиниринговой (!) компании, которая занимается одним-единственным производством. И этот директор, технолог, блин, не может сказать, как качество сырья в разработанном его же фирмой процессе, влияет на выход и качество товарной продукции...

Советские времена. Завод. Почтовый ящик, что-то для подлодок...
Компрессорщик крутит "кривой стартёр" ЗИФ-55*. Умаялся. Берётся сын компрессорщика, - тоже ничего не получается, не заводится.
Картину наблюдает приближающийся ГЛАВНЫЙ МЕХАНИК завода. Приблизился...
Открыл рот:
- И чего мучаетесь? Вон ЗИЛок стоит, дёрнули бы - и всё.
Финиш.
Занавес.

===
* Для тех, кто не в теме:
ЗИФ-55 - передвижной (прицепной) компрессор с ДВС.

И всё-таки раньше такие случаи как-то реже были...

Тяжёлый случай. А бухгалтерия-то тут причём, она что-ли бюджетированием занимается. Ужоснах.

О чём и речь. Главбух, читая, ползла под стол...

У нас одно чудо как-то из финансового контроля поставило на уши своё управление. Откуда-то ей дал ёб в голову, что за наличие неоприходованных излишков на складах полагается уголовная ответственность. Пару дней они лазили по Гаранту и Консультант + и, естественно, ничего не нашли. Потом догадались обратиться в юруправление.
Юрист, как всегда, мерзко улыбнулся и ответил красиво. "Единственное, чем я могу помочь Мариванне - посоветовать ей обратиться в Госдуму с предложениями по соответствующему изменению уголовного законодательства Российской Федерации".
На этом нервотрёпка всего подразделения финансового контроля закончилась.

Про юристов - ...
Когда их нужно тыкать носом в статьи ГК!!
А шеф: "нужно посоветоваться с юристами, нужно посоветоваться с юристами"...
Досоветовался, ага.
Повбывав бы. :\

Реорганизацию затеяли, короче. Приказ департамента, то-сё...
Дык... Нужно договоры заключать, а - фиг. Приказ-то - через ж*пу. ГК, ТК для них - не существуют.
В отделе департамента:
т-щи, но приказ противоречит ГК РФ...
начальник отдела:
нашему директору дано право... тра-та-та-та...
(нарушать ГК РФ, ага :))
общий смысл тирады: не твоё собачье дело...
И всем - всё - пох.
А вы примите их - задним числом, - "совет" директора департамента шефу...

В общем, кризис-менеджмент - в полный рост: со дня образования учреждения - до получения статуса юрлица (в соответствии с ГК, а не с идиотским приказом) - 1,5 месяца, до открытия финансирования - 3 месяца. И всё это время нужно чтобы всё работало...
Веселуха!

Сталкивался я с этими реструктуризациями, тоже было весело. Смысл был такой, что ликвидировались 2 ЗАО и преобразовывались в филиалы третьей организации. Все бодро отчитались, красота, поручение выполнено.
А потом выясняется, что один из филиалов две недели оформляет всю первичку, указывая реквизиты того ЗАО, которым он был раньше и которое было 2 недели назад ликвидировано.
Запах валерьянки из офиса выветривался сутки.

Главное - вовремя отчитаться. А т-щей, видимо, просто забыли поставить в известность. :)

В департаменте, пока кого-то ждал (уже не помню), от нечего делать стал разглядывать стенд... Висит ксерокопия статьи из "Комсомолки": "в середине лета распахнул двери после ремонта н-ский роддом"... Тихо о*уеваю: это сентябрь-то - середина лета?!
Не, то, что напечатали в "Комсомолке" - нормально, т-щи отчитались. Но в департаменте-то нахера - ЭТО - вывешивать?! Когда ВСЕ прекрасно знают, что роддом открылся в сентябре!!
Тайна сия - велика есть.

Уголовная - не уголовная, но за "красноту" никогда по головке не гладили...

Обычно стандартная реакция - сверхнормативные излишки оприходовать, иногда потребовать объяснительные, иногда к дисциплинарной ответственности привлечь.
Вообще излишки, как правило, если готовятся украсть. На производстве ещё технологи могут заначки делать на случай перерасхода из-за внештатной ситуации какой-либо.

Замена проектных решений, например. Можно нормами "поиграть"... По опыту: если аккуратно вести отчёт, излишки сами собой образуются. :)

"Замена проектных решений, например."
Так это же просто находка для проверяющего.
Как-нибудь вот так:
«Согласно акту фиксированного пробега, после выполненной на производстве модернизации достигнуто снижение расхода основного сырья на 2,5%.
Главным инженером завода утверждены новые расходные нормы, учитывающие снижение расхода сырья на модернизированном производстве.
При проверке оборотов сч.20 установлено, что до настоящего момента списание материалов в производство осуществляется по ранее действовавшим расходным нормам, что приводит к завышению расчётных остатков и искажает результаты инвентаризаций.
Всех трахнуть.»

Дык...
С умом нужно подходить.
Чтоб ни один проверяющий не ---. :)

На угощении госкомиссии сожрали быка.
Куда приходовать? - Естественно, в подотчёт прорабу.
Что ж...
Вначале был "бык"...
Потом стал - "бычок"...
Потом - "бачок"...
Ну а уж бачок - по малоценке - списывается элементарно. :)

кстати да - излишики это похуже недостачи.

Из акта проверки
"...проверкой установлено, что руководством предприятия до сих пор не приняты меры по строительству установки такой-то, несмотря на то, что согласно приложению №... к протоколу заседания СД №... от... её ввод запланирован на...

Рекомендация: Обеспечить ввод установки ... в установленный срок ... Генеральному директору и главным специалистам вознаграждение за 4-й квартал и по итогам года не выплачивать."

Стоимость строительства объекта составляет 4,2 млрд. руб. В проверяемом периоде организацией, приславшей проверяющих, согласно утверждённой ей же инвестиционной программе было выделено 60 млн. руб. ...

Клёво! И - типично...

Что интересно, я задавал вопросы этим друзьям - понимаете, хоть что пишете? В чём вина генерала-то? Мне объяснили - он недостаточно настойчиво просил денег. Значит ему это, мол, не нужно.

Ещё был цирк, как недостачу нашли. "При наливе маршрута дизельного топлива в резервуаре выявлена недостача 23 тонны". Ура!
Принесли мне посмотреть.
По данным замеров, в резервуаре изначально находилось 9000 тонн, после налива маршрута - 5700. Погрешность замера - 0,5%. То есть, при первом замере - 45 тн, при втором - 28,5... Вы чё, ребяты?

)))

Погрешность 0,5% отнюдь не означает, что это величина постоянная. Грубо говоря погрешность замера не более 0,5%. Пресловутые 0,5% это предел. Так что в принципе вроде все в пределах допустимой погрешности. На самом деле примерно на таких объемах и воровать легко. Надо просто грамотно. А вот при бОльших объемах - это просто золотое дно.

Это естественно. Но предлагать наказывать людей за недостачу, которая не является сверхнормативной - выставлять себя на посмешище.
Сейчас, кстати, ещё веселее стало. На многих НПЗ и некоторых нефтебазах используют радиолокационные уровнемеры, у которых, дай Бог памяти, погрешность 0,15 (поправьте, если другая). Но их используют только для своего внутреннего учёта, а коммерческого - якобы всё тот же объёмно-массовый. Очень удобно :).

Так я именно об этом же. У уровнемеров погрешность кажется все-таки побольше чем 0,15. Но могу и ошибаться. Но по-любому разница в измерениях все же довольно ощутимая.
Наказывать действительно нельзя. Это из той серии, когда знаешь, что украли, но....доказательств нет.

Гы... Пошел постить...)))

это с анекдот.ру, от 27.09.2006

Ну не суть... Я на тебя линк дал. Можешь там в каментах пометить...)))