А меня Мицгол на раз больше пиарил.
Вот.

Правда и самопиара многовато :((

Но вообще-то врёт машинка.
Я на Вас куда больше, чем три раза ссылался.

точно врёт. такая же история.

Видимо анализируется какой-то достаточно короткий период, оттого и данные не очень точные.

Дык есть за что...

И знаете, самая большая разница между вашей личной тетрадкой и ЖЖ?
В ЖЖ вы не просто пишите. Вы пишите это кому-то. Если пост открыт - то всем.
А за свои слова, а тем более тексты отвечать надо. Не так ли?
Так что я вообще не понимаю смысла в вашем коммьюнити "гигиена".
А пишу я вам сюда, в надежде, что может быть вы сможете мне, неразумному, объяснить свою позицию. Если там есть что объяснять, конечно.

Для начала - я не понял, что именно нужно объяснять? Почему я баню? Почему я не веду вразумляющих бесед с мандавошками, а баню их оптом - как клопов? Почему я не имею желания разговаривать с зомби?

- Уточните, плиз, что Вас интересует. Я обязательно отвечу.

Кого вы баните - это ваше личное дело.
Меня интересует, почему вы свое личное дело делаете общественным. Как показывает мой опыт общения с некоторыми из персонажей списка - общаться можно, и даже вполне продуктивно. Если вы с кем-то поцапались и забанили его - вы его сразу в черный список. А остальные банят не задумываясь. "Не всякий мой друг станет другом моего друга" - "Не всякий мой враг станет врагом моего друга".
Так почему бы не завести еще один список "адекватных" людей - только вместо ban_set написать там add friends?
Вы понимаете о чем я?

Начну снизу вверх.

Во-первых, списков - самых разных - в том числе и "адекватных людей" в ЖЖ уже навалом. Да, я собираюсь сделать подобное и из числа своих френдов, но пока руки не доходят.

Во-вторых, список Гигиены - это коллективно созданный список, причем - созданный по принципу укрупнения, а не отсекания, так что - вполне согласен с тем, что в него попало и достаточное количество вменяемых людей, которых к ярко выраженным мандавошкам отнести нельзя. Часть из них я выделил (кого помнил), но наверняка есть и еще. Возможно, есть смысл разбить этот список по группам, уточнив - кто по какой причине забанен: "мандавошки", "зомби", "пингвиновцы" и пр.

В-третьих. Да, я согласен, что, к примеру, с полнейшим зомби в плане политики можно, наверное, прекрасно обсуждать книги, и, наоборот, с маньяком-педофилом - политику. Но у меня нет возможности поговорить с каждым на все темы. Поэтому обычно выводы приходится делать на базе всего лишь одной-двух тем. Если я вижу, что человек невменяем, - я обычно просто прекращаю с ним разговор. Если же он демонстрирует агрессивную настойчивость, вплоть до "его в дверь - он в окно" - тогда, разумеется, я его и баню. Разумеется, с мандавошками в этом плане еще проще: они обычно фигурируют штампами, своего рода "визитными карточками". С ними я разговоров не веду вообще, хотя допускаю, что с кем-то они, может быть, и были бы возможны, - но, как говорится, "представился идиотом - будь им".

Я доступно изложил?

Во-первых, списков - самых разных - в том числе и "адекватных людей" в ЖЖ уже навалом. Да, я собираюсь сделать подобное и из числа своих френдов, но пока руки не доходят.

"Не всякий мой друг станет другом моего друга" - этот принцип вам ни о чем не говорит?

Во-вторых, список Гигиены - это коллективно созданный список, причем - созданный по принципу укрупнения, а не отсекания, так что - вполне согласен с тем, что в него попало и достаточное количество вменяемых людей, которых к ярко выраженным мандавошкам отнести нельзя. Часть из них я выделил (кого помнил), но наверняка есть и еще. Возможно, есть смысл разбить этот список по группам, уточнив - кто по какой причине забанен: "мандавошки", "зомби", "пингвиновцы" и пр.

Я не думаю что такие призрачные и обощенные критерии отражают реальную картину. Скорее, чьи-то болезненные комплексы. Подумайте и ответьте на вопрос - если ВЫ в кем-то поссорились, почему вы свою личную ссору выносите на общественность? По-моему это некультурно.

В-третьих. Да, я согласен, что, к примеру, с полнейшим зомби в плане политики можно, наверное, прекрасно обсуждать книги, и, наоборот, с маньяком-педофилом - политику. Но у меня нет возможности поговорить с каждым на все темы. Поэтому обычно выводы приходится делать на базе всего лишь одной-двух тем. Если я вижу, что человек невменяем, - я обычно просто прекращаю с ним разговор. Если же он демонстрирует агрессивную настойчивость, вплоть до "его в дверь - он в окно" - тогда, разумеется, я его и баню. Разумеется, с мандавошками в этом плане еще проще: они обычно фигурируют штампами, своего рода "визитными карточками". С ними я разговоров не веду вообще, хотя допускаю, что с кем-то они, может быть, и были бы возможны, - но, как говорится, "представился идиотом - будь им".

Такое впечатление, что к вам пачками приходят такие "неадекваты" с острым желанием поиметь ваш моск. Не хотите - не общайтесь, надоедает - забаньте, но зачем выносить на публику то, какой вы конфликтный человек?

Я доступно изложил?
Доступно, но не по тем вопросам, что я вам задавал.

А тогда я не вижу особого вопроса. Или кто-то (та же Гигиена, к примеру) кого-то ЗАСТАВЛЯЕТ что-то делать? А рекомендации, советы, обмен опытом, если хотите, - что ж в них ненормального?

Не вижу смысла вопроса...

Напоминает детский сад. "Мы не будем с ними они плохие!".
А на вопросы вы так и не ответили.

ДРУГИХ вопросов, требующих ответа, я у Вас не увидел...