Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет allan999 ([info]allan999)
@ 2006-11-11 13:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
[info]zuss@lj пишет:

"...По поводу Калягина. Что мы услышали на пленке? Малолетняя провинциальная блядь-актриса (именно в таком порядке) хочет пробиться. Ее иногда ебет человек, который может помочь. Таких ситуаций -- миллиарды ежедневно, и миллиарды миллиардов в исторической перспективе. Тысячи блядей-актрис мечтают поебаться с Калягиным. Бабы всегда пробивают себе путь пиздой -- так было и будет, об этом даже говорить бессмысленно. А эта лохушка Катя решила еще и опозорить достойного человека, причем, доступным ее пониманию способом -- отдать пленку говенному листку "Твой день". Ну и что? Журналисты по определению должны жрать говно -- вот и сожрали. Ну ладно, "Твой день" с этим все понятно, работаюшие там -- хуже петухов в тюрьме, к ним (как и к газетенке) и прикасаться нельзя, чтобы не испачкаться. Журналисты "Твоего дня" должны жить под нарами и облизывать унитазы.

Помню дурацкую истерику по поводу Калягина (насчет Ходорковского). Ничем не лучше, кстати. Слон-Калягин и моськи-журналисты. Грязные помоечные крысы, хватающие человека за ноги. Давить каблуками, а если их много -- давить гусеницами.

Но есть ведь другие журналисты, скажете вы. Вот тупая дура Кашин, например, отозвался (ссылку не даю, потому что противно). В том же "твоем дне", кстати.

А я отвечу -- нет. Нет "других журналистов". Журналист -- по определению блядь, проститутка и говноед. Если вы не блядь и не говноед -- это значит, что вы не журналист, а просто "пишете в газету". Это большая разница.

Журналист -- расстрелять. Журналист -- вытереть о него ноги. Журналист -- прикасаться нельзя. Журналист должен сидеть в зиндане и чеченец должен каждый день срать в этот зиндан. Все.


пс Совершенно неважно, фальшивая пленка или настояшая, наебка это или нет. Важно что говенная журналистская свара наезжает на достойного человека. Вешать их на фонарях. Трупы не хоронить на обычных кладбищах, выбрасывать на помойку, как дохлых собак..."

Зло, не во всём ИМХО верно, но в главном - подпишусь...


(Добавить комментарий)


[info]haeldar@lj
2006-11-11 07:56 (ссылка)
а если человек, ммм, не совсем достойный?

Если он утром голосует в Общественной Палатке за нравственность, а вечером похотливо передергивая затвор сипит в трубку "раскрой п*ду?" - тогда что?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2006-11-11 08:03 (ссылка)
А любой человек - он разный. В первую очередь. И может голосовать так как надо, но при этом - и ебаться, и даже (о ужас!) срать...

Это во-первых.

Во-вторых, ИМХО тут речь вообще не о г-не Калягине. А - о норове и повадках журналистской стаи...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-11-11 08:15 (ссылка)
Правильно, может

но ебешься - так не мешай другим делать то же самое. Логично?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2006-11-11 08:52 (ссылка)
Нет. Не логично. Ебля - дело частное. А серево в СМИ - публичное. Разницы не видишь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-11-11 09:08 (ссылка)
ну вот я например считаю что ебля (пока она не тановится публичным делом) не имеет ограничений. Ебусь с кем хочу, в какой угодно позе, в любое время года и суток.

При этом я не проповедую в ЖЖ "высокие нравственные принципы"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2006-11-11 09:16 (ссылка)
Насчет превращения ебли в дело общественное - вопросы, как я понимаю, не к Калягину, а к этой бляди и к журналистам. Или нет?

Повтолряю: речь идет не о Калягине, а о самой этой истории и реакции на нее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirkemen@lj
2006-11-11 10:19 (ссылка)
А что такое нравственность? Нравственно ли ебаться? Секс вообще вне нравственности, пока он не выставлен на показ, но безнравственно именно выставлять его напоказ. В данном случае выставляет его на показ не Калягин. С другой стороны - адюльтер безнравствен, и Калягину тоже полагается атата. Плохо, что доказательств нет, но и повода для поиска доказательств нет, нет нарушения закона. Запись скорее всего фальшивка, но проверить это можно только в рамках уголовного дела. Надеюсь, это будет сделано при проверке газетной поебени во время следствия по заявлению Калягина.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_burmenk@lj
2006-11-11 08:02 (ссылка)
Хуйня, всё это. Я, например,по своей трудовой- проф.журналюга..(ехидно) Ну, и чё?!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2006-11-11 08:04 (ссылка)
Да ничё. Патамушта 100%-го ничего не бывает. И исключения только подтверждают правило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_burmenk@lj
2006-11-11 08:09 (ссылка)
Не,сто процентов бывает только ростовский спирт. Мне, просто, улыбка-не мне.. Аллан,убей негро!:))

(Ответить) (Уровень выше)

Самое смешное...
[info]sapojnik@lj
2006-11-11 08:05 (ссылка)
что дурак, который все это написал, так и не допер, что он сам, пишущий все это для МАССОВОЙ АУДИТОРИИ - тоже, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, журналист!

Эх, бывают же кретины...

(Ответить)


[info]ex_ex_blog4@lj
2006-11-11 08:08 (ссылка)
да уж... как-то профессия себя сильно запятнала.
оффтоп: гляньте-ка сюда http://morky.livejournal.com/151841.html?thread=2563105#t2563105,
тут один зоркий товарищ углядел на плакате в руках у таджикской девочки мак.

(Ответить)

Н-дя... Забавное мудилко...
[info]observer_lj@lj
2006-11-11 08:11 (ссылка)
>>> Малолетняя провинциальная блядь-актриса (именно в таком порядке) хочет пробиться.

- Порядок неважен. Блядь и актриса - синонимы.

>>> Бабы всегда пробивают себе путь пиздой

- Не бабы, а бляди.
(Впрочем, забавно: мать аффтара - тоже... из этих? :))

>>> А эта лохушка Катя решила еще и опозорить достойного человека

- Это "тётушка Чарли"-то - достойный человек? Не смешите мои тапочки.

Ну и так далее...

Вопрос не в том, что Калягин кого-то там ---...
Вопрос в том, что эта говённая богема выставляет своё говённое поведение - как норму для общества (пере*блись они там все, и пидоров там, как собак нерезаных, и будут заниматься они тем же самым - до скончания века) .

И когда всех этих у*бков (богему) выставляют "совестью народной" - во где 3,14здец-то... :\

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Н-дя... Забавное мудилко...
[info]macron_1@lj
2006-11-11 08:45 (ссылка)
+

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Н-дя... почему мудилко?
[info]ex_ex_blog4@lj
2006-11-11 09:10 (ссылка)
всё так, но есть ещё и физиология.
У стареющих и старых мужчин иногда совершенно конкретно едет крыша от молоденьких дев (как у некоторых бабаягодок на гарных молодцев). Если б сама с этим старческим безумием нежданно свалившегося на голову 70-летнего поклонника не столкнулась бы в возрасте 17-ти лет - не писала бы. Он совершенно серьёзно предлагал брак, собирался идти к моим родителям, обещал карьеру и квартиру... Еле отделалась, не дай Бог кто узнает о таком казусе (хотя квартира не помешала бы, да и карьера тож :-)). Это, если хотите, болезнь, с которой мало что можно сделать, даже врагу не пожелать, ибо срамная. А некоторые молоденькие девы (вьюноши) этим вовсю пользуются - лезут в постель. Это, если хотите, мерзость и подлость.
Об остальном развороте вообще умолчу.
И при чём тут достоинство/недостоинство - ЭТО может случиться со ВСЯКИМ. И это не означает, что можно забыть все былые заслуги человека - хотя бы в искусстве, и так оплевать его старость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Н-дя... почему мудилко?
[info]observer_lj@lj
2006-11-11 09:20 (ссылка)
Калягин - лицедей и не более того. Хороший лицедей, согласен, ну так и что ж с того?..

Общество, в котором "властителями дум" становятся лицедеи, - больное общество.

А насчёт "с каждым" - это Вы по себе мерите? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Н-дя... почему мудилко?
[info]ex_ex_blog4@lj
2006-11-11 09:29 (ссылка)
Насчёт лицидеев, которые не должны быть во власти согласна, ещё как. Но их ли вина в том, что таково общество. Им дают роль - они играют, их с начала перестройки начали тянуть в разные движения-течения для пущей убедительности и причлечения масс. И все облажались - вспомните! Гниды те, кто этих людей во власть тянет для придания ей авторитета в народе. И вот чем всё кончается.
Насчёт по себе - см выше. Я пока ещё не дожила, но зарекаться не буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Н-дя... почему мудилко?
[info]observer_lj@lj
2006-11-11 10:00 (ссылка)
>>> Но их ли вина в том, что таково общество.

- В том числе и их. И их - поболее остальных. Бо именно эти бляди светятся в дебилизоре и капают на мозги.
Помните, как Маркуша Захаров сжигал в эфире партбилет?
Омерзительное зрелище: насквозь лицемерная блядь НАКОНЕЦ-ТО освободилась!!

>>> Я пока ещё не дожила, но зарекаться не буду.

- C этого бы и начинали: слабенькая я, больная наскрозь, хиленькая, за себя не отвечаю, нехай за меня отвечает опчество... Это оно - такое, а я - что, я - как все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Н-дя... почему мудилко?
[info]ex_ex_blog4@lj
2006-11-11 12:26 (ссылка)
Дык... и не только я. Вот и классик писАл: не дай мне Бог сойти с ума... (с) Помните, кто?
Про то, откуда "бляди" в телевизоре взялись - я уже говорила: их в политику косяками потящили в период перестройки. Сами нашли, на кого равняться. В итоге смешали грех со спАсеньем.
Не артистово это дело - общественная мораль.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Н-дя... почему мудилко?
[info]macron_1@lj
2006-11-11 09:57 (ссылка)
Едет крыша - пускай едет. В нашей стране пока что не запрещена проституция. Хоть девочку, хоть мальчика, хоть собачку доставят.

И зачем, спрашивается, подставляться? Зачем выставлять эту вот срамную болезнь, подобно нищим начала двадцатого века, показывавшим язвы, а потом осуждать всех, кто при виде этой болезни не посочувствовал, а брезгливо поморщился?

"Лезут в постель"... Приходит жена домой - а там муж с молоденькой. И муж в оправдание говорит: "дорогая, не виноватый я, она сама пришла". Прокатит такое объяснение? Нет. И правильно. Так почему оно должно прокатывать здесь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Н-дя... почему мудилко?
[info]ex_ex_blog4@lj
2006-11-11 12:31 (ссылка)
вы как буд-то не понимаете. В состоянии аффекта человек может и убить кого-нибудь, - и его в суде оправдают. В состоянии старческого маразма людей на разное пробивает, на похоть в том числе, и что?
Приведу ещё пример, пусть чудовищный, но чтоб Вам понятно стало. Во время поминок по собственной новопреставленной супруге свежеиспеченный 70-летний вдовец начал оказывать нам, 30-летним подругам его дрчери вполне себе мужские знаки внимания. Это Вам как?
Нельзя эту срамоту нАлюди выносить. Разобраться надо, прежде чем жизнь человеку зачёркивать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_akos@lj
2006-11-11 08:32 (ссылка)
Не оправдываю журнашлюх, но не считаю Калягина достойным человеком. Достойный человек всегда ведет себя достойно. А этот.... очередной шут, скоморох, клоун из когорты тех, что с какого-то вдруг перепугу решили, что являются элитой страны.

Не зря их за оградой кладбища хоронили в своё время.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]toto6kin@lj
2006-11-11 08:40 (ссылка)
+

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_blog4@lj
2006-11-11 09:12 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boomburum@lj
2006-11-11 08:40 (ссылка)
Давным-давно, в 89-ом году, я ещё был школьником.И однажды днём посмотрел " Незаконченную пьесу для механического пианино". В этот же день, вечером, впервые!! сходил с другом в видеосалон.Они тогда только появились.В этот день там шёл американский фильм "Кобра" с С.Сталлоне.
Ну так вот, после выхода оттуда, я понял, что больше никогда в жизни не стану смотреть такие "шедевры" как "Н.п. для м.п". Калягин как актёр для меня говно. И на будущее я буду помнить его как и Киркорова-"звезда-пизда" только за этот телефонный разговор.Ёбарь-герой нашего времени.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]olga_vainshtok@lj
2006-11-11 10:37 (ссылка)
ну зачем же вы всем демонстрируете свой дурной вкус...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boomburum@lj
2006-11-11 11:50 (ссылка)
Деточка.
Открой пизду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kreatun@lj
2006-11-11 11:26 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirkemen@lj
2006-11-11 11:31 (ссылка)
А если окажется, что разговор подделка?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]macron_1@lj
2006-11-11 08:44 (ссылка)
Сюда не влезло, написал (http://macron-1.livejournal.com/87041.html) в своём журнале...

(Ответить)

Чкловек ушиблен профессией
[info]7freiheit@lj
2006-11-11 08:49 (ссылка)
По-моему, это - клиника!

(Ответить)

А по моему чушь.
[info]paidiev@lj
2006-11-11 09:14 (ссылка)
В каждой серьёзной сфере деятельности работают свои критерии Добра-Зла, мораль сиречь. И есть общебытовая Мораль. Это всё равно что пошлости про "политика - грязное дело". Не грязное, а специфическое - война. Вот чиновник и политик должен быть Хорошим человеком.Иначе люди ему не поверят.
Журналистика тоже свой мир, где есть место и подвигу и благородству.И подлости. Как и на войне.Но СВОЕЙ. Причём журналисти - это солддат ь РАЗЫХ сил, с разными целями и устремелениями.журналист оккупационго фашисткого листка и газет партизан.Разные работы.
Про артистов. В Германии иметь родственника актёра - крест на военной карьере и жуткое пятно на гражданском чиновнике. У Роммеля был жуткий компромат - брат был известным оперным тенором.Его спас лично Гитлер.
И критериям немецких кадровиков доверять можно. Актёр не может представлять общество.А если представляет это общество больное и он слуга самых гнилых его сил.
Калягин и Общественная палат стоят друг друга.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А по моему чушь.
[info]ex_ex_blog4@lj
2006-11-11 09:18 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)

Удивляюсь с людей
[info]vedroid@lj
2006-11-11 10:27 (ссылка)
Удивляет отсутствие у массы людей элементарных социальных инстинктов.

Калягин - актёр, которого пропихнули в начальство, в Общественную Палату. Он там "культуру" и "нравственность" изображает.

Это элементарно должно делать ясным для всех, что ОН НАМ КРУГОМ ДОЛЖЕН.

Он обязан соблюдать приличия, и не должно быть даже тени сомнения в коррумпированности.

А тут "журналисты виноваты", "актриса должна быть шлюхой", "актриса должна пробиваться через постель". Это азиатские представления. Руссиш швайн в полный рост. Вроде неглупые люди, образование в среднем неплохое, а так себя не уважают.

Надо вырабатывать культуру нетерпимости и социальной брезгливости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Удивляюсь с людей
[info]observer_lj@lj
2006-11-11 10:44 (ссылка)
>>> Калягин - актёр, которого пропихнули в начальство, в Общественную Палату.

- Забавно...
Шо, уже и закон насчёт этого гм... органа - есть?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Удивляюсь с людей
[info]paidiev@lj
2006-11-11 12:44 (ссылка)
Именно. Он не сыгрвал роль. Хначит должен быть уволен. Как там у них? Проба? Просмотр?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]john_petrov@lj
2006-11-11 09:44 (ссылка)
Нихрена он не достойный. Театришко свой построил на развалинах храма.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirkemen@lj
2006-11-11 10:21 (ссылка)
Э, а где там был храм? Я уж не говорю о том, что театр полезней храма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это чем же, интересно...
[info]observer_lj@lj
2006-11-11 10:25 (ссылка)
Театр, т.н. храм и цирк - одно и то же. ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]john_petrov@lj
2006-11-11 10:28 (ссылка)
Извращенец?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirkemen@lj
2006-11-11 10:35 (ссылка)
Вы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]john_petrov@lj
2006-11-11 10:37 (ссылка)
Вы. Извращенец?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirkemen@lj
2006-11-11 10:42 (ссылка)
Джон, боюсь Вам в Вашей Антигуе и Барбуде не понять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kreatun@lj
2006-11-11 11:39 (ссылка)
Аллан, текст писал какой-то психически больной человек. Я бы даже сказал с патологиями. Одно заявление об актрисах чего стоит. О многом говорит. И попытка ввести это в норму. И попытка даже не оправдать, а выставить нормой такое положение дел, когда известный артист, "носитель правды" для миллионов, глава актерской гильдии, "светоч морали и нравственности" для окружающих, чиновник Общественной Палаты (!!!) занимается промискуитетом, харрасментом и т.п.

У вас не рождается ощущения, что в этой позиции есть что-то глубоко НЕНОРМАЛЬНОЕ?

У вас не возникает вопросов, почему таким образом оправдывают "великого артиста" Калягина, который сам способствует и продвигает данное положение дел - половую, финансовую и карьерную зависимость русской актрисы от "бальшова начальника"?

Почему слова "разврат", "великий актер" и "заоблачной высоты чиновник на службе у государства и общества" рядом стоят?

Не напрягает такая постановка вопроса?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_blog4@lj
2006-11-11 12:46 (ссылка)
кто бы говорил о патологиях

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kreatun@lj
2006-11-11 12:52 (ссылка)
Что вы хотите этим сказать?
Уж расшифруйте.
А то я и так и эдак хотел вам ответить, да не хряснув по морде - не получается.
Вдруг, вы меня обидеть не собирались, а с такой милой улыбкой это заявили?
Разъясните вашу мысль, поподробнее.
Обоснуйте, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_blog4@lj
2006-11-11 21:25 (ссылка)
да полно уж дуться :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kreatun@lj
2006-11-12 06:04 (ссылка)
Развела... развела.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andvari_loki@lj
2006-11-11 12:44 (ссылка)
Очень понравился стиль изложения.

(Ответить)


[info]zuss@lj
2006-11-11 17:30 (ссылка)
Коменты жгут. )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bomburum@lj
2006-11-11 18:29 (ссылка)
Ага.Автор меня повеселил.Типа какой КАЛягин душка, а как только я ответил в коментах фразой этого самого КАЛягина-"раскрой пизду", так н сразу меня и забанил.
Странное отношение.КАЛягина любит, а его речи - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zuss@lj
2006-11-11 18:31 (ссылка)
Автор????

Ну вы жжоте....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bomburum@lj
2006-11-11 18:35 (ссылка)
Ах,ну да.Это Вы - автор.Ну, хазяин этой странички ЖЖ.Всё равно непонятна его логика.Любишь слона КАЛягина - люби и его словесный КАЛ.Я вот его только за этот телефонный разговор и буду ценить.Больше не за что.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_blog4@lj
2006-11-11 21:28 (ссылка)
отжиг по полной, да :-))))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bomburum@lj
2006-11-11 18:32 (ссылка)
А по поводу того, что Журналист -- по определению блядь, проститутка и говноед. Так вас,батенька,никто и не заставляет пользоваться их услугами.Всё же очень просто.Мне вот не нравится КАЛягин-я не смотрю фильмы с его участием.А другим-нравится,пусть смотрят.Их дело.

(Ответить)


[info]al_sashneva@lj
2006-11-11 18:56 (ссылка)
Энергично, н-да... Единственно, что Калягин, будучи Калягиным, конечно, наверняка имел в виду, что такая неприятность может приключиться не только с прокурором:). Думаю, что срать он хотел и на актрис, и на блядей, и на журналистов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bomburum@lj
2006-11-11 19:52 (ссылка)
и на свою жену заодно.Совесть нации или просто бох.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]al_sashneva@lj
2006-11-12 04:20 (ссылка)
вероятно... такие они, звезды...слаб человек, от халявы трудно отказаться, от власти... хотя, если задуматься - на хрен этой мочалке было оно надо? можно подумать, она первая, кого посетила такая идея... и где они все?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jan_y@lj
2006-11-14 09:57 (ссылка)
Калягин и клубничка (http://jan-y.livejournal.com/43082.html)

(Ответить)