Дневник плохого человека

Ответ meganasto@lj
Вынес ответ Вам в отдельный пост, поскольку надеюсь (может и зря) прекратить на этом давно возникшую и непрекращающуюся дискуссию, расставить, наконец, все точки над "i".
Все люди, как известно, разные, - в любое время, в любом месте, и в любом обществе. Причем большую их часть всегда и везде составляют люди "обычные", и меньшую - не совсем обычные, "желающие странного", ищущие, внутренне неудовлетворенные, пытающиеся достичь каких-то определенных, нетипичных для большинства, целей. Это - нормально. Повторюсь, - так было, есть и будет всегда и в любом обществе.
И я не стремлюсь доказать, что меньшинство должно прогибаться под это большинство, отнюдь. (Предчувствую, что именно в этом меня сейчас и обвинят.) Но и пренебрегать самим существованием этого большинства, с его, пусть кажущимися кому-то простейшими и чуть ли не "животными" интересами, - по меньшей степени глупо.
Так что такое эти самые меньшинство и большинство?
Большинство - это ПРОСТО люди, преследующие на всем протяжении своей жизни вполне ПРОСТЫЕ цели: ПРОСТО жить, ПРОСТО работать, ПРОСТО зарабатывать, ПРОСТО содержать себя и свою семью, ПРОСТО отдыхать в свободное от работы время, наконец - ПРОСТО получить какую-никакую, достаточную для существования пенсию тогда, когда работать они будут уже не в силах. ПРОСТО, - правда? Да, у них только так называемые "базовые" потребности. В отличие от меньшинства.
У того они - куда более широкие. Кто-то хочет стать лидером, директором, кто-то хочет раскрыть какую-то тайну, кто-то - эмигрировать, - неважно. Факт в том, что их потребности превышают эти "базовые" в самых разных направлениях. И это - хорошо. Поскольку именно такими людьми, в принципе, и движется прогресс.
Но это именно и только для них были ощутимы те ограничения, что имелись при совке. Повторюсь, - да, такие ограничения были, и весьма усложняли им жизнь: за кордон было не выехать, за попытку раскопать тайну убийства Михоэлса можно было угодить в психушку, а то и в автокатастрофу, нельзя было купить гектар земли и выстроить на нем особняк с мраморным спуском к реке... Много чего нельзя было. Но, чтобы ощутить это "нельзя", нужно было хотеть этого, тогда запретного. А - многие ли хотели?
Многие ли были тогда расстроены тем, что нельзя построить особняк? Сейчас - это можно, но - многие ли его строят?
Многие ли расследовали тайны КГБ и попадали в психушку? Сейчас это вроде бы тоже не возбраняется, но многие ли этим занимаются?
Многие ли рвались уехать из страны? Сейчас двери открыты, но многие ли спешат это сделать?
Фишка в том, что большинству людей, как ни смешно это звучит, с лихвой хватало того уровня свободы, что был при совке. Как тогда они строили на своих участках скромные халупы (по принципу "единообразия"), так строят и теперь (если хватает денег), как не рвались они на Канары тогда, так не рвутся и сейчас. Правда, в целом, их "базовые потребности" удовлетворять стало сложнее. Тогда они могли купить те же сосиски, но в магазине их не было, теперь витрины забиты, но купить, зачастую не на что. Я уже не говорю о том, что раньше они могли не купить квартиру (купить-то не на что), а ее бесплатно получить, бесплатно лечиться, учить детей и пр. При том, что на среднюю зарплату вполне можно было эти потребности удовлетворять. Сейчас - вряд ли.
Уточню еще. Среди представителей и того и другого слоя, основанных скорее на психологических, а не на профессиональных особенностях, присутствуют люди совершенно разные, разных профессий (от дворников до ученых), и разной степени активности. Кто-то довольствовался 120 рублями тогда и 3000 сейчас, сидя на заднице. Кому-то казались недостаточными и 120, и 3000, и он подрабатывал, халтурил, получая много больше. Впрочем, и это тогда было все-таки значительно проще, ибо именно тогда спрос на рабочие руки многократно превышал предложение, а менее 70 рублей по закону платить было нельзя. А 70 рублей по тем временам уже давали возможность кой-как просуществовать, в отличие от нынешних 1500-2000.
К чему я это все говорю? К тому, что, несомненно, те, чьи потребности выходили за рамки разрешенного при совке, сейчас выиграли. Им не хватало свободы, любой - политической, экономической, и они ее получили. Но не стоит забывать при этом, что есть и другие, в куда большем числе, чьи, "базовые" потребности лежали в границах закона и при совке. И они как раз не нуждались в каком-то "освобождении", более того - в нынешних условиях ощутимо проиграли. И теперь ностальгически вспоминают времена совка.
Я не призываю вставать на именно их позицию. Ведь все люди разные. Я просто хочу, чтобы о их существовании помнили, знали, не считая собственные интересы и эмоции интересами и эмоциями всех россиян поголовно.
Иначе говоря, я призываю к банальной объективности, подкрепленной к тому же и множеством цифр, в том числе и официальных.
Или это - тоже "упертость"?