3:00p |
А вот прорезался у меня вопрос к журналистам и редакторам - "новостникам"... ...тем более актуальный, что я как бы и тоже в некоторой степени из их числа. Ибо работаю (в том числе) и на одном ресурсе (не будем показывать пальцем), в котором тоже есть своя, пусть и несколько специализированная, новостная лента.
И - откуда там появляются новости? - Да - всем понятно откуда. Значительная часть - из пресс-релизов, или, как говорят, "из собственных источников", часть - с других, русскоязычных и не совсем, новостных лент. В последнем случае - либо новость перерабатывается в тот вид, что больше подходит нашим читателям, либо - не перерабатывается, и ставится "просто так", - со ссылкой на источник. Однако, люди есть люди. Что-то кто-то может забыть, заморочиться, и, например, ссылку эту не поставить. И именно в связи с этим нет-нет, да и приходят в адрес редакции письма примерно такого содержания: "Вы перепечатали нашу (иногда ещё - "эксклюзивную", прим. авт.) новость, и потому просим Вас поставить ссылку на наш ресурс". Когда это зависит именно и только от меня, - я просто безмолвно иду и ставлю эту ссылку, не заботясь даже о том, чтобы проверить: а так ли это? По двум причинам. Первая: примерно в половине случаев выясняется, что на апеллирующем ресурсе просто никто из наших не был, и их новость вообще не читал. Но - что дальше? Выяснять отношения? Да хрен с ними, - мне не жалко, - пусть у них всё будет хорошо, и пусть люди радуются. Вторая: лично мне глубоко пох, - будет ли там стоять ссылка на другой ресурс, и, более того, - пох, будет ли стоять где-то на других ресурсах ссылка на наш сайт, если они перепечатали нашу новость. А пох - потому, что я прекрасно понимаю: читатель, увидев такую ссылку, даже активную - не пойдёт по ней. Точно так же, как не побежит в ларёк за второй газетой читатель, увидевший в первой, прочтённой, соответствующую ссылку на другую. Ибо, что самое главное, пох - именно ему. Ему важна новость, а не то, кто её получил и опубликовал первым.
А опубликована она, любая, всё равно будет везде, где она представляет интерес. И толпа журналистов сразу же передаст её в десятки СМИ, откуда она начнёт своё обвальное движение; и спустя полчаса-час в адреса сотен СМИ пойдут релизы соответствующих служб, в общем - о каком-то "эксклюзиве" в отношении новостей говорить в наши времена вообще уже не приходится. Ну, разве что, о фотографии в обнимку с кающейся Магдалиной какающей Кондолизой, или о репортаже Бабицкого из бункера Басаева. Всё остальное - эксклюзивом не является и не может являться никак.
Однако же - вот, кто-то пишет такие письма... А до этого, вероятно, ищет по Сети - не повторил ли кто его слова, тратя на это своё рабочее время, или даже нанимая для этого отдельного человека на отдельной зарплате....
А вот мы - не ищем. Хотя наверняка могли бы найти и тех, кто перепечатывает у нас... Не ищем и не нанимаем работника, - потому что времени жалко. И денег на хуйню тратить не хочется... И потому, наверное, мы не можем считаться "правильными" и "передовыми", мы не можем считаться "эффективными"... как оно там?... "менеджерами", ага? |