У нас же ж в последнее время как? Если сказали что-то одно, то сделают прямо противоположное. Верить становится можно только махрово-жёлтой прессе, и то - самым первым её вякам по поводу, - пока не дали по загривку и не заставили сменить мнение.
Отрицает Чайка, что уходит? - Знач блябуду уйдёт.
Отрицают, что неутомимый Козак СК возглавит? - Знач, зуб даю, именно он и возглавит...
"...Иностранными гражданами и лицами без гражданства на территории Российской Федерации совершено 17,4 тыс. преступлений, что на 6,2% меньше, чем за январь-апрель 2006 г., в том числе гражданами государств-участников СНГ - 15,6 тыс. преступлений (-6,4%), их удельный вес составил 89,6%.
Количество преступлений в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства увеличилось почти на четверть (+12,8%) и составило 5103..."
"...Тем не менее остается вопрос: почему эта позиция не контролировалась милиционерами? Получается, что в случае реального нападения на город ОМОН можно вывести из боя силами всего 7 человек. Так, к примеру, было летом 2004 года во время нападения боевиков на Назрань. Небольшими силами сепаратисты блокировали погранчасть и два полка внутренних войск. Никаких выводов с тех пор, похоже, в республике не сделали..."
"...По дороге из Владикавказа, сразу за каменным указателем «БЕСЛАН», с правой стороны шоссе висит билборд с надписью: ХРАМУ БЫТЬ. На картинке — компьютерное изображение спортзала первой бесланской школы, закрытого огромной крышей–полусферой, на крыше — высокая колокольня и башня с куполом. Это проект Спаса на крови московского архитектора Распопова..."
Случайно наткнулся на хорошую статью "...Одной из самых популярных статей в УК СССР используемой совдепией для борьбы с инакомыслием была статья за антисоветскую деятельность. Логически её объяснить не представляется возможным, однако аудитории, не заставшей времена, когда за «антисоветскую деятельность» сажали не менее конкретно, чем сегодня сажают «за разжигание межнациональной розни», статью за антисоветскую деятельность надо, тем не менее, как-то пояснить.
Кстати, - а не подкинет ли кто линк на ту самую статью "за антисоветскую деятельность" (желательно - с комментариями), чтоб можно было наглядно сравнить с её современной преемницей?
И - назвали б её как-то по аналогии, штоль... Ну типо "за антикапиталистическую деятельность". Или ещё как - поконкретнее...
Из-за потрясающей способности Горца к регенерации ему так и не удалось принять иудаизм.
Мужчины делятся на козлов и баранов. Бараны - это мужчины, которые плохо разбираются в женской психологии. А козлы - которые разбираются слишком хорошо.
Надпись на дверях деканата: Уважаемые студенты,убедительная просьба отмечать сдачу сессии ПОСЛЕ ее завершения во избежание последующей депрессии.
Некоторые граждане грезят «прогрессивными способами обучения». Суть этих способов состоит в том, чтобы не тратить время на разную ерунду вроде истории и математики, а учить детей в школе преимущественно социальным навыкам. Остальное, по мнению приверженцев прогрессивных способов, желающие освоят сами. Ну и в институте аналогично – учить специальности и ничему больше.
Однако в таких идеях, на смотря на их кажущуюся логичность, сокрыт подвох недетских размеров.
Школа даёт (точнее, теперь уже правильно говорить «должна давать»), не знания как таковые, а ценные навыки. В частности, навык видеть связь между явлениями, навык разыскивать информацию, навык её анализировать и оценивать её правдоподобность. Для развития сих ценных навыков изложение тем в стиле «как правильно заплатить в магазине» совершенно не подходит. И прочие «социальные навыки» тоже.
Зато очень хорошо подходят физика, математика, история, литература и всё такое прочее. Понятное дело, детям всё это нафиг не сдалось. Как им кажется. И не менее понятное дело, потом все детали забываются. Только вот ценные навыки остаются. И именно эти навыки делают человека человеком, а не просто говорящим (с трудом) орудием. Оттуда и радикальная разница в способах мышления между поколением, выросшим при советской власти, и нынешним. Когда мне было лет пять ни один дебил с хулиганскими наклонностями пятилетнего же возраста не ответил бы на вопрос «Кто такой Ленин?»: «это – памятник». Даже если бы действительно не знал, кто такой Ленин. Потому что детей с самого раннего возраста учили думать, а не дрессировали в них рефлексы. «Ленин – памятник» – это явная демонстрация не только вопиющей безграмотности, но и интеллектуальной недоразвитости в целом.
Как совершенно правильно говорил наш декан: «образование – это то, что остаётся, когда человек забывает всё, чему его учили». Не все это понимают будучи в школе. Не все понимают даже по окончанию института. Многим так всю жизнь и кажется, что целью уроков математики было заставить их запомнить, на сколько быстрее первый землекоп копает, чем второй. Однако государство такие вещи понимать должно. Ибо без означенного образования с конвейера сходят не люди, а простейшие механизмы. С которыми очень легко играть в разводку лохов. Но тут уже всё от государства зависит – кому что.