[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Monday, July 30th, 2007
| Time | Event | ||||
| 12:17a | Ну я в общем-то и не сомневался...
Хотя опрос сыроватый, да. UPD: ссылка вроде там битая. Небитая - вот - http://polit-gramota.ru/poll/ | ||||
| 12:43a | Дело правильное - кросспост приветствуется. За 2 дня (!!!) нужно найти 150 тысяч рублей. | ||||
| 1:11a | Бёздники - сплошные артисты Между прочим, сегодня Шварценеггеру - 60, а Жану Рено - на год меньше. (а не скажешь, млин...) Ну и по мелочи всяких много: Лизе Кудроу - 44, Варваре - 34, и протчая... | ||||
| 1:39a | Алекс : Чувак, ты ничё не забыл у меня дома ? %)))) Лысый_Гном : Да не, ща пожи Лысый_Гном : сигареты, мобила, чё ещё... Лысый_Гном : да не всё ништяк, а шо такое ? Алекс : Да не всё заебись, тока твоя дочурка с моей сидит с моей диснея смотрит, мне то пох, хай сидит Лысый_Гном : Блядь ! Щас буду чувак, сорри !!!! (c) http://german-bash.org/48249 | ||||
| 9:31a | "...Сенатор Слуцкер, еврей-каббалист от Чувашии, требует признать тренировки по силовым единоборствам, легальное приобретение разрешенного действующим законодательством РФ охотничьего и травматического оружия, взаимопомощь друг другу с целью самообороны ЭСТРЕМИСТСКИМ НЕЗАКОННЫМ ВООРУЖЕНЫМ ФОРМИРОВАНИЕМ, если это делается русскими. Однако для евреев аналогичная деятельность считается им вполне законной и уместной. И у самого Слуцкера имеется огнестрельное оружие, и в заведениях его жены тренировки по кик-боксингу, к примеру, проводятся, и в создании отрядов еврейской самообороны в России Слуцкер принял самое живое и непосредственное участие. Не говоря уже о том, что он явно замаран убийством семьи отставного генерала ФСБ, бывшего руководителя службы безопасности Слуцкера. Это, кстати, урок бывшим работникам правоохранительных органов - не работайте на каббалистов, это может быть небезопасно для вашего здоровья..." http://tor85.livejournal.com/860718.html | ||||
| 12:58p | |||||
| 1:03p | Шедевр...  | ||||
| 2:21p | Блин... Кот свинину жрать перестал... Ислам принял, сцуко? | ||||
| 2:30p | "...-- Расскажи про ближайшие. -- Ну, например, мочить на парламентских выборах "Справедливую Россию". "Наши" как раз будут во многих регионах наблюдателями. -- И как мочить? -- Есть идея организовать "карусель наоборот", но это пока еще обсуждается. Схема такая. Сначала надо найти избирателей, готовых голосовать за деньги, рублей по 150-200 за голос. Те, кто согласится, получат фальшивый бюллетень с проставленной галочкой напротив "Справедливой России". Избиратель идет на участок, получает настоящий бюллетень, в урну кидает фальшивый, а подлинный относит обратно активистам. Незадолго до закрытия активисты, собравшие настоящие бюллетени, отмечают в них "Единую Россию", идут на участок и кидают их в урны. За несколько минут до закрытия наблюдателям сообщают, что неподалеку злоумышленники раздают фальшивые бюллетени. "Наши" идут и фиксируют нарушения со стороны "Справедливой России". Но это пока только обсуждается, будут ли это реализовывать "Наши" или кто другой, не знаю точно..." http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsI Про СР канешна хуйня - ворон ворону глаз не выклюет. Но само направление мысли - занимательно. | ||||
| 3:37p | Радио Маяк На тему закона о регистрации бездомных базлает "наш" (то бишь от Твери) дюпутат Владимир Васильев. Базлает неубедительно. Сайт лёг. - Наверно, слишком много народу имеют, что сказать по этому поводу. ЗЫ: Васильев представлен почему-то Алексеевичем. При том, что еще на выборах в 2003-м проходил, как Абдуалиевич. С чего бы? Перекрестился? UPD: Васильев оказывается не тот. Другой. Но - и хрен с ним. Остальное - в силе. Бред кароче. | ||||
| 5:44p | В записную книжку Открываю новый тэг, дабы не забывать того, что сформулировалось. Идеология/система/личности - не надо путать! Идеология, цели (часто эфемерные), лозунги (часто - не более чем задекларированные) - всего лишь обозначенные основные принципы, основные направления, основные цели некоего, нередко иллюзорного, "светлого будущего". Сами по себе не определяют ничего конкретного. Если проследить самые кровавые и преступные режимы современной истории, то выяснится, что под какими только знамёнами они не действовали, - далеко не только национально-социалистическими. Кстати, и действия Гитлера в плане совершения им главных его преступлений - агрессии против других стран и массового уничтожения мирного населения, - были более чем далеки от какой-либо идеологии вообще, в том числе и национально-социалистической. Более всего эти действия подходят под "идеологию" "эффективного собственника", стремящегося получить максимум при вложении минимума, и, тем паче, избавить себя от лишних "ртов". Вывод: Дело не в идеологии. Система, структура, механизмы - система управления, в первую очередь - экономикой и обществом. Опять же, если проследить все международные преступления, то корреляции их со структурой устройства государств не наблюдается. Может быть, к примеру, вполне себе мирная, самодостаточная, успешная монархия, и абсолютно отвязанные, плюющие на все писаные и неписаные законы, либо наоборот убогие и загибающиеся "просвещённые демократии". Примеры первых - Саудовская Аравия, Эмираты, куча всяких Бахрейнов. Примеры вторых - с одной стороны США, с другой - куча банановых - подчёркиваю - республик. Вывод: Дело и не в структуре. Личности, властелины, правящие группы и кланы. Именно они определяют методы движения к неким целям - задекларированным или незадекларированным в официальной идеологии. Именно они, посредством единоличной или любой другой системы власти, определяют тактику, конкретные действия. Именно Гитлер, а не идеология, начали ВОВ, именно Буш, а не республика попёрли в Ирак, и таких примеров можно приводить множество. Вывод: Дело именно в личностях. Суммарный вывод: Все рассуждения о "хороших" или "плохих" идеологиях, о "прогрессивных" или "отсталых" системах госуправления - суть демагогия, призванная, то ли по глупости, то ли сознательно, перевести внимание с главных и определяющих факторов на второстепенные, антуражные, "фоновые". На основании преступлений того или иного конкретного режима, того или иного конкретного примера конкретной страны, не может делаться вывод о преступности самой идеологии или системы управления. В каждом таком случае инициаторами и исполнителями преступных намерений выступают исключительно и только правящие личности, группы, кланы. Только анализируя их взаимосвязь и соподчинение (если таковые имеются) бывает можно обобщать нечто, и то - на уровне именно личностей и групп, а не идеологий и систем в целом. | ||||
| 6:11p | "...Э.БАГИРОВ: ... В принципе, что о них говорить? Есть Движение против нелегальной миграции, которое на этом деньги зарабатывает, и больше ничего не делает. Разжигает межнациональную рознь. ...… Но меня удивляет несколько другое – у нас люди, подобные Поткину, сидят и в Думе в том числе. Это у нас Курьянович, не секрет, Савельев… А спорить с ними совершенно бесполезно. Надо просто тупо сажать. "Они" - это наши националисты. Самое удивительное, что о "сажании" рассуждает существо непонятного происхождения, без корней и Родины, человек с мелкоуголовным прошлым (!), возомнивший себя эдаким современным Осей Бендером, а на деле - мелкий жулик, заурядный подлец, основная заслуга которого - матерщина на удафкоме. В числе подвигов которого - торговля анашой, обвешивание старушек на рынке и сдача "липовых" квартир. Это же просто - тьфу и растереть, субстанция, выплывшая на поверхность в мутной воде! А туда же - собрался "сажать". Кстати, дай волю - будет не только "сажать", но и стрелять - из таких "без роду без племени" в свое время хорошие чекисты выходили..." Читать полностью! | ||||
| 6:43p | Рекомендуется к прочтению "...Про сто сортов колбасы и не только Все знают, что главный порок социализма – дефицит давно уже побеждён, прилавки ломятся от продуктов, а длинные очереди ушли в прошлое. Знаем из телевизора. Из личного опыта знаем, что оно, конечно, так, да не совсем. Половина населения может только посмотреть на полки магазинов, ломящиеся от продуктов, в крайнем случае, понюхать, но вот поучаствовать в празднике жизни... только в жизни следующей. Но и реальные участники праздника временами замечают, что как-то не всегда этот праздник веселит. Очередей вроде бы быть не должно, а стоять в них приходится. Конечно, без записи в шесть утра, без ночных «дежурств», но даже у пивного ларька приходится ждать, пока не купят ранее подошедшие – это можно пережить. Тяжелее пережить очередь в супермаркете – там уже человек пятнадцать может стоять и у каждого полная тележка продуктов. Казалось бы, это – явный признак того, что население не бедствует, не было бы средств у населения – не было бы и очередей. Да, но почему очереди в СССР никто не трактует таким образом? Двоемыслие? Ведь очередь – это не всегда знак наличия огромного количества средств у народа или нехватки продуктов. Очередь – это элемент распределения, а не производства и не оплаты труда. И обуславливается их наличие именно той самой структурой распределения. С «капиталистическими» очередями всё просто: очередь выгодна хозяину магазина. Потерянные клиенты обходятся дешевле, чем бездельничающие продавцы. Поэтому при рыночной экономике очереди никогда не исчезнут. И зарубежный опыт это подтверждают. Во всей Европе народ стоит в очередях. Не дежурит по ночам, но в очередях всё-таки стоит. Можете съездить посмотреть, кто сомневается. Но очереди – фигня по сути. Главное, чтобы была возможность купить, так ведь? И чтобы выбор был. Можно даже закрыть глаза на живущих впроголодь – что нам две трети нашего же населения? «Они – неудачники, а мы преуспели, пусть как мы вертятся». И выбор есть. Только преуспевшие тоже что-то не всегда рады. В продукты, говорят, добавляют что-то там геномодифицированное, консерванты и красители. Оно понятно – чёрный пиар. Не всё в этих словах правда, но некачественность продуктов – факт, с которым все постоянно встречаются. Не в консервантах дело. Дело в том, что продукты зачастую банально испорченные. Тухлые. «Не надо брать дешёвое, берите дорогой товар». «Дорогой товар – качественный». Ага. Блажен кто верует. На данную тему предлагаю познавательную статью..." (читать дальше) | ||||
| 11:50p | Ну понятно откуда...))) ... Toss: Я чего-то не понимаю. Девушка ночью так кончала что прокусила мне плечо, а утром собралась и заявила "нам больше не стоит всречаться". Что бы это значило? I'el: Невкусный. ... он: Вобщем я найду чем тебя занять. У мну игра хентайная есть) она: Какая? она: В смысле, фу как ты можешь! | ||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
| << Previous Day |
2007/07/30 [Calendar] |
Next Day >> |