[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Tuesday, April 28th, 2009
| Time | Event |
| 8:52a | О вреде рукопожатий: Человек, с которым Обама здоровался за руку в Мексике, умер Мексиканский чиновник, с которым Барак Обама здоровался за руку визита в Мексику 16 апреля, скончался на следующий день, предположительно, от простудного заболевания. В условиях распространяющегося по миру свиного гриппа, заражение которым может спровоцировать рукопожатие, журналисты на брифинге в Белом доме спросили у пресс-секретаря Обамы, нет ли опасности того, что президент мог заразиться от теперь уже мертвого чиновника в том случае, если он все-таки скончался не от простуды, а от свиного гриппа. Пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс заверил еще раз, что Барак Обама чувствует себя великолепно. Associated Press |
| 8:53a | В Сербии профсоюзный лидер съел палец в знак протеста Лидер одного из профсоюзов текстильной фабрики Зоран Булатович отрубил и съел мизинец левой руки в знак протеста против длительных задержек по выплатам заработных плат, которые порой достигали нескольких лет. «Нам, рабочим, нечего есть, нам приходится искать какую-то другую, альтернативную пищу. Вот я и показал им пример этого, - заявил он. - Мне было чертовски больно». По признанию лидера профсоюзов, он отрубил свой палец, после того как его заместитель, одинокая мать троих детей, первой заявила о намерении совершить подобный акт протеста. «Я не мог позволить ей сделать это», - заявил Булатович. http://www.gazeta.ru/news/lenta/200 |
| 9:08a | Именно так: "... Амбиции, не подкрепленные ни чем Почитал я тут ЖЖ политика В. Милова, и понял, почему Б. Немцов и его команда проиграли сочинские выборы. Читаешь его ЖЖ, вернее, его беседы с посетителями ЖЖ и вдруг ловишь себя на мысли, что это А. Пахомов, только в более прилизанном, утонченном варианте. Да, есть некоторое образование, да, даже электрическим интернетом овладел, но по сути тот же Пахомов. Тоже надутое, ничем не подкрепленное высокомерие, таже самовлюбленная упертость, таже нетерпимость даже к доброжелательной критике, и тоже, что самое печальное, отсутствие самоиронии. А для политика, пусть и внешняя самоирония, очень важное качество, еще лучше, если она не внешняя. У Милова самоиронии нет. Нет напрочь. Я раньше думал, что про интеграцию в «мировую элиту» он это так неудачно пошутил. Нет, он на самом деле так считает. http://dm-matveev.livejournal.com/2 |
| 9:29a | Американский телеканал Fox отказался транслировать пресс-конференцию Обамы "...источники на телеканале заявили, что не хотят терять денег от рекламы, которых не будет, если вместо телесериала будет транслироваться пресс-конференция..." |
| 9:33a | Весьма любопытно: В данном посте будет анализироваться не деятельность реформаторов группы Гайдара-Чубайса, а их появление как фактора истории. Содержательные аспекты деятельности, как то принципиальные ошибки, злонамеренности или успехи будут рассмотрены отдельно. Если отсечь предельно примитивные лубочные конструкции, то в настоящее время есть два основных подхода к описанию и объяснению феномена группы Гайдара-Чубайса. Достаточно условно я бы описал их как «культурный» и «спецслужбистский». Данное разделения производится по тем факторам, которые авторы этих подходов считают основными в феномене группы Гайдара-Чубайса. Так, представители «культурного» подхода исходят из того, что группа образовалась, получила доступ к власти и удержалась у власти в силу творчества, мышления, самоорганизации, а представители «спецслужбистского» подхода утверждают, что основным фактором успехов этой группы была роль спецслужб. 1. Культурный подход. В самых первых книгах Гайдара, описывающих реформы (например, «Дни поражений и побед») предельно скупо, но все же описывается, что команда реформаторов сложилась в рамках советской think tank - Всесоюзном научно-исследовательском Институте системных исследований. Довольно подробно становление ленинградской части команды описывается в книге Колесникова «Неизвестный Чубайс» http://www.chubais.ru/show.cgi?/current/k Однако по настоящему серьезно к вопрос стал рассматриваться в рамках проекта ПОЛИТ.РУ посвященного двадцатилетнему юбилею семинара в санатории «Змеиная горка». http://polit.ru/story/zmeinka.html В рамках данного проекта были проинтервьированы Гайдар, Васильев, Кох, Глазьев, Авен, Широнин, Дмитриев, Глазков, Евсеева – активные участники семинаров молодых экономистов 80-х годов. http://www.polit.ru/analytics/2006/11/03/e http://www.polit.ru/analytics/2006/10/06/s http://www.polit.ru/analytics/2006/09/26/g http://www.polit.ru/analytics/2006/09/06/g http://www.polit.ru/analytics/2006/10/03/v http://www.polit.ru/analytics/2006/09/29/g http://polit.ru/analytics/2007/01/23/kok http://polit.ru/analytics/2007/05/16/zme http://polit.ru/analytics/2007/05/21/zme http://polit.ru/analytics/2006/12/12/ave http://polit.ru/analytics/2006/12/20/ave http://polit.ru/analytics/2006/11/14/dmi Там же размещена запись публичной лекции Найшуля (интеллектуального отца ваучера) «Откуда суть пошли реформаторы», предлагающая некую рефлексию о появлении и деятельности группы Гайдара-Чубайса. http://polit.ru/lectures/2004/04/21/vauc Вв рамках этого подхода утверждается, что в начале 80-х существовали какие-то молодые экономисты в Москве, Ленинграде, Новосибирске. Поскольку официальная экономическая наука, основанная на марксистских догмах не отвечала их чаяньям, очевидно тормозила развитие страны, то в поисках ответов на свои вопросы, они начали объединяться, обсуждать экономические проблемы, проводить какие-то семинары. Затем все эти группы молодых экономистов объединились. С разной степенью регулярности проводились загородные семинары в пансионатах, санаториях. Именно в ходе этих семинаров был сформирован новый экономический язык на котором они говорили, сформировалось оригинальное мышление, отличающееся от кондово-советского. Когда же в стране начались рыночные реформы, то просто не было никого другого, кто бы смог взяться за них. Поэтому именно их этих молодых экономистов и был сформирован экономический блок правительства. На мой взгляд, просто гениально суть этого подхода выразил именно Виталий Найшуль следующей цитатой: «Теперь - что касается того, как происходят решения власти. Это происходит очень просто, и все время происходит одно и то же… А устроено все было очень просто. Вот есть стопка идей, человек, который что-то придумал, свои идеи в эту стопку подкладывает снизу. Единственное право, которое у него есть – это положить под низ, т.е. он что-то начинает рассказывать на семинарах, где-то с кем-то разговаривает, печатает что-то и т.д. Что происходит дальше? Власть совершенно последовательна, она берет верхний лист из этой стопки, белиберду, которая находится наверху. К 87-му году талдычили про хозрасчет. - Ага. - Берем хозрасчет. Там еще были нетрудовые доходы, антиалкогольная компания – это все было в этой стопочке. В 80-м году это все уже было именно в этой последовательности. Антиалкогольную компанию попробовали – не получилось, нетрудовые доходы попробовали – не получилось, что там следующее? Закон о кооперации? Поехали!» http://polit.ru/lectures/2004/04/21/vauc 2. Спецслужбизм В 2002 году в интернет-журнале «Стрингер» (http://www.stringer.ru/publication.mhtm В данной статье от имени анонимного офицера разведки ПГУ КГБ СССР утверждалось, что примерно к 1979-80 годам Андропов пришел к выводу о крахе проекта построения социализма в СССР, а поскольку корень проблем видел в экономике, то и решать их предполагалось через экономическую реформу. Реформированный СССР якобы предполагался как гигантская корпорация, которая должна была действовать в рамках открытой экономики. «Встал вопрос: а где взять профессиональных специалистов по экономике? Толковые экономисты у нас к тому времени остались только в теневом секторе, но они работали на уровне предприятий и не могли оздоровить страну. Косыгинским «шестидесятникам», готовившим несбывшийся хозрасчет, катастрофически не хватало кругозора. Все, что они могли - это требовать доведения до конца выхолощенной косыгинской реформы, которая в начале 1980-х изрядно устарела. Андропов пришел к необходимости ковать новые кадры экономистов самостоятельно, «с нуля». В СССР готовить экономистов для «СССР-корпорации» было некому… Андропов пошел проверенным путем: раз специалистов нет и внутри страны их некому воспитать, значит, надо обучать их за пределами страны, на основе иностранного опыта. Парадоксальным было то, что впервые в истории так предполагалось обучать не специалистов идеологически нейтральной технической сферы, а фактически будущих лидеров государства, по крайней мере, интеллектуальных. То есть Ю.В. решил пойти по пути Ленина, который в 1910-х годах создал во французском городке Лонжюмо партийную школу для подготовки будущей коммунистической элиты… По замыслу Андропова, новые экономисты должны были впитать в себя эффективные рыночные механизмы и ценности, самостоятельно отбросив шелуху прямых провокаций, нацеленных на подрыв национальных интересов СССР, и в целом все неприемлемое. Наши стажеры должны были обогатиться новыми рыночными знаниями и самостоятельно провести их синтез с советской реальностью и задачами модернизации СССР. Андропов рассудил, что должный «идеологический контроль», а на деле - контроль с точки зрения конкурентных интересов СССР - смогут обеспечить за обучаемыми «стажерами» стратегически мыслящие сотрудники его ведомства. В результате часть специалистов - не только из КГБ, но и из некоторых других структур - была специально для решения этой задачи направлена «под крышу» Госстроя СССР и оттуда координировала работу. А в роли Люнжюмо решили использовать Международный институт прикладного системного анализа в Вене… Сказано - сделано. Выявили талантливых, незашоренных молодых экономистов и экономистов-математиков. Через каналы, оставшиеся еще со времен косыгинской реформы, обеспечили их взаимодействие с институтом в Вене. Формат работы установился очень быстро: проходили регулярные, по-моему, ежеквартальные семинары, на которые приезжали наши «стажеры» в сопровождении «кураторов» и встречались там с западными «специалистами по управлению», половина которых была офицерами западных спецслужб… Каждый день, после занятий, на котором наши западные партнеры рассказывали нам, как правильно повышать эффективность советской экономики и как рыночные отношения решили бы разом все проблемы советского общества, мы собирали свой, внутренний семинар, на котором пункт за пунктом показывали, как предлагаемые ими меры разрушили бы всю экономику СССР без остатка. Таким образом, мы показывали неприменимость слепого копирования западных рецептов, которые нам навязывались. Очень многое нам нравилось, очень многого мы не понимали, и наши более образованные стажеры часто разъясняли нам многие подводные камни. Под крышей венского Международного института прикладного системного анализа развернулась захватывающая борьба советских и западных спецслужб за души и мозги двух десятков советских молодых специалистов, которых Андропов готовил на роль спасителей и преобразователей советской экономики. Отбор был жесточайший, более половины группы отсеялось: некоторые из-за недостатка способностей, кто-то по этическим причинам, так как почувствовал, что ими манипулируют, но те, кто остался, действительно, вошли в историю России. Можно назвать, например, Гайдара, Чубайса, Авена… Один из наших «стажеров» и сегодня занимает прекрасную должность в администрации президента, другой, пройдя крайне извилистый путь, «приземлился» в качестве члена Совета Федерации. Думаю, его карьера там и окончится. Третий стал известен в 1990-е как блестящий либеральный идеолог. Интересно, что Гайдар пришел в группу позднее, уже после смерти Андропова. Тот не потерпел бы человека с таким мягким характером. Однако в бардаке, который начался после смерти Ю.В., процесс вышел из-под нашего контроля и стал стремительно развиваться по собственным законам. Нельзя винить наших стажеров за то, что они практически единодушно приняли участие в грандиозном грабеже России. Ведь Андропов отбирал их именно за соответствующие склонности: чтобы ими было легко манипулировать всегда, на любых, сколь угодно высоких постах, даже если власть КПСС рухнет, и в стране останется только КГБ… Обидно понимать, что твоя работа обернулась против твоей же страны. Но команда получилась что надо - цельная, жестко ориентированная на результат, способная отбирать и вовлекать новых талантливых членов, и я еще поработал с ней». Данная статья стала предметом анализа диссидента-конспиролога Олега Греченевского (книга «Истоки нашего демократического режима» http://www.somnenie.narod.ru/knigi/grech/i Конструкция Греченевского строится следующим образом. Чекисты для запуска реформ готовили команды экономистов. Одна из них, команда Гайдара-Чубайса формировалась через МИПСА (Международный институт системных исследований в Вене), ВНИИСИ (Всесоюзный научно-исследовательском Институт системных исследований), ЦЭМИ (Центральный экономико-математический институт), ленинградский круг Чубайса, ИЭПНТП (Институт экономики и прогнозирования научно-технического прогресса). Греченевский представил следующие расчеты, посчитав должности в российских правительствах: «Москва — команда Гайдара: Из ВНИИСИ — 2 вице-премьера, 4 министра. 3. Сопоставление При сопоставлении вышеуказанных подходов становится очевидным, что друг другу они не противоречат. Скорее уж вопросы имеются к людям, старательно закрывающим глаза на то, что противоречит их установкам. Люди жившие в советское время прекрасно представляют, что многочисленные иностранные командировки, семинары, конференции не могли быть устроены на общественных началах, без властной санкции, но и помимо логических конструкций есть прямые указания на то, что деятельность молодых специалистов именно что курировалась. Так, в рамках абсолютно респектабельного проекта ПОЛИТ.РУ «Змеиная горка» была интервьюирована Ирина Евсеева, один из участников знаменитых семинаров, давний соратник Гайдара. В чсиле прочего ею было сказано: «… началась Перестройка. Первым, конечно, был А.Б. Чубайс. Он попал в знаменитую командировку в Венгрию, где он познакомился с венгерскими продвинутыми экономистами, с Янушем Корнаи. И главное, он там познакомился, кажется, с лордом Харрисом и и Руди Дорнбушем. Есть такой Institute of Economic Affairs в Лондоне, при нем в 1983 году был создан Centre for Research into Communist Economies (с Это была лаборатория в каком институте? Лабораторию сделал Сергей Кугушев, который был помощником Юрия Баталина – зампредседателя правительства и председатель Госстроя. А Кугушев в то время возглавлял Департамент управления (соседний департамент возглавлял Ельцин). Пользуясь своим служебным положением, он сделал Костину лабораторию. Это было при Институте повышения квалификации строителей. Никакого отношения к строителям мы, конечно, не имели, просто мы туда были всунуты. То есть что-то мы «для галочки» по строительной тематике делали (даже не знаю, кто именно), но в основном занимались своим, «высоким»... …А была ли какая-то связь между семинарами, межсеминарскими мероприятиями и зарождавшимся неформальным движением, в том числе в академической среде? Да. Был клуб «Перестройка», и наши мальчики были там в числе первых. С Павловским я познакомилась раньше, в Новосибирске. Там устраивала семинар Заславская. Наши туда поехали: и Авен, и Слава Широнин, Сережа Васильев, я. Павленко и Кордонский там были. И туда приехал Павловский, с которым меня мой приятель Кугушев познакомил незадолго до этого, буквально перед отъездом в Новосибирск. Павловский активно участвовал в работе московского клуба «Перестройка», Гриша Глазков был его активистом. Я ездила в ЦЭМИ на заседания этого клуба. Многие в это время работали рядом с ЦЭМИ, в ИНИОНе: все там целый день что-то читали, обсуждали, а вечером шли на эту «Перестройку», там была у нас компания. Белановского я хорошо помню, Гришу Глазкова, Сережу Глазьева, по-моему, и Найшуль там был – ну, все наши там обитали». http://www.polit.ru/analytics/2006/11/03/e А вот, что говорит Широнин: «Кагаловский сыграл во всем этом большую роль. Он появился в первый раз еще на Змеиной Горке и вполне во всем участвовал, в основном занимаясь финансовой тематикой. А потом получилось вот что: я в первый раз попал за границу в 1988 году, это был большой конгресс советологов в Венгрии, а Чубайс в это время оказался в Будапеште на шестимесячной стажировке. И мы вместе пошли на этот конгресс. Получилось очень забавно: я в первый раз за границей, а как раз перед этим вышла статья моя и Авена, которую я попросил новосибирских коллег всучить Алеку Ноуву, был такой знаменитый советолог. И, приехав в Венгрию, я обнаружил, что все там знают мою фамилию. Там мы познакомились с Любо Сирцем, он был из Югославии, сидел при Тито, а потом всю жизнь жил и преподавал Англии. И они с Чубайсом договорились, что создадут лабораторию – советско-английский научный центр. Но потом, видимо, Чубайс был занят, и это сделал Кагаловский. Лаборатория была создана в Москве, под крылом Сергея Кугушева, который на тот момент был помощником председателя Госстроя. Он ее приделал к какому-то строительному институту. Лаборатория была первой своей организационной единицей в этом сообществе». http://www.polit.ru/analytics/2006/10/06/s Обращает на себя внимание то, картинка складывается. Широнин и Евсеева, что называется «дают расклад». Их старшие товарищи, ставшие министрами, олигархами, видными деятелями Центрального Банка или руководителями научных учреждений об этом не говорят, а вот Широнин и Евсеева четко указывают на кураторские функции Кугушева. 4. Предварительные выводы. Из интервью Гайдара: «Вы помните сцену об эксперименте Выбегалло, когда Кристобаль Хунта и Федор Киврин пытаются раздвинуть защитное поле? Это то, что мы делали. Из-за связей с правительством и партийным руководством, мы могли предоставить им политическое прикрытие. В это время (1984 год) была создана Комиссия Политбюро по совершенствованию управлением народным хозяйством. Формально руководил ей председатель Совета Министров Тихонов. Ее реальным мотором был секретарь ЦК КПСС по экономике, впоследствии Председатель Совета Министров Николай Рыжков. Для части партийного руководства это был способ выпустить пар, для другой части – надежда сформировать программу, которую можно будет воплотить в жизнь, если они придут к власти. Позиция Тихонова была первой, позиция Рыжкова – второй. Комиссия имела две секции. Первая включала в себя ключевых заместителей министров экономического блока, вторая – руководителей ведущих экономических институтов. Вторая секция называлась «научная». Ее возглавлял директор нашего института – Джармен Гвишиани. Для вас, наверное, не является загадкой, что академики сами, как правило, не пишут, в лучшем случае – правят. Поэтому кому-то надо было работать, – наша лаборатория оказалась ключевой. Комиссия готовила много документов, большую часть которых писали мы. Именно поэтому я имел возможность направить в Ленинград письмо от имени заместителя руководителя научной секции комиссии Политбюро с просьбой не отказать в привлечении таких-то ленинградских ученых к работе. Слово «Политбюро» тогда открывало почти все двери. После этого претензий к семинарам долго не возникало». http://www.polit.ru/analytics/2006/09/06/gaidar.html Я думаю, все представляют себе, что Егор Тимурович Гайдар происходил из элитной семьи. Его покровитель, Джермен Гвишиани, находился в еще более элитном кругу, но при всем при этом, в 28 лет иметь возможность направлять бумаги от имени Политбюро – показатель высочайшего статуса. Через три года Гайдар станет завотделом экономики журнала «Коммунист», что приравнивалось к завсектора ЦК КПСС. Такие люди не являются, просто не могут быть обычной агентурой. Совершенно очевидно, что часть советской элиты сделал определенный выбор. Одним из слагаемых этого выборы была экономическая реформа, а ее контуры было поручено очертить Гайдару. Ему же было поручено сформировать и возглавить команду экономистов. http://jim-garrison.livejournal.com/143 |
| 9:38a | "... В России только-только завершилась эпопея с Сочинскими выборами. Перманентно стартуют выборы в тех или иных субъектах федерации. Думаю, моим российским френдам будет интересно Российское Движение Демократических Реформ: ..."(дальше) |
| 9:42a | 85  |
| 10:10a | Интересно, кто в этом департаменте Маськвабада работает? Как и принято - дети гор? В департаменте имущества Москвы нашли склад оружия Входе ремонта одного из зданий департамента имущества правительства Москвы при вскрытии полов строители обнаружили тайник с оружием, сообщил источник в правоохранительных органах столицы. «В понедельник в здании департамента по адресу Покровский бульвар, дом 8, строение 2, в ходе проведения ремонтных работ строители обнаружили тайник, в котором находилось два автомата Калашникова, приспособления для бесшумной стрельбы и около 100 патронов различных калибров. Сотрудники милиции оружие изъяли и отправили на экспертизу», - сказал источник Принадлежность автоматов и боеприпасов в настоящий момент устанавливается. По данному факту проводится проверка. http://www.gazeta.ru/news/lenta/200 |
| 11:26a | ППКС: "...По поводу акции "Георгиевская ленточка". Ввиду ее начала снова выскажусь. А) Каждый волен выражать свою память и почтение к Победе как ему угодно. Б) Я не считаю себя в праве носить на одежде, повязывать на машину, или куда либо еще знак военного ордена. В) Быль из аськи: На перекрестке между тачками мельтешат неестественно возбужденные студенты-активисты с ленточками. - А почему у вас нет ленточки, щас мы вам ее на зеркало... - Отойди от машины. - Вы что?!! Это же память!! О великой победе!! - Кто был командующим 2-м Белорусским фронтом в 1945-м году? - Ээээ... мммм... А! ЖУКОВ!!!! - Рокоссовский. На х@й себе ленточку намотай на память. Г) Знамя Победы, поднятое над Рейхстагом, было КРАСНЫМ..." http://legatus-minor.livejournal.com/11 |
| 11:31a | Впечатляет. Но - без толку. Тем более важно собственное благо, нежели благо паствы. Вразумите священников, которые действиями вопреки заповедям Христа предают обманутых и ограбленных. Письмо советских офицеров Патриарху Кириллу Версия для печати 2009-04-27 00:02 kprf.ru Международный Союз советских офицеров направил письмо Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу в связи с высказываниями священников РПЦ, свидетельствующими об их двойной морали, вопиющей исторической неграмотности и мракобесии. В письме говорится: Советские офицеры Патриарху Московскому и всея Руси КИРИЛЛУ (Гундяеву В.М.) Уважаемый Владимир Михайлович! 22 апреля с.г. патриоты советского социалистического Отечества, коммунисты и беспартийные, верующие и атеисты отметили 139-ю годовщину со дня рождения В. И. Ленина. Разумеется, не остались в стороне от этого события и священнослужители РПЦ. Вот только некоторые их высказывания, зафиксированные СМИ. "Нынешнее положение тела Ленина, выставленного на всеобщее обозрение, противоречит нашей культурной традиции. Оно фактически превратилось в туристический объект", - высказал свое мнение РИА Новости глава Синодального отдела по взаимодействию церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин. Это откровенная ложь. Никто не загоняет туристов в Мавзолей. К В.И. Ленину идут те, кто чтит его как вождя мирового пролетариата, основателя первого в мире государства рабочих и крестьян, активного борца за мир, дружбу и братство между народами. Так же, как идут атеисты и верующие в Киево-Печерскую Лавру, посещают Иерусалим, храмы и монастыри, другие исторические памятники православию. По сообщению ИА Русская линия (rusk.ru) 22 апреля 2009 г. председатель Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами России митрофорный протоиерей Дмитрий Смирнов заявил: "Время для захоронения Ленина пришло еще 22 апреля 1870 года, лучше бы этой сволочи вообще не рождаться". "Для меня Ленин хуже Гитлера… Я вообще противник захоронения трупа Ленина, его надо где-нибудь в печи сжечь на Земле Франца-Иосифа, и там же бросить в море, чтобы пепел уплыл в Европу, чтобы духу его здесь не было. Или, в крайнем случае, его труп надо закопать на обратной стороне Луны, чтобы он не отсвечивал на Землю. Только не надо эту погань на Руси Святой хоронить". Аналогичные высказывания сделали и другие служители РПЦ, но с оговорками, что убрать Мавзолей и Некрополь с Красной площади можно и нужно позднее, когда Россия переживет всемирный экономический кризис, а люди забудут о жизни в условиях советской власти, социализма, дружбы и братства народов. Мы, советские офицеры, верные присяге трудовому народу, выражаем решительный протест против таких высказываний священников РПЦ. Считаем их свидетельством двойной морали, вопиющей исторической неграмотности и мракобесия. Водораздел между нами, коммунистами, советскими офицерами, и служителями церкви лежит не в том, верим ли мы в Бога или нет, а в том, кому служим. Только слепой не видит, что нынешняя Россия расколота на бедную и богатую. Лицо сегодняшней России – это, с одной стороны, зарубежные замки и яхты прохоровых, дерипасок и абрамовичей, а с другой - голодающие в забое шахтеры, вымирающие русские города и села, ограбленные ветераны, распятые педофилами дети. Мы служим обманутым и ограбленным, среди которых и православные, а многие иерархи церкви – грабителям, среди которых верующих не может быть в принципе. Нельзя быть грабителем и эксплуататором православного народа и одновременно верующим. Их еще Христос гнал из храма. Вот почему мы защищаем дела, имена и памятники борцам за социальную справедливость, а сотрудники патриархата, местные иерархи призывают к их уничтожению, поддерживают грабителей, возводят в сан святых и освящают места захоронений, памятники врагам трудового народа. К примеру, по итогам выборов в Городскую Думы г. Твери 1 марта с.г. из 33 депутатских мандатов 16 получили коммунисты (рабочие, ветераны военной службы, преподаватели и студенты) и 14 - члены партии «Единая Россия» (один директор школы, остальные владельцы аптек, фабрик, заводов, чиновники). Но на собрании депутатов архиепископ Тверской и Кашинский Виктор (Олейник В.Н.) призвал избрать Председателем Тверской городской думы – главой г. Твери представителя от партии «Единая Россия». В решающий момент иерарх церкви встал на сторону тех, у кого власть и толще от грабежа кошелек. Не случайна и нынешняя вспышка ненависти церковных иерархов к В.И. Ленину. Он еще в сентябре 1917 года в своей работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» предложил Временному правительству меры по выходу из подобного мирового кризиса. Но правительство Керенского и церковь не прислушалась к советам Владимира Ильича и были сметены Великой Октябрьской социалистической революцией. Вот и сегодня КПРФ, защищая интересы обманутых и бедных, предлагает Программу спасения России и её народов, а правительство Путина – Медведева спасает от разорения олигархов - грабителей. И служители церкви призывают православных с этим смириться. Более того, требуют вернуть монастырям землю, чтобы самим вновь стать эксплуататорами крестьян России. В то же время мы помним, что в трагические для судьбы нашей Родины 1941-1945 годы высшие иерархи церкви помогли сплотить народы Советского Союза вокруг Коммунистической партии во главе с И.В. Сталиным, и внесли свой вклад в Великую Победу советского народа под знаменем В.И. Ленина над немецко-фашистскими захватчиками. К сожалению, история повторяется. На планете вновь, как накануне первой и второй мировых войн, бушует экономический кризис. Его внешние и доморощенные организаторы видят одним из путей выхода из кризиса очередную мировую войну. И в это время олигархи России, их чиновники во власти выстраивают экономику страны с намерением стимулировать развитие США, разрушают Армию и Флот. Законодательно закрепили право военнослужащим НАТО находиться на территории России с оружием и боевой техникой. Разрешили транзит военных грузов НАТО по территории России в Афганистан. Смирились с окружением России кольцом военных баз. Практически готовят окончательное превращение России в сырьевую колонию стран «золотого миллиарда» во главе с США. В такой колонии не будет места православию. В страну ринутся различные антирелигиозные секты, проникновению которых противостояла в свое время советская власть и решительно противодействует фракция КПРФ в Государственной Думе. И это в полной мере соответствует ленинскому и сталинскому отношению к религии. Именно В.И. Ленин и И.В. Сталин защитили религию от внутренних воинствующих безбожников, как среди атеистов, так и среди священнослужителей в годы Гражданской войны и фашизма в Великой Отечественной войне. Да, они были атеистами, но религию в обиду не давали, оставляя за каждым гражданином СССР свободу совести. Это было закреплено в сталинской Конституции СССР 1936 года. (Статья 124. «В целях обеспечения за гражданами свободы совести церковь в СССР отделена от государства и школа от церкви. Свобода отправления религиозных культов и свобода антирелигиозной пропаганды признаются за всеми гражданами».) Подтверждено и расширено в Конституции СССР 1977 г. (статья 52. «Гражданам СССР гарантируется свобода совести, то есть право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, отправлять религиозные культы или вести атеистическую пропаганду. Возбуждение вражды и ненависти в связи с религиозными верованиями запрещается. Церковь в СССР отделена от государства и школа от церкви»). По нашему глубокому убеждению место православных священников, если они патриоты России, рядом с трудовым народом, ведущим под руководством КПРФ борьбу за восстановление подлинного народовластия, социалистического пути развития и Союзного государства. Это единственный мирный выход России не только из нынешнего всемирного кризиса, но и гарантия недопущения попадания страны в такие кризисы впредь. Предлагаем Вам вразумить отдельных священников, которые своими заявлениями и действиями вопреки заповедям Христа предают обманутых и ограбленных. С надеждой на понимание Е.И. Копышев Председатель ЦИК Международного Союза советских офицеров, генерал-майор авиации http://kprf.ru/rus_soc/65999.html |
| 11:47a | "... В Освенциме найдено послание узников концлагеря, написанное 65 лет назад. Как сообщает Радио "Свобода", послание нашли рабочие, которые разбирали одну из стен здания школы - во время войны это здание входило в состав концентрационного лагеря Аушвиц-Биркенау. В стеклянной бутылке находилась этикетка от мешка с цементом, на которой карандашом написана дата: 20 сентября 1944г., место: концлагерь Освенцим, и личные номера и фамилии семерых узников: шестерых поляков и одного француза. Концлагерь Аушвиц-Биркенау был создан в 1942г. В нем было уничтожено около 1 млн 100 тыс. узников, прежде всего евреев. Среди узников были также поляки, цыгане, советские военнопленные и граждане ряда других стран. Ну и фантазия на тему собственно послания, откуда у польских и французских жыдов взялась бутылка. Продали, суки, цемент налево, купили бухла - вот тебе и стеклотара ))) ..." http://slava-ss.livejournal.com/61190.h |
| 11:48a | В Париже по решению суда закрыта выставка"OUR BODY" Сегодня парижский суд вынес решение запретить анатомическую выставку «Our Body», на которой экспонировались, в частности, человеческие трупы. Организаторы выставки должны закрыть ее в течение 24 часов. Заплатив за входной билет 15,5 евро, посетитель мог увидеть среди прочих экспонатов 17 мужских и женских трупов, которые были обработаны по новейшей технологии пластификации (замена органических жидкостей силиконом). Трупы были доставлены из Китая, и происхождение их не известно.  Фото АПФ Выставка уже была показана в Лионе и Марселе. С 12 февраля она проходила в Париже в выставочном центре «Эспас 12» на бульваре Мадлен. С 22 мая по 23 августа планировалось развернуть выставку в парижском парке Флораль. Парижский Научный городок и Музей человека отказались принять у себя выставку после того, как Национальный комитет этики осудил это мероприятие. Две правозащитных ассоциации подали в суд на организатора выставки, фирму «Encore Events», требуя закрытия экспозиции. Выступая в суде 1 апреля, представитель фирмы «Encore Events» настаивал на том, что выставка носит педагогический и научно-просветительский характер, в то время как ассоциации-истцы отмечали, что организаторы выставки нарушают права человека. Управляющий фирмы Паскаль Бернарден сказал, что он «удивлен» решением суда. По его мнению, «не было никакого нарушения правил обращения с мертвыми, и выставка была не художественной, а анатомической и педагогической». Решение суда о закрытии выставки основано на законе, принятом в декабре 2008 года. В нем говорится, что обращение с трупами должно быть таким же уважительным, как и обращение с живыми людьми. Сказано также, что для трупов предусмотрены только два места – кладбище или крематорий. Закон запрещает любою форму коммерциализации мертвых тел, которая рассматривается, как неуважительное отношение к праху. Ассоциации, возбудившие судебный процесс, отметили, что не исключено криминальное происхождение трупов, представленных для выставки Фондом научной анатомии в Гонконге. http://bekar.livejournal.com/3002108.htm |
| 1:05p | Ну-ну... Контейнер с образцами вируса свиного гриппа взорвался в Швейцарии Контейнер с образцами свиного гриппа взорвался в швейцарском поезде, в результате чего пострадал один человек. Угрозы распространения вируса из контейнера нет, сообщает полиция. В контейнере содержались образцы свиного гриппа, однако иной штаммы, чем H1N1, которая стала причиной смерти около 150 человек в Мехико и передалась людям в США, Канаде, Испании и Великобритании. Контейнер должен был быть доставлен в ночь с понедельника на вторник в национальный центр исследований гриппа в Женеве. Причиной взрыва полиция называет вступление в реакцию соединения под названием «сухой лед». После консультации с вирусологами, полиция решила остановить поезд до того, как он прибыл в Лозанну. Вирусологи подтвердили, что перевозимые образцы гриппа не опасны для людей. Reuters |
| 1:06p | Эва как его... Отменено постановление об УДО экс-мэра Твери Коллегия областного суда отменила постановление об условно-досрочном освобождении бывшего мэра Твери Олега Лебедева. «Материалы направлены на новое рассмотрение», – сообщила представитель облсуда. По ее словам, «суд Московского района Твери не дал полной оценки обстоятельствам, которые имеют значение при решении вопроса об УДО». 13 марта Лебедев был освобожден условно-досрочно. Как пояснили тогда в районном суде, «он осужден за преступление, относящееся к средней тяжести, поэтому мог быть освобожден после отбывания одной трети срока наказания». В августе 2008 года Тверской областной суд приговорил Лебедева к 1,5 годам лишения свободы в колонии общего режима за «воспрепятствование производству предварительного следствия, совершенное лицом с использованием служебного положения». Он также был лишен права в течение 3 лет занимать выборные должности на госслужбе и в органах местного самоуправления. ИТАР-ТАСС |
| 1:09p | |
| 1:25p | Говорят, "К барьеру" таки прикрыли. Давно пора. Лучшим свидетельством того, что программа себя изжила, был набор участников, в последнее время - одни и те же рожи, причём чаще всего даже не второго, а третьего эшелона. |
| 2:00p | Неплохая идея. Но... я там откомментил... "... "Я родился в СССР" http://dir-for-live.livejournal.com/135 |
| 3:48p | А вот кстати - почему нет в ЖЖ?... Возможности объединения комьюнити? Ну типо несколько одноплановых их основатели решили слить воедино. И - появилось одно сообщество, с общей базой участников, постов, каментов, тэгов и пр. Пуркуа бы и не па? Навеяно этим. |
| 5:08p | Суд утвердил решение о выселении из квартиры за шум Свердловский облсуд сегодня утвердил решение по делу о выселении из квартиры жителя Первоуральска Виктора Зотова, который терроризировал соседей по ночам громкой музыкой. Как сообщили в пресс-службе облсуда, кассационная жалоба самого Зотова, который был не согласен с решением Первоуральского городского суда, была оставлена без удовлетворения. «Таким образом решение вступило в законную силу», - пояснили в пресс-службе. Квартира Зотова будет продана с публичных торгов. Деньги, вырученные от продажи недвижимости, будут переданы бывшему владельцу с вычетом расходов, связанных с исполнением решения. ИТАР-ТАСС |
| 5:34p | Весьма. Александр Сотниченко США И ИХ СОЮЗНИКИ – НОВЫЕ «СТРАНЫ-ИЗГОИ»? Женевская конференция по борьбе с расизмом обернулась новым дипломатическим успехом Ахмадинеджада  20-24 апреля 2009 года в штаб-квартире ООН в Женеве прошла «Обзорная конференция по выполнению Дурбанской декларации и программы действий по борьбе с расизмом, расовой дискриминацией, ксенофобией и связанной с ними нетерпимостью». Предыдущая состоялась в 2001 году в городе Дурбан (ЮАР) и закончилась выработкой довольно нейтральной декларации, осуждающей проявления расизма. Наиболее активным участником мероприятия стала палестинская делегация, пытавшаяся настоять на осуждении Израиля как государства, проводящего политику апартеида, и идентифицировать сионизм как форму расизма, однако это ей сделать не удалось. Напомним, в 1975 году Генеральная Ассамблея ООН квалифицировала сионизм в качестве формы расизма и расовой дискриминации, однако в 1991 году сама же отменила это решение. Впоследствии арабские страны проводили неоднократные попытки на всевозможных мероприятиях под эгидой ООН восстановить осуждение сионизма, но они ни к чему не привели. Нынешняя конференция в Женеве не стала исключением, тем более что у сочувствующих палестинцам появился такой красноречивый союзник как президент Исламской Республики Иран Махмуд Ахмадинеджад. Собственно, вокруг его фигуры и закрутилась основная интрига. Уже сам процесс подготовки к проведению конференции был омрачен отказом некоторых стран участвовать в ней. Мероприятие бойкотировали Австралия, Канада, Германия, Израиль, Италия, Нидерланды, Новая Зеландия, Польша и США, а Великобритания, Франция, Чехия и некоторые другие страны ЕС понизили уровень участия своих делегаций. Ни для кого не было секретом, что главной причиной стала непримиримая позиция некоторых стран, в первую очередь Ирана, к политике Израиля, который недавно провел кровавую операцию в Секторе Газа. Либеральная Европа также осталась недовольна отсутствием внимания участников к таким актуальным с точки зрения западных цивилизационных норм проблемам как дискриминация гомосексуалистов, антисемитизм и вообще ситуация с правами человека в странах «третьего мира». Задачей Женевской конференции являлось подтверждение декларации, выработанной в Дурбане, а также выработка механизмов по обеспечению функционирования ее принципов. Однако страны ОИК еще до форума выступили с предложением о внесении в окончательный текст десятков поправок, обсуждение которых планировалось провести на сессиях. Самое ожидаемое выступление конференции – речь Махмуда Ахмадинеджада – прозвучало в день открытия, 20 апреля. В начале выступления президент Ирана подвергся нападению странных «клоунов», как их окрестила пресса, в париках цвета радуги. Одним из активистов, бросивших в Ахмадинеджада «красный мягкий предмет», оказался французский студент еврейского происхождения, который таким образом протестовал против антиизраильской позиции иранского руководства. Протестующих быстро вывели из зала, и Махмуд Ахмадинеджад смог закончить свою речь, получив в награду бурные аплодисменты зала. Однако в ходе речи делегации стран ЕС покинули заседание. Что же особенного сказал иранский лидер, что могло так не понравиться не только Израилю, но и большинству стран Запада? На самом деле, выступление президента ИРИ было довольно нейтральным по сравнению со многими его прошлыми речами. Многие зарубежные эксперты отметили, что Махмуд Ахмадинеджад воздержался от отрицания холокоста и даже не упомянул об этой трагедии. Основной мыслью его доклада стало осуждение Запада, «золотого миллиарда» и США как главного зачинщика дискриминационных процессов в современном мире: «Они являются представителями всех стран в мире? Эти страны дали им такой мандат? Люди со всего мира уполномочили их на то, чтобы они вмешивались в дела по всему земному шару, и большей частью в нашем регионе? Разве не является это все ярким примером эгоцентризма, расизма, дискриминации или посягательством на достоинство и независимость наций? Леди и джентльмены, кто ответственен за происходящий сейчас экономический кризис? Откуда этот кризис родом? Где этот кризис начался? В Африке, Азии или сначала в США, а потом распространился в Европе среди их союзников? В течение длительного времени они устанавливали несправедливые экономические правила, воздействуя на международную экономику при помощи своей политической силы. Они установили финансовую и монетарную систему без соответствующего механизма контроля со стороны других народов и правительств, которые не участвуют в репрессивных тенденциях. Они даже своему народу не разрешают наблюдать или контролировать их финансовую политику. Они создают свои законы и правила вопреки всем моральным ценностям, с единственной целью — защитить интересы обладателей богатства и власти». Фактически, Ахмадинеджад обвинил Запад в расовой, экономической и политической дискриминации всего мира, назвал его причиной всех существующих проблем. Разумеется, это не могло понравиться представителям ЕС, которые ушли не попрощавшись. Тем не менее, большинство оставшихся аплодировали президенту Ирана больше, чем какому-либо другому докладчику. Все это говорит о серьезном расколе мирового сообщества, который в 2009 году увеличился по сравнению с 2001-м, когда конференция в Дурбане была проигнорирована только делегациями Израиля и США. Конференция в Женеве стала лишь очередным мероприятием, лишний раз продемонстрировавшим существующую пропасть между Западом и всем остальным миром. Этот раскол по терминологии С. Хантингтона The West vs The Rest идет по всем направлениям: экономическому, геополитическому, расовому, демографическому, религиозному, цивилизационному. Богатые страны Северной Америки и Европы против бедных стран Азии, Африки и Латинской Америки (богатый Север против бедного Юга), демографический кризис Запада против роста населения глобального Востока, постхристианская секулярная цивилизация модерна против традиционного общества всего остального мира. Времена жесткого колониализма прошли, и теперь, когда большинство стран обладают формальной независимостью, реваншистские настроения становятся как никогда популярными. Махмуд Ахмадинеджад видит эти изменения и пытается стать признанным лидером глобального не-Запада. Его критика направлена в самые уязвимые места западной цивилизации: вторжение в Ирак, Афганистан, рост производства наркотиков в Афганистане, увеличивающаяся разница в доходах между богатыми странами Запада и остальным миром, агрессивная политика Израиля, не считающегося с международным правом, в том числе резолюциями ООН, физическое вымирание большинства европейских стран, экономический кризис. Конечно, это популизм, но он объединяет недовольных, которых становится все больше по всему миру. После выступления на Махмуда Ахмадинеджада обрушилась волна критики со стороны мировых СМИ. Министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер признал невозможность достижения каких-либо компромиссов с Тегераном. Резкой критике подвергли конференцию ведущие газеты США и Израиля. Однако, в мировом масштабе иранский президент только приобрел новых сторонников. Женевская встреча стала настоящим торжеством антизападных сил. Получилось так, что не США, Израиль и их союзники не допустили президента Ирана к трибуне, а он только своим возможным присутствием сделал недопустимым участие ведущих стран Запада в конференции под эгидой ООН. Термин «страны изгои», активно использовавшийся администрацией Джорджа Буша-младшего, в контексте конференции оказался вполне применим к самим странам Запада, в первую очередь к США, ведь большинство делегатов все же осталось на заседаниях. Таким образом, Ахмадинеджад одержал очередную глобальную победу, сделался еще более популярным как за рубежом, так и в своей стране. Одной из невинных жертв этой глобальной битвы стала ООН. После окончания «холодной войны» эта организация, чья деятельность и полномочия определялись именно двуполярной системой международных отношений, все более из политической превращается в гуманитарную. Любое значимое политическое событие приводит к тем же последствиям, что и нынешняя Женевская конференция: расколу мира на два лагеря, невозможность достижения компромисса в рамках ООН. В конце концов, кому-то придет в голову идея об отсутствии необходимости в такой организации, которая и так не выполняет возложенных на нее задач. Со снижением авторитета ООН проиграет и Россия, занимающая постоянное место в Совете Безопасности в качестве наследства двуполярной миросистемы. Новая администрация США понимает необходимость заключения соглашения с Ираном. Игнорировать Иран на Ближнем Востоке невозможно, эта политика провалилась за годы президентства Джорджа Буша-мл. В результате оккупации Ирака статус Ирана только возрос. Сейчас обе стороны набирают очки перед будущими дипломатическими баталиями, исход которых уже предрешен (соглашение, скорее всего, будет достигнуто; подробнее см. Интервью с Дэниелом Флахерти, аналитиком Государственного департамента США, ответственным за изучение Российской внешней политики по отношению к странам Ближнего Востока). Переговоры будут касаться в основном деталей, но деталей немаловажных и противоречивых. И Ирану, и США нужен мир, но на своих условиях. Для того чтобы Барак Обама предстал перед американцами справедливым миротворцем, нужно заставить Иран скорректировать позицию по отношению к Израилю, отказаться от обогащения урана, прекратить помощь различным сомнительным неправительственным организациям Ближнего Востока, может быть, стать транзитным регионом для нефти и газа Средней Азии. Руководство Ирана своей риторикой, запусками баллистических ракет и обогащением урана набирает очки, которые смогут стать разменной монетой в ходе будущих переговоров. Сейчас, в условиях мирового экономического кризиса, когда американские войска выводятся из соседнего Ирака, вряд ли можно ожидать от США акций устрашения против Тегерана. С позиции силы начинает играть именно Тегеран, на стороне которого теперь не только исламский мир, но и значительная часть «протестного электората» Латинской Америки. Конечно, Иран не потянет лямку лидера всех обездоленных мира, однако вполне может воспользоваться их авторитетом для создания лучших условий для себя в новой мировой системе. http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?I |
| 5:35p | 60-е. Подборка:  |
| 7:38p | Под Тверью осквернено еврейское кладбище Неизвестные лица осквернили памятники в еврейской части кладбища Дмитрово-Черкассы под Тверью, сообщил во вторник источник в УВД региона. «Маркером черного цвета на 21 памятнике еврейского захоронения в Дмитрово-Черкассах была нанесена надпись «Зло» и изображение в виде развернутого креста», - отметил источник. По его словам, в настоящее время на кладбище работает оперативная группа ОВД Калининского района Тверской области. Официального подтверждения этой информации пока нет. «Интерфакс» Эва... А "развёрнутый крест" - это что? Толерантное название свастики? А за что ж прежних ребят посадили? Или это уже не они? Растёт и ширится движение? ;-) |
| 7:51p | Скончался создатель первого православного канала «Спас» Скончался создатель и генеральный директор первого общественного православного канала «Спас» Александр Батанов, сообщил руководитель пресс-службы Московской патриархии, священник Владимир Вигилянский во вторник. «Он скончался сегодня утром после продолжительной болезни», - сказал Вигилянский, беседовавший с Батановым еще в понедельник. По его словам, когда Батанов заболел, покойный патриарх Алексий Второй написал ему очень теплое письмо, в котором обещал молиться за него, и Батанов тогда отметил: «Пока жив патриарх Алексий, я буду жить». Создатель первого православного телеканала не дожил около месяца до своего 50-летия. Батанов работал в телекомпании «Вид», был заместителем гендиректора ТВЦ, а 30 марта 2005 года возглавил канал «Спас». http://www.gazeta.ru/news/lenta/200 |
| 7:58p | |
| 8:03p | Теперь вопрос - кого вместо Пронина поставит... А поставить может и говно ещё большее... |
| << Previous Day |
2009/04/28 [Calendar] |
Next Day >> |