Какой замечательный прецедент!

эх пожать бы лапку судье....

Лёд тронулся! (с)

Помню эту историю... Так этому хамлу и надо. Поскорее бы.

О, нищеброды в комментах детектед

Эт ты про што?

про комментаторов. обычно нищеброды радуются, когда других людей лишают их собственности.

А.

На тему ентого события Варракс хорошо сказал. Да, там лишать квартиры - стрёмное дело.

Тока нищебродов тут нет. И ваще - слово блядское, блядями придуманное и блядями юзаемое. Так шта... отвыкай.

Оно не отвыкнет, в силу природы.

Ну пачиму? Здесь, в ЖЖ, я знаю буквально с десяток персонажей, по интеллекту - на уровне табуретки. Так что основная масса в их число таки не попадает.

что существуют такие же придурки, как Зотов.

уйцами решили померятся? =)

Просто есть такие мудаки, на которым ничто не действует. Ну, был у меня такой сосед как-то. Здоровенный как лось. Постоянно по ночам музыку врубал на полную. Пытались его бить - такое впечатление, что ему эти драки по кайфу были, даже когда ему перепадало. Ну, характер такой. Подоночный. Так и жил несколько лет, пока я сам оттуда не съехал.

А должно быть так, как здесь. Мешаешь жить окружающим? Выродок? Пошёл вон.

Нихуя вапче-то. Тут в каментах я дал линк на мнение Варракса. Очень правильное ИМХО. И добавить нечего.

А выселять за шум (равно как и за драку, ссанье в подъезде и пр.) - это противозаконно вообще-то. Причём - супротив законов именно правильных, они ещё тоже остались.

Интересно, а что курил судья? И почему судью областного суда, вместе с городским не уволили нахрен за самоуправство?
За такого рода проступки положена административная ответственность. Не более.
Если бы такое случилось бы в США или в Британии - поверил бы. В РФ с кодифицированным правом - фарс. Или журналисты про какую-то деталь публично умолчали. :)

Да тут трудно что-то умолчать, позволяющее ЛИШИТЬ СОБСТВЕННОСТИ на квартиру.

Или это раскачка к тому, чтобы начать ЛИШАТЬ СОБСТВЕННости, к примеру, на "Роснефть"?

Читаем мой пост, и думаем башкой. :)))))
http://lord-uther.livejournal.com/259559.html

Ну и чё? Что это меняет? Где статья, которая позволяет на каком угодно основании лишить собственности? Покажите мне! Мне крайне интересно! Беспесды интересно - я бы знал, как ею воспользоваться. Ась?

>Где статья, которая позволяет на каком угодно основании лишить собственности?

В "каком угодно" или в данном случае? Не передергивайте.
И не "лишить собственности" - а выставить квартиру на торги, с возвратом денег. Это, если квартира - приватизирована.
Если собственность государственная - можно пососать большой и толстый пинус.

А по поводу статьи, сейчас покурю ваш Жилищный кодекс, и приведу пример.

Не так выразился. На КАКОМ-ЛИБО, хотя бы на одном.

Да ниибёт, что на торги и с возвратолм денег. Мож он, как бля свободный человек в демстране хочет именно эту квартиру. Она ему дорога как память...)))

Кури давай быстрее. Не могёт там быть ничего такого. Или... это надо применить...)))

Жилищный кодекс РФ.

Это, если квартира приватизирована. :)
http://www.consultant.ru/popular/housing/55_6.html#p448
===
Статья 35. Выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением

1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

2. В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.
===

Это к договору "социального найма", т.е. к т.н. "социальному жилью", в котором жильцы проживают, но собственность - государственная.
http://www.consultant.ru/popular/housing/55_10.html#p872
===
Статья 91. Выселение нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения

1. Если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

2. Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.
===

Вот такое. :))))

Это всё не то. Во-первых, квартира приватизирована, рассматриваем только этот вариант. А в этом варианте я пока не вижу ничего о лишении собственника права собственности или об изъятии квартиры. Сорри. Курите внимательнее.

Гражданский Кодекс.
Этой статьей судья руководствовался. :)

http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_38.html#p2556
===
Статья 293. Прекращение права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение

Если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения - также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения.

Если собственник после предупреждения продолжает нарушать права и интересы соседей или использовать жилое помещение не по назначению либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.
===

А что такое "не по назначению"?

А те вот, у кого по нескольку квартир, и квартиры сдают с целью незаконного обогащения, это как? Тоже не по назначению?

Это надо зафиксировать...

а "систематически нарушает права и интересы соседей" и "продолжает нарушать права и интересы соседей".

Придётся принять, да...)))

>А что такое "не по назначению"?

Есть помещения жилые и не жилые.
Первые - для жилья предназначены. Вторые - нет (от гаража в кооперативной стоянке до сталелитейного цеха или офисного центра).
Соответственно - права и обязанности немного отличаются.

ЖК РФ.

http://www.consultant.ru/popular/housing/55_2.html#p236
===
Статья 17. Назначение жилого помещения и пределы его использования. Пользование жилым помещением

1. Жилое помещение предназначено для проживания граждан.
2. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.
3. Не допускается размещение в жилых помещениях промышленных производств.
4. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами (http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=57956;dst=100012) пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ)
===

Т.е. в данном случае, студию звукозаписи в квартире сделать можно. Мешать соседям - нет. :)

Убедил...)))

Ок. :)
Заодно и сам универскую программу вспомнил. Токо у ГК и ЖК Украины и РФ друг у друга слизаны. Разница в порядке и нумерации статей. :)

Он даёт людям там жить. Не прокатит.

Это к чему? :)
Если это к нашему "герою-жокею", вот статейку нашел:
http://www.nr2.ru/ekb/222841.html
:)))))

Я бы ему еще и 5 лет накинул с полной конфискацией в пользу соседей. :)
Неуважение чужих прав необходимо лечить вот такими ограничениями прав этих уродов.

А я б и квартиры таки не лишал бы. Но вот пятерик впаял бы, да.