Дневник плохого человека
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Friday, August 6th, 2010
Time Event
11:47a Ну вот, типо, доброе утро! Вот и кончились выходные. В жаре и в дыму. Начинаются рабочие будни. В них же. Мда. Интересно, это таки надолго?
Итак, вчера мы:
- узнали , что под Маськвой сгорел ещё и центр связи Генштаба -
предложили таки не отвлекаться на тушение объектов культа - нехай они сами, молитвой;
-
высказались на тему очередного "молодёжного лагеря";
- поддержали предложение о разрыве отношений со Страсбургским судом; -
выяснили , что публичный минет в Сперми стоит 10 тыр;
-
наткнулись на весьма неплохой рисунок на стене;
- заценили рост поголовья чиновных дармоедов при Великом Пу; -
убедились , что проекты, типо "всё в одном", уже не катят;
- рассказали о том, как ворьё приватизирует озёра; - удостоверились , что наука тушения лесных пожаров у нас убита, в отличие от Беларуси; -
потырили прекрасную фотографию котоовоща;
- перепечатали материал о том, как по-тихому скупают российскую землю; - наткнулись на информацию о том, что ПВО тоже хана; - процитировали сразу два актуальных поста Борисова; -
ознакомились с мнением Кара-Мурзы насчёт пожаров и их причин;
- запостили для памяти подборку материалов для выезжающих на ПМЖ в РБ; -
поведали о том, как жыды в Пендосии отсудили "шапочку" у Эрэфии;
-
заинтересовались возможными последствиями пожаров в Днепропетровске;
- пригласили желающих присоединяться к нашей дискуссии с Ортегой; -
встретили на просторах ЖЖ очередную дурную животинку;
- узнали много нового об отношении к убийцам; -
надыбали юморной и креативный ролик.
Между тем, не забываем и о других темах:Помогут ли события в лагере "Дон" начать называть вещи своими именами? Церковь как поддерживала, так и поддерживает Гитлера. За тушение пожаров против людей возбуждали дела... 12:02p 12:12p 12:13p 12:21p Очередной сынуля... "..."В ночь с 3 на 4 августа 2010 года в 22.50 на съезде с Алтуфьевского шоссе на улицу Декабристов (из области) произошло ДТП. Lexus (т533мх 199rus) сбил мотоциклиста насмерть.
Мы ищем свидетелей!!!!!! Если вы что-то видели, огромная просьба, свяжитесь с нами!!
Преступление не должно остаться безнаказанным!!!!!
Протокол происшествия уже изменили, если мы не найдем свидетеля, убийца просто уйдет!!
Следователи отказываются подтвержадть правду!
Он было очень хорошим человеком и нашим другом, его родители пережили своего единственного сына! Помогите, пожалуйста, кто чем может!
89261898860 Юлия
89037422498 Александр".
п.с. от себя добавлю, что парня сбил "сынок" шишки из ГИБДД Москвы возраста 16 лет (покататься решил!), которого приехал и забрал с места происшествия папаша. Сколько еще будет продолжаться этот беспредел? Пожалуйста, свидетели, отпишите!
п.п.с. Друзья, сделайте, пожалуйста, перепост!..."
http://dasha-doljna.livejournal.com/592 Между тем, не забываем и о других темах:Помогут ли события в лагере "Дон" начать называть вещи своими именами? Церковь как поддерживала, так и поддерживает Гитлера. За тушение пожаров против людей возбуждали дела... 12:41p Познавательно: varjag_2007 пишетИстоки холодной войны В развитие темы "
Как Сталин расстроил планы создания "нового мирового порядка "
Многочисленной армии консервативно мыслящей части населения, особенно в США, совершенно чужд по духу тот факт, что СССР при Сталине помешал созданию мирового порядка, при котором нас сразу после Второй мировой войны вполне могла поработить всемирная центральная власть. Этот вопрос из сферы realpolitik соседствует с другим фактором политического реализма. Заключается он в том, что Нью-Йорк и Вашингтон исторически являлись столицами мировой революции [1]. Глобалистские элиты вкладывали деньги в революционные движения, в то время как Сталин деятельно уничтожал международный большевизм, считая его троцкистской угрозой, а также ликвидировал многие аспекты социальных экспериментов большевиков у себя в стране. Это исследование посвящено тем махинациям и интригам, при помощи которых Вашингтон пытался навязать миру после войны новый мировой порядок, а также сталинской реакции на эти действия. В нем делается попытка освещения тех событий, которые продолжают оказывать существенное влияние на политику США и России.
Россия всегда не очень хорошо укладывалась в планы тех, кто стремился навязать человечеству единообразную и стандартную систему. Эта страна оставалась неприрученной с точки зрения утонченных западных либералов, пытавшихся создать однополярный миропорядок, и была похожа в этом на буров, иракцев, иранцев, сербов и проч. Но разница в том, что русские до сих пор представляют собой значимую оппозицию, которую необходимо ниспровергнуть.
Западные финансисты считали российскую экономику отсталой, в связи с чем многие не только приветствовали мартовскую, а затем и ноябрьскую революции [2], но и оказывали поддержку революционерам при свержении царского режима [3], считая его аномалией в "прогрессивном" мире.
Промышленники и финансисты с оптимизмом смотрели на Россию после свержения царя, поскольку новый режим намеревался вступить на путь индустриализации, а это означало рост потребностей в иностранном капитале и профессиональных знаниях независимо от разглагольствований о зарубежных капиталистах. Однако самопровозглашенное "внешнеполитическое ведомство", Совет по международным отношениям (Council on Foreign Relations) призывал зарубежных инвесторов действовать в России быстро, поскольку он полагал, что ситуация может вскоре измениться.
Питер Гросс (Peter Grosse) [4] в написанной им "официальной истории" совета рассказывает о первом докладе этой организации по Советской России"
Это довольно нелепо, но в записях Inquiry [5] нет ни одного исследования или документа на тему большевизма. Возможно, в то время этот вопрос находился просто за рамками творческого воображения ученых. Лишь в 1923 году совет смог собраться с силами для систематического изучения большевистского режима, укрепившегося во власти после Гражданской войны в России. Стимулом для такого первого исследования стала ленинская Новая экономическая политика (НЭП), благодаря которой боровшаяся за выживание экономика большевиков, казалось, открылась для иностранных инвестиций. Половина исследовательской группы совета представляла собой членов различных компаний, занимавшихся бизнесом в дореволюционной России, и дискуссии по поводу советского будущего велись очень интенсивные. В заключительном докладе были отвергнуты "истерические" опасения по поводу того, что революция перешагнет российские границы и распространится на Центральную Европу; либо, что горячие новые революционеры объединятся с националистически настроенными мусульманами на Ближнем Востоке и свергнут европейский империализм. Большевики находятся на пути к "благоразумию и здравой деловой практике", делала вывод исследовательская группа совета. Однако, скорее всего, гостеприимство в отношении иностранных концессионеров окажется недолговечным. Поэтому эксперты совета порекомендовали в марте 1923 года, чтобы американские бизнесмены спешили в Россию, пока ленинское приглашение в силе, чтобы они зарабатывали деньги на своих инвестициях, а затем бежали оттуда как можно скорее. Мало кто тогда внял этому совету. А между тем, вновь такие возможности появились лишь спустя семь десятилетий [6].
Сталин даже на этом зачаточном этапе формирования советского режима выступал в качестве помехи. В то время как Троцкий хотел привлекать иностранные инвестиции [7], как это было при ленинской политике НЭПа [8], Сталин нанес ряд молниеносных ударов по аморфному оппозиционному блоку во главе с Троцким, а затем начал проводить отнюдь не благоприятный для иностранного капитала курс.
Когда началась война между Германией и СССР, вновь появилась надежда на то, что Россию удастся интегрировать в послевоенный новый мировой порядок. Сталину нужны были западные средства и техника для его военной машины, ведшей войну с немцами [9]. Однако он был слишком упрямым, самовластным и расчетливым политиком, чтобы стать подчиненным, или даже равноправным партнером в общемировой послевоенной реорганизации, которую наметили США.
Пока "дядюшка Джо" [10], Рузвельт и Черчилль воевали с общим врагом, отношения между ними были весьма неплохими. Однако Сталин уважал временных союзников на Западе не более, чем своих временных партнеров Каменева и Зиновьева, которые боролись за укрепление собственных позиций в большевистской иерархии. Когда личные позиции Сталина в советском аппарате были надежно закреплены, у этих презренных старых большевиков не осталось никаких вариантов, и в итоге их призвали к ответу. Точно так же, пусть жизненные обстоятельства и не давали Сталину возможности похожим образом поступить с бывшими союзниками на Западе, но когда он закрепил позиции – на сей раз, всего Советского Союза – он сбросил за борт тех, кто подобно незадачливым Каменеву и Зиновьеву полагал, будто им удастся манипулировать Сталиным и Россией к собственной выгоде. Добившись в Потсдаме согласия союзников на создание новой российской империи вопреки стремлению США не допустить возрождения старых европейских империй в послевоенном мироустройстве [11] и установить вместо этого империю доллара, которая будет править миром, Сталин не собирался ослаблять свои позиции равного и становиться подчиненным.
Первый разрыв в военном альянсе наметился, когда Америка выступила с новым грандиозным планом по созданию Организации Объединенных Наций в качестве мирового парламента и центра "нового мирового порядка", чего добивался президент Вильсон в отношении Лиги Наций после Первой мировой войны. Парламенты западной либерально-демократической модели в целом существуют и действуют в интересах плутократии с ее махинациями - таково их предназначение. Однако Сталин не был сторонником парламентской системы, и его невозможно было купить на обещания о том, что он станет равноправным партнером в прекрасном новом мире.
Американцы в своих планах по созданию ООН предусматривали, что власть там будет принадлежать Генеральной Ассамблее, основанной на мажоритарной системе. Советская позиция заключалась в том, чтобы главным и окончательным арбитром в принятии решений был Совет Безопасности, члены которого обладают правом вето. Вот как резюмировал эту ситуацию Андрей Громыко:
Позиция США фактически давала возможность для превращения ООН в инструмент для навязывания воли одной группы государств другой, и прежде всего, Советскому Союзу, как единственному социалистическому члену Совета Безопасности. [12]
Несмотря на давно уже существующие у консерваторов теории заговоров, согласно которым ООН являлась элементом советского плана по созданию мирового государства под властью коммунистов, [13] именно СССР сделал ООН бесполезной как инструмент навязывания нового мирового порядка – де-факто, если не де-юре. Такая ситуация сохраняется по сей день благодаря настойчивости Советского Союза, добившегося национального – или имперского – суверенитета для себя и своего силового блока.
Вторым краеугольным камнем в планах по созданию нового послевоенного мирового порядка стала идея о так называемой "интернационализации" устрашающей своей мощью атомной энергии. СССР воспринял эту идею "интернационализации" точно так же, как и демократический с виду американский план по созданию мирового парламента с Генеральной Ассамблеей – как стремление навязать власть и контроль США.
Известный американский историк Кэрролл Квигли (Carroll Quigley), работавший на факультете дипломатии Джорджтаунского университета, а также в Гарварде и Принстоне, описывает ту послевоенную ситуацию, которая привела к холодной войне. Он утверждает, что политика США того времени основывалась на свободной торговле и помощи в рамках плана Маршалла, предусматривавшего содействие советскому блоку в восстановлении экономики. Однако СССР увидел в этом американский способ установления своего превосходства в послевоенную эпоху. Либеральный глобалист Квигли, усмотревший "надежду" в том, что человечеством будет править мировое правительство, писал:
В целом, если искать правых и виноватых, то вину следует возложить на кремлевский аппарат Сталина. Американская готовность к сотрудничеству сохранялась до 1947 года. Это очевидно, исходя из того факта, что предложение американской помощи в рамках плана Маршалла по совместному восстановлению Европы действовало и в отношении Советского Союза. Но теперь ясно, что Сталин решил закрыть двери для сотрудничества, и где-то в феврале-марте 1946 года начал в одностороннем порядке проводить политику ограниченной агрессии. Отсчет времени холодной войны можно начинать с момента принятия такого решения – либо с более поздней и более очевидной даты, когда Советский Союз в июле 1947 года отказался от помощи в рамках плана Маршалла. [14]
Квигли ссылается на американскую инициативу по "интернационализации" атомной энергии, говоря о том, как Сталин вновь сорвал этот, возможно, крайне опасный сценарий мирового господства:
Ключевым примером нежелания Советов сотрудничать и их настойчивого стремления к самоизоляции, секретности и терроризму является отказ присоединиться к американским действиям по покорению опасных сил ядерного деления. [15]
В 1946 году в госдепартаменте был создан комитет под руководством заместителя госсекретаря Дина Ачесона (Dean Acheson) и Дэвида Лилиенталя (David Lilienthal). Этот комитет во взаимодействии со "вторым комитетом граждан", который возглавлял международный банкир и вечный президентский советник Бернард Барух (Bernard Baruch), должен был составить план "некоей системы международного контроля над ядерной энергией". 14 июня 1946 года Барух представил этот план на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН. [16]
Она (видимо, речь идет о Комиссии ООН по атомной энергии – прим. перев.) будет владеть, контролировать и лицензировать весь добываемый на рудниках и шахтах уран путем его переработки и использования; она будет руководить собственными ядерными объектами по всему миру, заниматься инспекцией всех прочих подобных объектов с абсолютным и полным запретом на все ядерные бомбы и на применение ядерных материалов в немирных целях; она будет наказывать за уклонение от или нарушение своих правил, не подчиняясь вето великих держав, которое обычно действует в Совете Безопасности ООН. [17]
Таким образом, это была попытка обойти стороной проблему вето, на котором настаивал СССР в интересах обеспечения своего суверенитета, и которое с самого начала делало ООН бессильной как международную властную структуру. Квигли сетует, что это чрезвычайно "щедрое предложение" Соединенных Штатов "…было бесцеремонно отвергнуто Андреем Громыко от лица Советского Союза через пять дней…" [18] Квигли отмечает, что одним из главных доводов, выдвинутых СССР в обоснование отказа от плана Баруха [19], было то, что никакого вмешательство в право вето великих держав быть не должно.
Громыко, вспоминая о своей работе на посту советского представителя в Комиссии ООН по атомной энергии, так говорил о плане Баруха:
Реальные намерения маскировались созданием международного органа по контролю над использованием ядерной энергии. Однако Вашингтон даже не пытался скрывать, что он намеревается играть ведущую роль в этом органе, удерживая в своих руках все, что имеет отношение к производству и хранению расщепляемых веществ, и под маской необходимости проведения международных инспекций вмешиваться во внутренние дела суверенных государств. [20]
Громыко отмечает, как Барух сказал ему, что эксперты будут инспектировать все предприятия, связанные с ядерным топливом. Он пишет: "В тот момент такими экспертами неизбежно стали бы одни американцы". Несмотря на нравоучительное негодование Квигли по поводу отказа СССР, мы можем теперь задним числом оценить те события в мире и понять подозрительность Советского Союза. Нравственный выбор был не столь ясен и понятен, как полагает Квигли. Япония пыталась договориться о мире на основе соблюдения принципа неприкосновенности императора, а ее в это время подвергли атомным бомбардировкам. Позиция США была безоговорочной, и как можно предположить, администрация знала, что японцы не согласятся ни на какие условия, способные скомпрометировать Хирохито и императорский двор. Аллен Даллес (Allen Dulles), возглавлявший ЦРУ, рассказал в 1963 году в интервью Клиффорду Эвансу (Clifford Evans), что он находился в контакте с японскими группировками, которые могли настоять на заключении мирного соглашения [21]. Он вспоминал, что единственное требование японцев состояло в том, чтобы императора как объединяющую силу нации оставили в покое. "А спустя всего несколько недель… Хиросима и Нагасаки подверглись бомбардировке." [22]
В своей весьма информативной статье Боб Фиск (Bob Fisk) так комментирует атомную бомбардировку Японии:
Сталина очень впечатлило воздействие нового оружия Трумэна на Хиросиму. Он очень сильно хотел, чтобы такая бомба была и у России. Когда американцы бескомпромиссно заявили о необходимости сохранения такой бомбы только в руках Америки, сталинские ученые ускорили работу в этой области. [23]
Можно себе представить, что Советы были просто уверены в том, что бомбардировка Японии это демонстрация американской мощи Советскому Союзу. Однако даже Британия в то время была обеспокоена намерениями США. Премьер-министр Клемент Ричард Эттли (Clement Richard Attlee) объяснял тогда:
Мы должны были отстаивать свою позицию по отношению к американцам. Мы не могли позволить себе полностью оказаться у них в руках… Мы с самого начала работали над созданием международного контроля над бомбой… Мы не могли согласиться с тем, что атомная энергия должна быть только у Америки… [24]
Что, СССР и Британия в то время вели себя эгоистично, о чем возмущенно говорит Квигли? Вот что заявлял по этому поводу сам Барух:
Благодаря достижениям наших ученых, инженеров, промышленников было создано самое мощное за всю историю оружие – атомная бомба. Мы никогда и никому не должны ее отдавать, пока и если не будет обеспечена безопасность для нас и для мира. Пока не придет это время, США будут оставаться блюстителем безопасности. Нам можно доверять… . [25]
Разглагольствования Баруха по поводу того, что Соединенные Штаты это "надежный блюститель" мира и свободы во всем мире, очень похожи на те заклинания, которые мир постоянно слышит из уст американских президентов от Вудро Вильсона до Обамы.
Гуру пацифизма Бертран Рассел (Bertrand Russell) в статье в Бюллетене ученых-атомщиков (Bulletin of Atomic Scientists) в 1946 году откровенно выражал свои либеральные и интернационалистские взгляды на СССР, которые отнюдь не отличались сочувствием и милосердием. Он позднее будет играть ключевую роль в созданном ЦРУ Конгрессе за свободу культуры (Congress for Cultural Freedom) наряду со многими другими известными либералами и левыми деятелями, став ненавистником Сталина и воином холодной войны. [26] Рассел в своей статье четко дал понять, что атомная бомба это козырная карта в борьбе за насильственное установление мирового государства:
Правительства США и Британии… должны четко заявить, что больше всего они хотят подлинного международного сотрудничества. Но хотя мир должен быть их целью, им нельзя создавать впечатление, будто они готовы платить за него любую цену. На определенном этапе, когда созреют их планы по созданию международного правительства, им следует предложить эти планы миру… Если Россия с готовностью уступит и согласится, все будет хорошо. Если нет, то надо будет оказать на нее давление, даже если это создаст риск начала войны. [27]
Рассел предложил то, что вполне определенно входило в замыслы администрации США и прочих глобалистов, включая циничное предназначение плана Баруха. Этими замыслами подразумевалось, что "международное правительство" монополизирует атомную энергию и будет иметь полномочия предпринимать действия против любого упорствующего государства:
Совершенно ясно, что существует всего один способ для перманентного предотвращения больших войн, и заключается он в создании международного правительства, имеющего монополию на серьезные вооруженные силы. Когда я говорю о международном правительстве, я имею в виду правительство, которое реально правит, а не создает видимость дружелюбия и доброжелательности как Лига Наций, и не занимается претенциозным обманом, как Организация Объединенных Наций с ее сегодняшним устройством. Международное правительство, чтобы иметь возможность для сохранения мира, единолично должно обладать атомными бомбами, предприятиями по их производству, военно-воздушными силами, боевыми кораблями – и в целом всем необходимым для обеспечения собственной неодолимости. Его атомный штаб, его авиационные эскадрильи, экипажи боевых кораблей и пехотные полки должны состоять из представителей различных стран; в любой части и подразделении крупнее роты не должно быть никакой возможности для возникновения националистических настроений. Каждый член международных вооруженных сил должен быть воспитан в духе преданности международному правительству.
Международная власть должна обладать монополией на уран, а также на любое другое сырье, которое можно будет в перспективе использовать для создания атомных бомб. Она должна иметь многочисленную армию инспекторов, обладающих правом без предупреждения посещать любое предприятие. Любую попытку помешать им или воспрепятствовать их работе следует рассматривать как повод к войне. Они должны быть оснащены самолетами, дающими им возможность обнаруживать секретные заводы, создаваемые в удаленных районах – как возле полюса, так и посреди огромных пустынь. [28]
Заметьте, Рассел к тому времени уже с пренебрежением отзывается об ООН, заявляя, что СССР сделал ее непригодной на роль "международного правительства". Рассел четко формулирует свою позицию в отношении американской гегемонии:
В ближайшем будущем мировая война, какой бы ужасной она ни была, скорее всего, закончится победой Америки без уничтожения цивилизации в Западном полушарии. Нет сомнений, что победа Америки приведет к созданию мирового правительства при гегемонии США. Я, со своей стороны, буду с энтузиазмом приветствовать такой результат. [29]
А условием пригодности ООН для роли глобального правительства, для чего эта организация и предназначалась, станет устранение международной помехи и источника опасений – навязанного Советами права вето великих держав:
Чтобы Организация Объединенных Наций могла служить полезной цели, необходимо поочередно провести три реформы. Во-первых, право вето великих держав должно быть отменено. Необходимо объявить, что все вопросы, стоящие перед ООН, будут решаться компетентным абсолютным большинством. Во-вторых, воинские контингенты различных держав в составе вооруженных сил ООН необходимо увеличить до таких размеров, чтобы они стали сильнее любой армии отдельно взятой страны. В-третьих, эти контингенты не должны оставаться монолитными национальными блоками; их следует распределить таким образом, чтобы ни в одном крупном подразделении не осталось коллективного национального чувства или национальной сплочённости. Когда все это будет сделано, но не ранее, Организация Объединенных Наций сможет превратиться в механизм предотвращения крупных войн. [30]
Рассматривая в 1961 году отношение Советов к плану Баруха и ООН, Рассел буквально мимоходом сказал, что "сталинская Россия преисполнена гордости за свою победу над немцами, с подозрением (и не без оснований) относится к западным державам и осознает, что при голосовании в ООН перевес голосов почти всегда будет не в ее пользу". [31]
ссылки на использованную литературу здесь постоксероксом </span>
Оригинал поста Между тем, не забываем и о других темах:Помогут ли события в лагере "Дон" начать называть вещи своими именами? Церковь как поддерживала, так и поддерживает Гитлера. За тушение пожаров против людей возбуждали дела... 12:43p 12:45p Дело Рыжего. Продолжение. ivan_mironov пишет1:42p А вот с какого хуя, собственно? Не есть ли это грубейшее вторжение в частную жизнь? Пару в Нью-Джерси лишили родительских прав за нацистские имена их детей Апелляционный суд Нью-Джерси постановил, что Хит и Дебора Кемпбелл, давшие своим троим детям имена, имеющие непосредственное отношение к нацизму, должны быть лишены родительских прав, сообщает агентство Jewish.Ru.
Новое решение апелляционного суда отменило предыдущий приговор по этому делу, вынесенный судом по семейным делам. Во время прошлого разбирательства не было предоставлено достаточного количества доказательств жестокого обращения с детьми, которые бы позволили лишить их родительских прав.
Новый приговор был вынесен апелляционным судом после того, как социальные работники «доказали необходимость защиты детей от жестокого обращения».
Скандал разгорелся после того, как одна из кондитерских отказалась делать торт, посвященный Адольфу Гитлеру Кемпбеллу. Оказалось, что пара дала подобное нацистское имя не только своему сыну, но и двум его сестрам: Джойслинн Эйриэн Нэйшн (JoyceLynn Aryan Nation) и Гонсцлин Гинлер Джинни (Honszlynn Hinler Jeannie). В январе детей у родителей забрали и отдали в приют.
Aryan Nation в переводе с английского обозначает «арийская нация», а вторая девочка Гонсцлин Гинлер Джинни, вероятно, была названа в честь Генриха Гиммлера (Heinrich Himmler), одного из главных политических деятелей Третьего рейха.
Социальные работники выяснили, что 37-летний Хит Кемпбелл никогда не работал из-за психологических проблем. У его жены Деборы тоже были обнаружены проблемы с психикой. «Газета.Ru»
http://www.gazeta.ru/news/lenta/201 Между тем, не забываем и о других темах:Помогут ли события в лагере "Дон" начать называть вещи своими именами? Церковь как поддерживала, так и поддерживает Гитлера. За тушение пожаров против людей возбуждали дела... 1:45p Главпидор сообчает: "...В пятницу гей-активисты направили письма в адрес Международного олимпийского комитета и Олимпийского комитета России, в котором заявили о своем намерении открыть специальный Дом гордости (Прайд-хаус) ЛГБТ-сообщества во время зимних Олимпийских Игр в Сочи в 2014 году. В направленных обращениях содержится просьба о содействии в реализации заявленной инициативы..." Вот мне только так и непонятно до сих пор: а при чём тут вообще слово "гордость"? Это они, что ль, гордятся, что они больные? (Тогда им немного другой дом положен - с мягкими стенами и с решётками на окнах.) Или таки все остальные, не относящиеся к данному стаду, должны, глядя на ЭТО, гордиться тем, что они к нему таки не относятся? - Второй вариант представляется мне более логичным. Хотя думается, что эти идиотики имеют в виду как раз противоположный... Между тем, не забываем и о других темах:Помогут ли события в лагере "Дон" начать называть вещи своими именами? Церковь как поддерживала, так и поддерживает Гитлера. За тушение пожаров против людей возбуждали дела... 2:04p 3:49p 4:01p Чё я нашёл... Умирает мужик, попадает в рай, там апостол Петр с ключами. Тот к нему - мол, перед раем скажи мне одну вещь. Я 80 лет на свете прожил, скажи уже - в чем был смысл моей жизни?
П: Я бы тебе не советовал...
М: Слушай, я уже все равно умер. Ну интересно же!
П: Ну смотри, я предупреждал. Помнишь, тебя 40 лет назад послали в Караганду в командировку?
М: А черт его знает, давно дело было. Ну, может, и послали, да. Да, помню.
П: Ты трясся трое суток в плацкарте, помнишь?
М: Помню.
П: И как-то раз вы с мужиками вышли в вагон-ресторан, пожрать там, закусить, помнишь?
М: Помню.
П: И там еще была женщина за другим столиком, ничего особенного, но и не уродина, ты к ней еще клеился потом, помнишь?
М: Да, ее помню, она мне так и не дала!
П: А помнишь, она попросила тебя передать ей соль?
М: Да.
П: Вот.
(и ещё куча анекдотов в каментах) Между тем, не забываем и о других темах:Помогут ли события в лагере "Дон" начать называть вещи своими именами? Церковь как поддерживала, так и поддерживает Гитлера. За тушение пожаров против людей возбуждали дела... 5:17p Похоже на правду, но всё равно явно подкрутили в пользу пидорвы... «Левада»: 40% россиян настаивают на принудительном лечении геев За последние пять лет в российском общественном мнении усилились гомофобское настроения. Согласно данным опроса «Левада-Центр», 74% россиян убеждены, что геи и лесбиянки - это морально распущенные или психически неполноценные личности, лишь 15% признают за ними сексуальную ориентацию, имеющую равное с обычной право на существование. При этом , 1% считает что это признак особой одаренности, таланта.
Изолировать гомосексуалистов от общества предлагают 18% опрошенных, 39% - настаивают на их принудительном лечении, а 4%, вообще, - на их ликвидации. Предоставить их самим себе предлагают 25% россиян.
Вопрос о том, должны ли геи и лесбиянки иметь равные права наряду с лицами традиционной сексуальной ориентации, разделил российской общество практически пополам. 45% россиян высказываются за равноправие, 41% - за ограничение прав геев и лесбиянок.
Около 84% высказываются против разрешения однополых браков на территории нашей страны, лишь 14% - за, 82% россиян не хотели бы, чтобы в российских городах регулярно проходили гей-парада.
Вопрос о введении закона о запрете дискриминации по признаку сексуальной ориентации также вызвал раскол в общественном мнении. 41% респондентов поддерживают эту меру, 31% в той или иной степени против него и 28% затрудняются ответить.
По данным Левада-центра за последние 5 лет (с момента опроса, проведенного в августе 2005 года) в российском обществе немного снизился уровень толерантности в отношении гомосексуалов и усилились гомофобские настроения. На 5% уменьшилось число тех, кто предлагает предоставить геев и лесбиянок «самим себе», на 4% увеличилось число тех, кто считает, что этих лиц необходимо лечить и на 6% — тех, кто предлагает изолировать их от общества. «Газета.Ru»
http://www.gazeta.ru/news/lenta/201 Между тем, не забываем и о других темах:Помогут ли события в лагере "Дон" начать называть вещи своими именами? Церковь как поддерживала, так и поддерживает Гитлера. За тушение пожаров против людей возбуждали дела... 5:23p И ещё полезное для молодых: atrey пишетв июле исполнилось 65 лет операции "Немыслимое" «П.Краснов Операция «Немыслимое». Выстрел в Спину от «Союзников»»
События и факты, обсуждаемые в этой статье кажутся невероятными и немыслимыми. В них действительно трудно поверить, как трудно поверить нормальному человеку в возможность предательства того, кого он считал союзником и другом. И тем не менее это было. Долгое время эта информация держалась в секрете и только сейчас она становится доступна. Речь пойдет о плане внезапного нападения на СССР летом 1945 года, разработанным союзниками, плане, который был сорван практически в последний момент.
Третья мировая война должна была начаться 1 июля 1945 года внезапным ударом объединенных сил англосаксов по советским войскам... Сейчас это мало кто знает, так же и то, каким образом Сталин сумел сорвать планы «вероятных союзников», почему мы вынуждены были спешно брать Берлин, против кого английские инструктора в апреле 45-го тренировали нерасформированные дивизии немцев, сдавшиеся им в плен, почему был с нечеловеческой жестокостью уничтожен Дрезден в феврале 1945-го и кого именно англосаксы хотели этим запугать.
По официальным моделям истории позднего СССР истинные причины этого не объяснялись в школах - тогда шла «борьба за мир», уже вызревало в верхах «новое мЫшление» и легенда о «честных союзниках – США и Великобритании» всячески приветствовалась. Да и документов тогда было опубликовано немного – этот период скрывали по многим причинам. В последние годы англичане стали частично открывать архивы того периода, опасаться некого – СССР уже нет.
В начале апреля 1945 г. перед самым окончанием Великой Отечественной У.Черчилль, премьер-министр нашего союзника - Великобритании отдал приказ начальникам своих штабов о разработке операции внезапного удара по СССР - операции «Немыслимое». Он был ему предоставлен 22 мая 1945 года на 29 страницах.
Согласно этому плану, нападение на СССР должно было начаться следуя принципам Гитлера - внезапным ударом.
1 июля 1945 года 47 английских и американских дивизий без всякого объявления войны должны были нанести сокрушительный удар не ожидавшим такой беспредельной подлости от союзников наивным русским. Удар должны были поддержать 10-12 немецких дивизий, которых "союзники" держали нерасформированными в Шлезвиг-Гольштейне и в южной Дании, их ежедневно тренировали британские инструктора: готовили к войне против СССР. По идее, должна была начаться война объединенных сил Западной цивилизации против России - впоследствии в "крестовом походе" должны были участвовать и другие страны, например, Польша, затем Венгрия... Война должна была привести к полному разгрому и капитуляции СССР. Конечная цель была закончить войну примерно там же, где планировал ее закончить Гитлер по плану "Барбаросса" - на рубеже Архангельск-Сталинград.
Англосаксы готовились сломить нас террором - изуверским уничтожением крупных советских городов: Москвы, Ленинграда, Владивостока, Мурманска и др. сокрушительными ударами волн «летающих крепостей». Несколько миллионов русских людей должны были погибнуть в
отработанных до мелочей "огненных смерчах". Так были уничтожены Гамбург, Дрезден, Токио... Теперь это готовились сделать с нами, с союзниками. Обычное дело: самое гнусное предательство, крайняя подлость и изуверская жестокость - визитная карточка Западной Цивилизации и, особенно, англосаксов, истребивших столько людей, сколько ни один народ в человеческой истории.
Дрезден после бомбардировки по технологии "огненного смерча". То же англосаксы хотели сделать и с нами.
Однако
29 июня 1945 года, за день до планируемого начала войны Красная армия внезапно для коварного врага неожиданно изменила свою дислокацию . Это было решающей гирей, сдвинувшей чашу весов истории - приказ войскам англосаксов отдан не был. До этого взятие считавшегося неприступным Берлина показало мощь Советской Армии и военные эксперты врага склонялись к тому, чтобы отменить нападение на СССР. К счастью, у руля СССР стоял Сталин.
Военно-морские силы Великобритании и США тогда имели абсолютное превосходство над ВМФ СССР: по миноносцам в 19 раз, по линкорам и большим крейсерам - в 9 раз, по подводным лодкам - в 2 раза (
http://www.respublika.info/4440/histor rticle22384/). Свыше сотни авианесущих кораблей и несколько тысяч единиц палубной авиации самолетов против нуля со стороны СССР. "Вероятный союзник" располагал 4-мя воздушными армиями тяжелых бомбардировщиков, которые могли наносить удары сокрушительные удары. Советская дальняя бомбардировочная авиация была несравненно более слабой. им нужно было, чтобы СССР сокрушил Квантунскую армию на Дальнем Востоке, без чего победа США над Японией своими силами была под вопросом. http://militera.lib.ru/research/rzheshe sky1/01.html)Валентином Фалиным: Трудно сыскать в истекшем веке политика, равного Черчиллю по способности сбивать с толку чужих и своих. Но особенно преуспел будущий сэр Уинстон по части фарисейства и интриг в отношении Советского Союза. Именно тогда Черчилль отдал приказы складировать трофейное немецкое оружие с прицелом на возможное его использование против СССР, размещая сдававшихся в плен солдат и офицеров Вермахта подивизионно в земле Шлезвиг-Гольштейн и в Южной Дании. Затем прояснится общий смысл затевавшейся британским лидером коварной затеи. Англичане брали под свое покровительство немецкие части, которые сдавались без сопротивления, отправляли их в Южную Данию и Шлезвиг-Гольштейн. Всего там было размещено около 15 немецких дивизий. Оружие складировали, а личный состав тренировали для будущих схваток. В конце марта-начале апреля Черчилль отдает своим штабам приказ: готовить операцию “Немыслимое” — с участием США, Англии, Канады, польских корпусов и 10—12 немецких дивизий начать боевые действия против СССР. Третья мировая война должна была грянуть 1 июля 1945 года. отбросить их к довоенным границам и заставить Сталина уйти в отставку. Нас ждали смена государственного строя и раскол СССР. В качестве меры запугивания - бомбежка городов, в частности, Москвы. Ее, по планам англичан, ждала судьба Дрездена , который союзническая авиация, как известно, срoвняла с землей.держали нерасформированными, их месяц до этого натаскивали английские инструктора. Вашингтон, пока был жив Рузвельт, по разным мотивам не спешил ставить крест на сотрудничестве с Москвой. А для Черчилля "советский мавр сделал свое дело, и его следовало удалить". в ночь с 12 на 13 февраля бомбардировщики западных союзников стерли с лица земли Дрезден, затем прошлись по основным предприятиям в Словакии, в будущей советской зоне оккупации Германии, чтобы заводы не достались нам целыми мосты через Эльбу . Действовала черчиллевская установка, которую разделяли и американцы, задержать Красную Армию как можно дальше на Востоке. В инструктаже перед вылетом британских экипажей говорилось: нужно наглядно продемонстрировать Советам возможности союзнической бомбардировочной авиации. Вот и демонстрировали. Причем, не единожды. В апреле сорок пятого накрыли бомбами Потсдам. Уничтожили Ораниенбург. Нас оповестили - летчики ошиблись. Вроде бы целились в Цоссен, где размещалась штаб-квартира немецких ВВС. Классическое "отвлекающее заявление", которым не было числа. Ораниенбург бомбили по приказу Маршалла и Леги, ибо там находились лаборатории, работавшие с ураном. Чтобы ни лаборатории, ни персонал, ни оборудование, ни материалы не попали в наши руки, - все обратили в пыль.американцы на тот момент еще не испытали ядерную бомбу . Да и общественное мнение в Штатах тогда не поняло бы такого предательства. Граждане Америки тогда в основном сочувствовали Советскому Союзу. Они видели, какие мы несем потери ради общей победы над Гитлером. В итоге, по свидетельству очевидцев, Трумэн немного поломался и согласился с доводами своих военспецов. “Хорошо, раз вы так считаете, что они должны нам помочь с Японией, пусть помогают, но мы с ними на этом кончаем дружбу”, — заключает Трумэн. Отсюда такой жесткий разговор с Молотовым, который недоумевал, что вдруг случилось. Трумэн тут уже опирался на атомную бомбу.штурм Берлина произвел отрезвляющее впечатление на англичан. “Вы показываете, что может ваша авиация, а я вам покажу, что мы можем на земле”. Сталин настоял на проведении Берлинской операции . Он хотел показать показать инициаторам "Немыслимого" огневую и ударную мощь советских вооруженных сил. С намеком, исход войны решается не в воздухе и на море, а на земле.Советские люди шли у него за "варваров" и "диких обезьян". Короче, "теория недочеловеков" не была немецкой монополией. Паттон готов был начать войну с ходу и дойти... до Сталинграда! http://www.business.su/old/chsdnw.php?chsdnew=5693 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B5%C2%BB отпечатано постоксероксом Оригинал поста Между тем, не забываем и о других темах:Помогут ли события в лагере "Дон" начать называть вещи своими именами? Церковь как поддерживала, так и поддерживает Гитлера. За тушение пожаров против людей возбуждали дела... 5:31p 5:58p 6:44p А у меня тут из Беларуси есть кто-ньть? Особливо интересует восточная часть... В связи вот с
этим постом меня спрашивают: а как там насчёт аренды? - Кстати, замечу, - заинтересовались многие, - вот только больше в аську или в личку стучатся...)))
И правда, - а как там с арендой? Как (это я уже компилирую и разворачиваю вопрос из заданных мне в сумме) там насчёт того, что приехать, снять хату (не имея ничего, никакого вида на жительство), и уже типа пребывая там, проживая там, возможно - и работая там, оформлять потихоньку всю положенную документацию? Реально ли это? Не выпрут ли? Где можно про это прочитать? Какова стоимость аренды? Как с переводом денег между РБ и РФ, если работать в РФ удалённо?
Это я только основные вопросы перечислил.
Дополнительно: а как там с интернетом? Насколько распространён? Какой именно (по типу и по скорости)? Насколько легко и быстро можно подключиться? Почём там это дело?
Интересует, как я понял, в первую очередь сам Минск и областные города "русской" части, т.е. Гомель и что там ещё справа на карте...
Вот ответил бы кто комплексно и полно, - а я бы перепостил впридачу к тому посту.
А? Возьмётся кто?
Между тем, не забываем и о других темах:Помогут ли события в лагере "Дон" начать называть вещи своими именами? Церковь как поддерживала, так и поддерживает Гитлера. За тушение пожаров против людей возбуждали дела... 7:13p Да, откровенности у них в последнее время не занимать. Или наглости? _lord_ пишет7:43p 7:44p 7:45p 7:46p Нет, пилиция мне не нравится, как и молиция. А с остальным согласен...))) navalny пишет7:53p Лучше уже не скажешь... Д.Медвдев: "Нам нужны профессиональные люди, сотрудники, которые эффективны, честно и слаженно выполняют свою работу. Поэтому я считаю, что пришла пора вернуть органам правопорядка их имя — полиция".Если мне кто-то объяснит, какой логический смысл имеет в этой сетенции слово "ПОЭТОМУ"... , буду премного благодарен.
Единственное, что способна объяснить сия фраза - это источник и цель кампании по дискредитации милиции, которая была развязана в СМИ в конце прошлого года и и продолжается до сих пор.
Зачем Медведеву это переименование? - Разогнать милицию? - Ну, разогнал.
И где он найдет 2000000 честных и неподкупных СЕГОДНЯ, после 25 лет МЕТОЛДИЧЕСКОГО ПРЕВРАЩЕНИЯ СТРАНЫ В БАНДИСТКУЮ ТЕРРИТОРИЮ ГОСУДАРСТВО?
Никакой иной цели это переименование, кроме как: "что б было как у людей", - а за людей вся эта королевская шваль почитатает известно кого.
Короче, в очередной раз, вместо того. чтобы делом заниматься, Медведев играет словами ... Милиция... Полиция...
Да и то делает это без воображения.
Назвал бы уж свое новообразование "гражданмерией" что ли. Ежели уж по-русски. От слова горожанин - буквальный перевод слова "полиция" на русский язык.
... Это не разочарование. И даже не обманутые ожидания...
Повторяю для ТУПЫХ: реформы в СССР 80-х были нужны. Не потому что СССР был плох. Реформы были нужны, чтобы сделать ХОРОШУЮ СТРАНУ ЕЩЕ ЛУЧШЕ, ЕЩЕ МОЩНЕЕ, ЕЩЕ ДИНАМИЧНЕЕ, ЕЩЕ СОВРЕМЕННЕЕ. А не для того. чтобы горстка предателей и бандитов ее уничтожила и обокрала. Но шансов на это исчезающе мало. А это значит и Эрэфия будет распилена и разворована до последнего гвоздя. Винницкие гуляют.
via Между тем, не забываем и о других темах:Помогут ли события в лагере "Дон" начать называть вещи своими именами? Церковь как поддерживала, так и поддерживает Гитлера. За тушение пожаров против людей возбуждали дела... 7:54p И это очень неплохо: kommari пишетодобрямс!
отпечатано постоксероксом Оригинал поста Между тем, не забываем и о других темах:Помогут ли события в лагере "Дон" начать называть вещи своими именами? Церковь как поддерживала, так и поддерживает Гитлера. За тушение пожаров против людей возбуждали дела... 8:03p Ггггггггггггггг...))) Скока щас пидоров туда попрёт...))) o_megas пишет8:24p 9:30p 11:38p Галоперидол очевидно тоже кончился... "...
Клирики и миряне Московской епархии обратились к патриарху Московскому и всея Руси Кириллу с просьбой объявить трехдневный пост и всенародное покаяние в связи со стихийными бедствиями. "Как Вы верно заметили, Ваше Святейшество, причина всех бедствий (и сегодняшняя засуха не исключение) — в нашей греховности, в нашем отступлении от Бога, в нежелании от всего сердца раскаяться и изменить свою жизнь. С великой радостью приступили мы к выполнению Вашего Благословения, ведь дела милосердия, молитвы и покаяния необходимы любому христианину", — сказано в послании, переданном в редакцию рубрики "Религия" "Правды.Ру"..."
http://www.pravda.ru/news/faith/religio Между тем, не забываем и о других темах:Помогут ли события в лагере "Дон" начать называть вещи своими именами? Церковь как поддерживала, так и поддерживает Гитлера. За тушение пожаров против людей возбуждали дела...
