Дневник плохого человека
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, March 1st, 2012

    Time Event
    7:45a
    Ну вот, типо, доброе утро…

    Четверг…

    Два дня до выходных…

    Надо напрячься…


    Итак, вчера мы:


    - прочитали про самоубийцу Членова;

    - сказали пару слов про выборы;

    - обнаружили зияющие параллели;

    - пропиарили прекраснейший пост;

    - заценили идею очередного попила;

    - наткнулись на информацию об очередном киноговнище;

    - перепостили некую няку на ночь.






    Недавние темы: Китай — как пример. Прошлый и будущий. 00 — это не только сортир. Это ещё и Олёша Овальный. Вера, религия, церковь, — учимся различать.




    Информационный портал Тверской области Tverigrad.ru

    Стендалон-блог создан при помощи сервиса Hostenko.com

    Н.В.Коротаев «Тайное становится явным»

    Радио Пилот-Тверь онлайн




    Image


    Image


    Image







    Запись опубликована Дневник плохого человека. You can comment here or there.

    8:54a
    Вот и я…

    РаботаемЪ…

    Всё как-то… как всегда…


    А вам — постег. Показательный. А потом типо мы чему-то удивляемсо…



    mit_ra пишет



    Про газ и горгаз


    В новостях написали о взрыве газа в жилом доме в Астрахани. Обрушилась часть дома, погибли люди. Моей первой реакцией на это событие было: «У кого-то из жильцов не оказалось денег на замену труб. Или деньги были, но горгаз не спешил эти трубы менять». У меня есть свои, очень веские, причины видеть вину не только жильцов, на которых обычно вину и сваливают.
    Недавно, когда стояли крепкие морозы, я почувствовала запашок газа на кухне и, конечно, позвонила в Тулагоргаз. Было утро понедельника.
    - Здравствуйте, я хочу вызвать газовщика.
    - Что у вас?
    - Пахнет газом.
    - Только на завтра, сегодня газовщики заняты.
    Газ продолжал течь.
    Во вторник пришел газовщик.
    - У вас утечка в двух местах. У вас есть изолента?
    - Эээ… У меня???
    - Да, надо перемотать.
    - Эээ… Сейчас поищу. А разве можно заматывать изолентой?
    - У меня ничего нет.
    Изоленту я ему дала, удивляясь тому обстоятельству, что газовщик шел по вызову с причиной «запах газа» и не взял полагающуюся в таких случаях для наложения бандажа льняную нить, о которой написано в прейскуранте Тулагоргаза. Он перемотал одно муфтовое соединение изолентой, а по поводу второго сказал:
    - Тут не перемотать: труба примыкает к стене. У вас есть пластилин?
    - ?!!
    - Ладно, у меня есть немножко, сейчас залеплю. 
    - Утечка все равно осталась, но так будет поменьше, — сказав он, прилепив кусочек пластилина размером с лесной орех.
    - Скажите, что я теперь должна делать?
    - Заказывайте перемонтаж трубы.
    Заплатив газовщику за вызов и «бандаж» 288 рублей, я тут же помчалась в горгаз, где, отстояв приличную очередь, написала заявление на перемонтаж, указав причину: «В связи с утечкой газа». С меня взяли еще 288 рублей — за вызов монтажника, который оценит, сколько будет стоить перемонтаж. Да, я заплатила за то, чтобы мне сказали, сколько я должна буду заплатить. Дали номер мобильника: 
    - С монтажником вы должны договариваться сами.
    Интересная деталь. Позвонила монтажнику.
    - Сегодня не смогу, разве что завтра.
    - Но у меня утечка!
    - Я же говорю — я сегодня занят.
    Газ продолжал течь.
    В среду пришел монтажник и объявил стоимость перемонтажа — 10 419 рублей. Тут я и офигела окончательно.
    - Такие деньги?!! Тут же работы от силы на три тыщи вместе с самой трубой!
    - У нас прейскурант. Да, вам еще надо бы заменить вот тут еще кусок трубы, через ванную: тут тоже муфтовое соединение, оно опасно на предмет утечек. Это еще 1 024 рубля.
    Хорошо, я только что получила зарплату… А если бы у меня не было в этот момент денег? А если бы на моем месте был пенсионер, живущий от пенсии до пенсии? Учитель, медсестра, рабочий, у которых месячная зарплата меньше стоимости этого трехметрового куска трубы?
    Побежала платить. Заплатив, сразу же кинулась узнавать: когда придут перемонтировать?
    - Не раньше четверга.
    - Но у меня же утечка!!!
    - Откройте окно на кухне.
    Напомню: стоял мороз -20.
    Газ продолжал течь. Нет, я, конечно, в отчаянье вызвала аварийку. Которая прилепила на место утечки еще кусок пластилина… 
    Монтажники пришли только в пятницу. После звонков, уговоров, скандалов, угроз сейчас же позвонить в прокуратуру, в МЧС, Путину… Если бы не эти угрозы — не уверена, что дождалась бы их даже в пятницу.
    Заменили трубу на кухне.
    - А в ванной, вот эту?
    - У нас эскиз только на кухню.
    - Но я оплатила!
    - А у нас эскиз!
    Позвонили в контору, потом сообщили мне:
    - У вас в доме старый газопровод, если будем обрезать и варить трубу здесь — газопровод будет трястись и утечки могут возникнуть где-нибудь еще. Идите в клиентский отдел, пишите заявление на возврат этих денег, за дополнительную замену.
    Я думала, что больше меня уже не удивят, но это было за гранью.
    - А почему ваш Тулагоргаз, зная, что у нас плохой газопровод, до сих пор его не заменил?
    - Ну вот подавайте коллективную заявку, собирайте деньги…
    Театр абсурда.
    Я который день пытаюсь дозвониться до начальника нашего горгаза, чтобы спросить его: какого хрена? Какого хрена его работники устраняют утечки изолентой заказчика? Какого хрена такие неадекватно огромные деньги за замену небольшого куска трубы? Какого хрена я, заплатив эти неадекватно огромные деньги, должна со скандалом добиваться, чтобы мне устранили утечку газа хотя бы через два дня? Какого хрена они не боятся ответственности за возможные взрывы бытового газа? Какого вообще хрена? Но спросить не получается: на том конце провода говорят, что начальника нет.
    Наш тульский горгаз, скорее всего, не несет никакой ответственности за взрывы этого самого бытового газа, которые, как я теперь поняла, запросто происходят по его же вине. Потому, что обход на предмет утечек бывает только раз в год, и тот формальный. Потому, что непомерно дорого заменить «текущую» трубу. Потому, что, даже получив эти деньги, его сотрудники не спешат их отработать. Потому, что эти самые взрывоопасные утечки — забота самих граждан, но не городского газового монополиста.
    И мне очень странно, что при таком отношении несущей прямую ответственность организации взрывы бытового газа не стали массовыми как минимум в Туле. Наверное, бог бережет. Но не горгаз — это однозначно.</p>

    P. S. Я никогда не просила вас о перепосте, сейчас прошу, простите за наглость. Страна должна знать своих героев.



    текст перенесен постоксероксомОригинал поста







    Недавние темы: Китай — как пример. Прошлый и будущий. 00 — это не только сортир. Это ещё и Олёша Овальный. Вера, религия, церковь, — учимся различать.




    Информационный портал Тверской области Tverigrad.ru

    Стендалон-блог создан при помощи сервиса Hostenko.com

    Н.В.Коротаев «Тайное становится явным»

    Радио Пилот-Тверь онлайн




    Image


    Image


    Image







    Запись опубликована Дневник плохого человека. You can comment here or there.

    10:27a
    Долбоносик не выходит на связь…

    И тут я подумал, что дебаты двух главных полит-блогеров: Олега Макренко (fritzmorgen) и Антона Носика (dolboeb) в прямой трансляции Ридуса дадут высказать обе точки зрения на будущее России. Новый честный формат не оставит равнодушной аудиторию.

    Я позвонил Олегу и он согласился прилететь из Питера на мероприятие. Далее я позвонил Сергею Мухамедову (OTTENKI_SEROGO) и поговорил о возможном участии Ридуса т.к. у них есть возможность прямой трансляции. Сергей в общих чертах согласился, сожалея, что нет времени на тщательную разработку формата беседы и подбор ведущего. 

    Далее, я отписал Антону на его мейл (anton@nossik.com). Прошла ночь, и середина дня. До выборов всего — ничего. Антон молчит. 

    Некоторые источники, пожелавшие остаться неназванными предполагают, что Антон болен наркоманией, и последние его странные действия — зигование и т.п., происходят по этой причине. 

    Я буду искренне рад, если Антон выйдет на связь. Пока получается, что Фрицморген побеждает без боя. Он согласился на встречу сразу и это подкупает.

    Итак, Антон, мир тебе! Мой телефон в твоем мейле. Блогеры будут рады увидеть тебя в открытой дискуссии.


    via






    Недавние темы: Китай — как пример. Прошлый и будущий. 00 — это не только сортир. Это ещё и Олёша Овальный. Вера, религия, церковь, — учимся различать.




    Информационный портал Тверской области Tverigrad.ru

    Стендалон-блог создан при помощи сервиса Hostenko.com

    Н.В.Коротаев «Тайное становится явным»

    Радио Пилот-Тверь онлайн




    Image


    Image


    Image







    Запись опубликована Дневник плохого человека. You can comment here or there.

    4:13p
    7:50p
    Хорошо, чо…

    Тверской суд установил: пленных польских офицеров расстреляли немцы в 1941 году!

    Получили сегодня, 29.02.12, Решение Тверского суда по делу о защите чести и достоинства И.В. Сталина по иску внука Сталина Е.Я. Джугашвили к Государственной Думе. И спешим сообщить о сенсации.
    Нет, суд не признал иск внука Сталина к Думе, это понятно, достаточно интересна и причина, по которой он не признал иска, но вообще сенсационно то, что суд установил и внес в Решение.

    Но сначала о причине отказа в иске.

    Итак, в Решении Тверского суда от 14 февраля 2012 года под председательством судьи Федосовой Т.А. констатируется: «что 26 ноября 2010 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято постановление № 4504-5ГД, в котором утверждалось, что «…Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей…»».

    Далее делается вывод, что Постановление Госдумы, это же вроде заявления простого гражданина: «По смыслу статьи 4 Федерального закона от 2 мая 2006 года№ 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» термин«заявление» может толковаться как сообщение, содержащее критику работу государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц». То есть, Сталин был должностным лицом, а Дума это группа простых граждан, критикующих это должностное лицо в рамках свободы слова.

    А из этой критики Сталина группой простых граждан из Госдумы, следует: «Суд исходит из того, что Сталин И.В., как профессиональный политик, пределы критики в отношении которого шире по сравнению с частным лицом (см. например, «Лингенс против Австрии» (Lingensv. Austria) от 8 июля 1986 года, § 42, SeriesA№ 103), выйдя на политическую арену неизбежно и сознательно открыл себя для тщательного наблюдения за каждым своим словом и поступком со стороны большей части общества, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, следовательно, он и члены его семьи, родственники должны проявлять большую степень терпимости. Указанной правовой позиции придерживается Европейский Суд по правам человека и в Постановлении от 21 июля 2005 года по делу Гринберг (Grinberg) против Российской Федерации, жалоба № 23472/03».

    Короче, Государственная Дума и какой-то Гринберг – это одно и то же. Далее логически вытекает, что (выделено мною – Ю.М.): «При рассмотрении иска, суд принимает во внимание и тот факт, что Заявление было подготовлено и принято большинством голосов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, в котором содержалась субъективная оценка подписавшихся о деятельности Сталина И.В. и их личное восприятие его влияния, по их мнению, негативного, на ситуацию, связанную с Катынской трагедией и ее жертвах.

    Данное мнение, основано на личной оценке депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации документов и материалов, «хранившихся в закрытом архиве Политбюро ЦК КПСС», о чем имеется упоминание в данном Заявлении.
    Следовательно, суд полагает, что, приняв и опубликовав Заявление, ответчик способствовал распространению мнения по общественно значимым вопросам, которые имели достаточное фактическое обоснование.
    При таких обстоятельствах, утверждение в Заявлении «…Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина…» бесспорно является примером оценочных суждений, который необходимо не отграничить (так в тексте – Ю.М.) от утверждений о фактах, бремя доказывания достоверности указанных предположений очевидно нереализуемо».
    Итак, суд установил, что утверждение «… Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина…» является «личным, субъективным мнением-предположением о фактах» группы безответственных лиц, из которых поперла свобода слова, а посему в иске к ним суд отказал.
    Вроде, ничего нового не сказано – кто и без Тверского суда не знал, что Государственная Дума это сборище безответственных лиц, действующих не от лица народа, а от себя лично?
    Однако прокомментирую этот выверт судебной мысли.
    Начну с того, что статья 195 ГПК РФ установила: «Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании».
    Так вот, ни одно из описанных выше доказательств, которыми судья Федосова обосновала свое решение об отказе в иске, не было исследовано в судебном заседании, и в деле нет ни единого упоминания о них. По простой причине: нам это и даром не надо было, а ответчик письменно заявил, что районный суд не имеет права рассматривать это дело, и поскольку: «требования Истца не могут быть удовлетворены в рамках рассмотрения дела о защите чести и достоинства в порядке искового производства, представитель Ответчика полагает нецелесообразным и излишним доказывать соответствие действительности сведений, содержащихся в Заявлении Госдумы, поскольку изложенного выше достаточно для отказа в удовлетворении иска».
    То есть, Ответчик по сути исковых требований вообще ничего не доказывал. И получается, что судья Федосова совсем в другом месте и в другое время рассмотрела это дело в присутствии совершенно других лиц, те ей дали эти доказательства, и она на их основе вынесла это решение по нашему делу.
    Ну, ладно, впервой, что ли?

    Но смотрите, суд, как бы, установил, что в отношении того, кто убил поляков, «бремя доказывания достоверности указанных предположений очевидно нереализуемо». Ну, нельзя доказать, кто убил поляков, и все тут!

    Однако Тверской суд начинает установление фактов по делу со следующего: «Иосиф Виссарионович Сталин (настоящая фамилия — Джугашвили) в период 1917-1953г.г. был советским политическим, государственным, военным и партийным деятелем. Он также был одним из руководителей СССР и в период Катынской трагедии, в сентябре 1941 года». Между прочим, понятно и откуда суд взял этот факт – из принятого им к делу в качестве доказательства Обвинительного заключения Нюрнбергского Трибунала, именно там дата расстрела указана так: «В сентябре 1941 года 11000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска».
    И далее Тверской суд констатирует: «Указанные обстоятельства судом признаются общеизвестными и в силу статьи 61 ГПК РФ и не нуждаются в доказывании».
    Мы с этим согласны. Мы почти два десятка лет доказываем, что поляки были расстреляны в сентябре 1941 года, мы требовали судебного установления этого факта. Да что мы – а как поляки требовали у судов установить это факт и еще сейчас требуют в Страсбурге, а как «Мемориал» хотел этот факт судом установить! Сбылась их мечта: суд установил – СЕНТЯБРЬ 1941 ГОДА.
    А это значит, судом установлено, что польских пленных офицеров расстреляли немцы!


    http://forum-msk.org/material/news/8444064.html - цинк

    PS. Таким образом, мы имеем судебное решение, в котором ясно говорится, что поляки были расстреляны не весной 1940, а осенью 1941 года. А если посмотреть на то, где проходила линия фронта в сентябре 1941 года, то вопросы о том. кто именно расстрелял поляков сразу отпадают, с чем я вас и поздравляю. Теперь геббельсовцев можно бить в том числе и этим решением суда, так как факт расстрела поляков в сентябре 1941 года не нуждается в доказывании. 
    Мухину почет и уважение, добился таки своего. Жалко Илюхин не дожил до этого дня.


    via






    Недавние темы: Китай — как пример. Прошлый и будущий. 00 — это не только сортир. Это ещё и Олёша Овальный. Вера, религия, церковь, — учимся различать.




    Информационный портал Тверской области Tverigrad.ru

    Стендалон-блог создан при помощи сервиса Hostenko.com

    Н.В.Коротаев «Тайное становится явным»

    Радио Пилот-Тверь онлайн




    Image


    Image


    Image







    Запись опубликована Дневник плохого человека. You can comment here or there.

    7:59p
    Я так понимаю, что это в одной струе с?..

    Уголовная ответственность — с 12 лет?






    Недавние темы: Китай — как пример. Прошлый и будущий. 00 — это не только сортир. Это ещё и Олёша Овальный. Вера, религия, церковь, — учимся различать.




    Информационный портал Тверской области Tverigrad.ru

    Стендалон-блог создан при помощи сервиса Hostenko.com

    Н.В.Коротаев «Тайное становится явным»

    Сетевой журнал «Полярная звезда»




    Image


    Image


    Image







    Запись опубликована Дневник плохого человека. You can comment here or there.

    << Previous Day 2012/03/01
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org