А как насчёт Пелевина? Я читал его "Чапаева и пустоту", "Generation П", по-моему, настоящее искусство.

Насчет искусства - я бы не рискнул это так назвать. Но из общего ряда несомненно выделяется: свежестью, нестандартностью, внешней абсурдностью при полном внутреннем серьезе... Мне нравится...)))

Что ж, коммунисты могут быть довольны: "физики" таки победили (точнее - задавили) "лириков"...
По крайней мере, так это выглядит на любительских интернет-конкурсах

Ну дык... Ими и навеяно...
Хотя, в общем-то, и не только...(((

Не знаю, не знаю...
Время покажет кто из сворменников останется на полках, а чье имя даже вспомнить никто не сможет:)

Помнится во времена Пушкина самым популярным писателем был Крестовский (тот самый, который написал "Петербургские трущобы", по ним еще сериал сняли "Петербургские тайны"). А Александра свет Сергеича знали только ценители да почитатели.
Ну и где, скажите мне, сейчас этот крестовский, а где "наше все" - гений русской поэзии?:))))

Ну, - не хочу уподобляться неким личностям в ЖЖ, кто утверждает, что Пушкин такой популярности и ярлыка "классика" не заслужил, но - в чем-то с ними и соглашусь: вольный или невольный, но пиар Пушкину получился отменный, - и Ганнибал, и Черная Речка, и декабристы, и "соцреализм"...))))

Ну а как вам например Владимир Кунин?

Достаточно веселый "экшн", причем, что немаловажно, - появившийся именно тогда, когда и был нужен...

Это Русские на мариенплац экшен? Или Ночь с Ангелом? Согласен и в том и в другом произведение экшен присутсвует, но....
В них присутсвует что-то гораздо большее. Не хочется придиратся к языку:))

Я думаю, в отношении Кунина немаловажную роль сыграло именно время: вспомните, когда все началось, - кто был? Да только Кунин, пожалуй, и был. Да Войнович с Чонкиным...)))

Может и так. Но мне сейчас 19. Я не застал того времени. Но мне нравятся его книги. Я люблю их перечитывать. Может это говорит о мём юношеском максимализме, а модет о том, что вы читали их не очень внимательно.

Ни о чем это не говорит...))) Книги - хорошие, никто не спорит. Просто: а/ они - из разряда достаточного "легкого чтива"; б/ Кунину в некоторой степени повезло, хотя от этого его талант ни в коей мере не умаляется.
Что касается а/, то ведь читаем мы и Ильфа с Петровым, и Зощенко, - правда? Это - свой жанр, и Кунину он удается прекрасно, этакий "социально-юмористический экшн". К тому же пишет он, несомненно, оригинально, своеобразно, в том числе и в смысле самих сюжетов.
По б/: Ему повезло в том, что когда ильтры исчезли, он оказался чуть ли не единственным в свое жанре. Сейчас, вполне возможно, есть и другие, возможно - даже лучше, но мы их просто не знаем. Потому что любой автор сейчас оценивается только как "проект", - с точки зрения именно коммерческой выгоды, а отсюда - все эти "цеха", и все эти Донцовы... Не уверен, появись Кунин именно сейчас - смог ли бы он пробиться в таких условиях...