(Добавить комментарий)

	_meskalito_@lj 2007-01-08 09:58 (ссылка)
	При любом отношении к данной ситуации можно вынести лишь то что пора нашим "друзьям" определяться с кем они либо с Россией либо нет. - Эра отсасывания ресурсов под сказки про братство закончилась. У Белоруссии было достаточно времени чтобы решить проблемы интеграции, но они не решены... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2007-01-08 10:02 (ссылка)
	Да хорош пиздеть про отсасывание ресурсов! Условия были ВЗАИМНО льготные. Россия льготы снимает. - Кто имеет право запретить ответное снятие льгот со стороны Белоруссии? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

_meskalito_@lj 2007-01-08 10:17 (ссылка)

пиздите вы уважаемый. Сначала покажите экономические оценки этого "взаимовыгодного" обмена а тогда будем говорить про взаимность. Все то что замечательно производит Белоруссия и поставляет можно было бы так же производить в России, а не разваливать свои заводы. Точно так же как и льготные отношения с Украиной под сказки о братстве народов. либо союз либо идите братья нахуй. Либо решение общих задач либо разбегаемся по хатам... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2007-01-08 10:20 (ссылка)
	"...Все то что замечательно производит Белоруссия и поставляет можно было бы так же производить в России, а не разваливать свои заводы..." - это к кому претензии? К Батьке? Разбегаться по хатам начала Россия. Белоруссия отвечает тем же - в чём проблемы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

_meskalito_@lj 2007-01-08 15:43 (ссылка)

Ну в общем в последние лет 5 не было никаких видимых проблем для того чтобы объединиться, кроме амбицЫй бацьки, который хотел чтобы Россия и Белоруссия были на равных в рамках единого государства, что естественно неприемлемо для страны в 15 раз большей по населению и в Х х 100 раз больше по территории. Так что проблемы не с констатацией текущего состояния а с тем почему мы пришли к этому состоянию. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2007-01-08 15:46 (ссылка)
	Да как-то, по всем внешним проявлениям, этот "союз" больше нужен был россиянским правителям - ишшо бы, цельная бывшая республика до сих пор не распижженная стоИт... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_meskalito_@lj 2007-01-08 15:51 (ссылка)
	То есть на каких условия объединяться абсолютно пох?.... - не кажется ли Вам что это уже слишком? Коммунизм любой ценой, демократия любой ценой, союз с Белоруссией любой ценой - не пора ли остановиться и понять в чем же заключаются наши интересы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2007-01-08 16:01 (ссылка)
	А не пора ли бы понять, что интересы Кремля и интересы суверенного государства Белоруссия могут расходиться? И уж тем более одно суверенное государство (РБ) не обязано плясать под дудку другого, пусть и бОльшего (РФ). Тем паче, что велика Федора, да - дура, что уже очевидно... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	ex_allan999@lj 2007-01-08 16:32 (ссылка)
	Я считаю, что Кремль сейчас НЕ защищает интересы России. Со всеми вытекающими. (Ответить) (Уровень выше)

_meskalito_@lj 2007-01-08 16:10 (ссылка)

Это давно понятно - у всех свой интерес. Не понятно другое почему вы политику защиты российских экономических интересов называете интересами Кремля? Является ли интересом России поддержка непонятного режима уже лет 10 заявляющего о сближение но почти ничего не сделавшего для этого? Как было уже сказанно, суверенное государство Беларусь не можеет прожить без подпитки извне и одним из способов заставить его пойти на сближение с россией является "прикручивание крантика". Не знаю лучший ли это способ, но по всей видимости, других не осталось - бацька сближения очень не хочет. Имхо момент выбран удачный - США в жопе со своими проблемами. Европе по большому счету наплевать - они сами не знают что им нужно. (Ответить) (Уровень выше)

_meskalito_@lj 2007-01-08 15:55 (ссылка)

кстати о компенсации за повышение тарифов на газ можно было бы договориться, чай не чужие они нам. Но похоже бацька думал что и на этот раз прокатит - русские за все заплатят и забил на это. В общем конклюжен следующий - все бывшие союзные республики за исключением России ну может быть Казахстана не самостоятельны экономически. - поставь их в реальные рыночные условия - цены на нефть и газ мировые, визовый режим (фактически запрет гастарбайтерства в россии) и кирдык им наступит в течение года- двух максимум. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2007-01-08 16:02 (ссылка)
	Насчет всех - не знаю, а вот РБ вряд ли. Надо только не препятствовать устанавливать рыночные цены и ей самой - на то, на что имеет право. На транзит - имеет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_meskalito_@lj 2007-01-08 16:09 (ссылка)
	пусть устанавливает на здоровье, только в рамках существующих соглашений. (Ответить) (Уровень выше)

	observer_lj@lj 2007-01-08 10:34 (ссылка)
	>>> Сначала покажите экономические оценки этого "взаимовыгодного" обмена - Абсолютно пох. На фоне грабежа Руси - Американской Иудеей (см. ниже) - это в любом случае, - крохи. Так штааа... Нехай хоть людЯм достанется. Кремлёвские сидельцы - один хер - разворуют. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sam_buddy@lj 2007-01-08 10:42 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

	dahr_blog@lj 2007-01-08 10:46 (ссылка)
	1) А чё не производим? Белоруссы виноваты? 2) Какие "общие задачи" решал подём цен со стороны РФ? И если какие то решал, то почемуж тогда остановка транзита их не решает? 3) Ну и если обмен не взаимовыгоден и от белорусов нету пользы, то надо полагать и вреда от остановки транзита не будет. Не так ли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

_meskalito_@lj 2007-01-08 15:48 (ссылка)

1) хохлы отказались производить какие то там части к ракетам, наши сразу зашевилились - собственное производство решили подымать. 2) задачи создания равных условий для всех потребителей российского газа. То есть провозглашения и реализации рыночных отношений со всеми странами. О повышении цены было предупреждено правительство беларуссии еще в марте, а остановка транзита это волюнтаристское моментальное решение без выставления и обоснования требований по пошлине на транзит. 3) не так. Остановка транзита нарушает выполнение Россией обязательств перед третьими странами по поставкам нефти. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dahr_blog@lj 2007-01-08 18:41 (ссылка)

Итак. Хохлы это хорошо, но похереное производство ВСЕГО в нашей стране выходит что не белоруские траблы. Какие общие с белорусией цели преследует "создания равных условий для всех потребителей российского газа"? Ага, никаких. Так что похоже речь о банальной наживе. Так зачем же говорить об общих интересах? Никто не продает стратегическим партнерам товары по той же цене что и недружественным государствам. Ну кромя РФ разумееться. Значит всетки влеяют. Ну чтож, в таком случае ответ Белорусии можно считать семетричным. Разве нет? В условиях когда во главу угла ставятся чисто финансовые интересы, может ли РФ на что то жаловаться? Нет льготных цен на ресурсы. Ок. Нет и транзита. Все при своих. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

_meskalito_@lj 2007-01-09 04:25 (ссылка)

итак 1) Никто не говорит за ВСЕ производство! - курочка по зернышку клюет и сыта ;-). 2) Создание равных условий для всех это и есть рыночная экономика. В этом есть так же польза для самой белоруссии - меньше будут обвинять ее в скрытом дотировании Россией. 3) Нажива? - да нажива, а если по нормальному то прибыль. Партерство партнерством но никто не обязывает Россию отдавать последние портки Белоруссии. А то какое то странное партнерство получается, не находите? 4) Ответ не законен так как 1. идет вразрез с договоренностями о таможенном союзе например, 2. был применен без предварительного уведомления и согласования в отличии от поднятия цены на газ об изменении цены Белоруссия была уведомлена за год почти но не хотела договариваться думая что все и так "прокатит". (Ответить) (Уровень выше)

	ex_ex_balki@lj 2007-01-08 15:58 (ссылка)
	"Все то что замечательно производит Белоруссия и поставляет МОЖНО БЫЛО БЫ так же производить в России, а не разваливать свои заводы." ну - и кто заводы российские развалил? Батька, что ли?! можно БЫЛО БЫ много чего, ага. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_meskalito_@lj 2007-01-08 16:02 (ссылка)
	я понимаю вашу реакцию )). установление четких отношений с Белоруссией заставило бы искать альтернативы белорусским товарам в том числе за счет поддержки внутреннего производителя. Если где то убудет, то в другом месте, соответственно, прибудет. (Ответить) (Уровень выше)

	observer_lj@lj 2007-01-08 10:13 (ссылка)
	Госдума приняла бюджет на 2007 год. Доходы от превышения мировой цены на нефть свыше 27 долларов за баррель будут зачисляться в Стабилизационный фонд... - Вопрос: По какой фактической цене отсасывается российская нефть? И не пора ли "сосункам" - определиться: с кем они? (Ответить) (Уровень выше)

	офф sam_buddy@lj 2007-01-08 10:10 (ссылка)
	http://dou.livejournal.com/331411.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: офф ex_allan999@lj 2007-01-08 10:15 (ссылка)

Ага. Видел инфу об этом - правда в других источниках. ИМХО - старательно, по указке Пиндосии, "дергают тигра за усы", в надежде, что Иран нанесет удар первым. Это очень важно для Бушика - ёбнуть по Ирану ДО того, как там появится ядерное оружие, поскольку потом хрен ёбнешь. А не ёбнешь - значит центром БВ автоматически становится именно Иран, а Израиль идёт в жопу. Собственно, эта инфа ценна одним: в ней Израиль официально подтверждает, что у него имеется ядерное оружие. А где, спрашивается, МАГАТЭ? Где ввод войск ООН? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: офф sam_buddy@lj 2007-01-08 10:19 (ссылка)
	Кстати-кстати. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: офф ex_allan999@lj 2007-01-08 10:21 (ссылка)
	Я уж запостил тока што на эту тему...))) (Ответить) (Уровень выше)

	volf@lj 2007-01-08 10:16 (ссылка)
	Оставить вайнштоков без премий! (Ответить)

	ingvar_z@lj 2007-01-08 10:22 (ссылка)
	И Беларусь в авнгарде. Это чтобы не думали в Фонде еффективной политики, что мы одиноки. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2007-01-08 10:25 (ссылка)
	В Фонде Эффективного Пиздежа ИМХО вообще уже думать разучились. Там только "генеральную_линию_проводят"... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sam_buddy@lj 2007-01-08 10:28 (ссылка)
	Только не эффективного а эффектного:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2007-01-08 10:30 (ссылка)
	Ну пиздёж в смысле трёпа - эффектный, да, но пиздёж в смысле попила - ещё и эффективный (для распиловщиков). (Ответить) (Уровень выше)

	Гы... observer_lj@lj 2007-01-08 10:29 (ссылка)
	А они когда умели?.. Там IQ больше 80-ти - отсекается на входе. (Ответить) (Уровень выше)

	volynsky@lj 2007-01-08 10:22 (ссылка)
	совершенно верно! нечего зажимать откат! а то выдали, миллиарда тебе хватит в лапу... разве ж это деньги? гроши... задушим ВП, а заодно и Еврошлюз! (Ответить)

	alacsony@lj 2007-01-08 11:44 (ссылка)
	Учитывая объем товарооборота со Штатами, записывать Китай в какой-либо антиамериканский блок ой как рановато. Это и в политике отражается. Китай скушал бомбёжку своего белградского посольства в 99-м. Штаты скушали инцидент со своим самолётом на Хайнане в 2001-м. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2007-01-08 11:47 (ссылка)
	Во всяком случае, случись этакий резкий раздел, - сильно сомневаюсь, что он встанет на сторону Штатов. Нейтралитет - допускаю. Но если запахнет ощутимыми выгодами (а - запахнет!), то встанет против них. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_sejko@lj 2007-01-08 13:37 (ссылка)
	Сволочи ничего святого у этих нелюдей... Вот опять жид обвиняет славян в воровстве: http://lenta.ru/news/2007/01/08/oil/ (Ответить)