allan999: По наводке darkhon:

По наводке darkhon@lj:
Официальное руководство Генеральной прокуратуры Российской Федерации «Методика расследования преступлений, совершенных на расовой почве», авторы Николай Гиренко и др., под ред. д.ю.н. О.Н. Коршуновой, рец. Бурданова, составленное Санкт-Петербургским Юридическим Институтом Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Союзом ученых С-Петербурга и фондом «Открытое общество», гласит (с.48): «Для Северо-Западного региона России в качестве потерпевших [преступлений, совершенных из расовой ненависти] могут рассматриваться лица любой национальности, кроме русской» (источник цитирования: «Новое радио», 12.30.11.12.2006 г.).

http://www.duel.ru/200701/?01_02_1

Правда штоль?

UPD: Правда. См. каменты.

(Добавить комментарий)

	Эта, что ли? arkhip@lj 2007-01-16 07:04 (ссылка)
	http://www.dialog-nn.org/analize/metodika_rassled.rar (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Эта, что ли? andvari_loki@lj 2007-01-16 07:13 (ссылка)
	Отлично! Стр 48-49 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Эта, что ли? redlabel@lj 2007-01-16 07:24 (ссылка)
	не вижу ничего хорошего. (Ответить) (Уровень выше)

	Беда, коль пироги начнёт печи сапожник... observer_lj@lj 2007-01-16 08:00 (ссылка)
	Союз ученых С-Петербурга... фонд «Открытое общество»... Звиздец. :\ (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Сапожник? beekjuffer@lj 2007-01-16 09:59 (ссылка)
	Фонд Сороса (Открытое общество) (Ответить) (Уровень выше)

	krovavayagebnya@lj 2007-01-16 09:45 (ссылка)
	Зря все так завелись. Глупости, конечно, написаны, но это не нормативный акт. Хотя, боюсь, руководствоваться им будут. (Ответить)

Я что-то не то читаю?

aleks2002@lj
2007-01-16 10:43 (ссылка)

Стр. 48, пункт 2.5 "Личность потерпевшего", второй абзац:

Для Северо-Западного региона прежде всего актуальной характеристикой потерпевшего является принадлежность его к любой национальности, кроме русской (чаще еврейской или одной из так называемых "кавказских национальностей").

Т. е. потерпевшими (как написано) оказываются разные национальности - чаще две, кроме русской.
Однако вызывает сомнение актуальность такой характеристики. Ведь они факты можно замалчивать или считать их несущественными, а другие наоборот, выпячивать.

(Ответить)

makkawity@lj
2007-01-16 11:02 (ссылка)

а) цитата все-таки некорректна (см. предыдущий коммент). вообще, стоило б почитать текст полнее - напрмиер, какие еще критерии выдвигаются там для того чтобы определить, было ли преступление именно преступлением ненависти.
б) методичка сососовцев не есть официальная инструкция и не ясно каков ее статус вообще.
в) тем не менее цитата из нового радио уже хорошенечко разошлась по Сети именно в искаженной редакции. хороший пример информационной войны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	aleks2002@lj 2007-01-16 14:19 (ссылка)
	Знать бы, кто с кем воюет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	makkawity@lj 2007-01-16 15:56 (ссылка)
	не говори... (Ответить) (Уровень выше)