Думается, что подобные законы - "о наказании за отрицание..." - бьют по тем, кого призваны защищать.

Бьют. Но по ним и сажают. А глядишь - еще и действительно к отрыванию головы через повешенье приговаривать будут.

Подумалось: почему бы не сочинить законопроект, наказывающий, например, за ревизию итогов Второй Мировой Войны (Великой Отечественной Войны)? Может, есть такой?

Нету. Но ИМХО и не надо. В посте написано, почему.

...отнюдь не тех, кого прокламируют.

Подавать в суд пытались. Практически всегда суд признавал, что никакой клеветы нет, и даже, в случае холокоста, обязал уменьшить цифру на мемориале в Освенциме. Потому-то и были введены законы на отрицание.

"Дейли телеграф"

18 июля 1990 г.
Число жертв Освенцима снижено до одного миллиона

Кжиштоф Лески из Варшавы и Охад Гозани из Тель-Авива

Польша сократила оценку числа погибших от рук нацистов в лагере смерти Освенцим с четырёх миллионов до чуть более одного миллиона.

Сейчас считается, что подавляющее большинство погибших были евреями, вопреки заявлениям бывшего польского коммунистического правительства о том, что в крупнейшем немецком концлагере погибло столько же поляков, сколько и евреев. [...]

Доктор Шмуэль Краковский, глава исследовательского отдела израильского мемориала еврейских жертв холокоста Яд Вашем, сказал, что новые польские цифры правильные. [...] Доктор Краковский обвинил бывшее польское коммунистическое правительство в том, что оно увековечило неверные цифры в попытке преуменьшить холокост и подкрепить заявления, согласно которым Освенцим не был исключительно еврейским лагерем смерти.

Цит. по: Гермар Рудольф. Лекции по холокосту

В 1998-м году заведующий отделом исследований Освенцимского музея Вацлав Длугоборский поведал, какими методами поддерживался в Восточном блоке миф о четырёх миллионах освенцимских жертв: "До 1989 года в восточной Европе было запрещено подвергать сомнению цифру в 4 миллиона; в освенцимском музее сотрудникам, которые сомневались в правильности этой оценки, угрожали дисциплинарными взысканиями"[229]

- Ужос! Дисциплинарными взысканиями!
Кровавая гебня^TM.
Но зато - теперь... Освободившись, наконец...

БлинЪ. Я окуеваю в этом зоопарке.

Законов за отрицание, вообщем-то, и нет. Они оформлены именно, как законы против оскорбления памяти жертв, клеветы и т.п. Почему и не сработает Ваш вариант: в США ревизионисты пытались обьявить премию тому, кто докажет, что газовые камеры имели место быть. Один товарищ известной национальности подал на них в суд и потребовал себе эту премию, в качестве возмещения за моральный ущерб - судья обьявил, что существование газовых камер и использование их для холокоста есть общеизвестный факт, доказывать который никакой необходимости нет - и присудил денежки истцу.

Тот же вариант будет и здесь - что-то, вроде погибших в газкамерах 6 мегаевреев, обьявляется общеизвестным фактом, и судебный процесс по клевете идёт опираясь на это.

Вот потому такие законы и есть нонсенс.

"Общеизвестных фактов" не может и не должно быть. Тем более - в юридическом толковании.

Хорошо, что у нас отсутствует прецендентное право...

Согласен.

к сожалению (кстати, самое смешное - воспрос о законе поставлен на следующийц день после того, как мы в ЖЖ запостили опрос - вот ведь какое забавное совпадение, а?):

В Холокост веруешь?.. Водку пьешь?.. Цалуй крест... (паническое: от сумы да от тюрьмы до Ангелы Меркель)

Тупой я, наверное. Ну никак понять не могу, нахуя нужны новые законы. Вот новая Россия приняла конституцию. На ней ишшо гаранты всякие присягали...
Ввступили в силу УК и УПК. И понаписано там везде "и другие действия". Т.Е. создан задел на будущее. И тут вакханалия законотворчества понеслась. Нахуя?
Первый раз я задумался над этим после приёмки закона об организованной преступности. Зачем он?
Чё такое есть в орг.преступности неподсудного по старому УК?
Везде "совершённое группой лиц по предварительному сговору" имеется в кач-ве отягчаловки.
Вымогательство, незак. оружие, похищение чел., убийство,... полный букет + "группой лиц".
Сажай - не хочу! Ну приняли закон, ладно. Чё, ментам проще раскрывать стало? Нет. Всё равно "авторитетов", если хотят, берут за порошок и "левый" ствол.
Ну всё, что после "терроризма" - ва-ще маразм. Один "экстремизм чего стоит, бля!
Понятно, закрутить гайки хотят..., но не так же...
И до чего дозаконотвОрились? Мало того, что новые законы содержат противоречия (как явные, так и скрытые) другим законам и конституции, так по этим закона их самих брать можно, и по самым тяжким статьям брать. Жаль, нЕкому.
"Нужна на такая власть? Не нужна."(с) В.В.Путин.
Т.Е. Нах ва-ще нужна дума?
Вся их продукция - либо негОдна, либо вредна.
Посадить вместо неё одного клерка с колотушкой - и пущай штампует путинские проекты законов,
выборов-то всё одно - нет.