Вас понимают ровно настолько, насколько Вы умело изъясняетесь и насколь следуете собственной логике.


Вам по порядку объяснить на Ваше: «я не приводил примеров или сравнений, связанных с масштабом чего-либо»?

Первое. Я не знаю, где Вы там бродили в Воронеже, но такое редкостное наблюдение (даже для 90-х годов), как то «на моей памяти только троих лично видел», в контексте выглядит либо как «я во-о-от такую рыбу давече поймал», либо уж если предположить, что Вы не преувеличили с количеством Вами виденного, то по вероятности стечения обстоятельств (один человек видел сразу троих умерших от голода) речь действительно может идти лишь о массовости таких смертей в пределах, по крайней мере, одного города (в чём, собственно, я лично глубоко сомневаюсь). Это был Ваш т.н. «пример», связанный с масштабом (по отдельно взятому городу).
Второе. В Ваших словах «Старики в массовом порядке...» и В массовом количестве - после перестройки...» нельзя не увидеть слово «массовый», что в принципе аналогично сопоставление именно с масштабами. Это был Ваш второй «пример», связанный с масштабом (по стране в целом).
Я уж умолчу о Вашем утверждении, что причиной тех смертей мог быть только голод.

Оттого о необоснованности (Вашего утверждения) и высказалась.


Вы вообще-то читаете или ищете, на что ответить?
Впрочем, лучше не отвечайте... вопрос был риторический


P.S. К слову... Уж позвольте мне самолично решать, что именно мне делать и как поступать. Приказывать будете своим женщинам (если они, разумеется, с этим будут согласны). Если же Вам совсем в было в тягость знакомиться с моим, как Вы выразились, «умничаньем», то и поступали бы сразу же по-мужски – отвернулись бы, не читали и не отвечали.