- Вовочка, скажи что Маша не блядь и извинись!
- Маша не блядь? Ну извините!

Эти акккадемики всегда на коне(

Удивительно. Неужели он?

Вот и зацепился взгляд... А мы еще хотели...(((

Не думаю, что совпадение...

Это тот, который был адвокатом у Иванниковой?

Ага. Он самый.

Ничего себе

Вот и я про то. Поднялся на Иванниковой?

«Аблакат — купленная совесть».

Блять, и чё теперь со мной будет :)))))))))

А чё? Чё-та не въехал...

Вот и я не въехал. Ты заметку в Коммерсе читал? Ну за которую засудили? Там вообще никаких оскорблений нет. Там уже после заметки такой опрос, где этот Асеев говорит свою реплику про то что Рамзан "преступник и место ему на электростуле". И за такую мелочь целый иск. Ну, допустим, Коомерсу иск вчинить - это дело почётное. Солидная газета, не желтая, такого быка завалить - можно всем хвастаться. Но с другой стороны - на хера ссориться с тем же Коммерсом из-за такой ерунды, если в целом тот же Коммерс относиться к Рамзану лояльно.
Короче говоря, думаю затея судиться была не Рамзана, а чисто паршинская. Развёл он Рамзана как ребёнка. С "МК" за "Хана" судиться солидному адвокату впадлу, ему подавай газету серьёзную. В результате Паршин победил Коммерсанта и сделал себе на этом репутацию охеренного юриста. А Рамзан испортил отношения с солидной газетой, которая относилась к нему лояльно. Красавец Паршин!

Хрен знает, может и так...

(кланяецца)

Респектище за статьи про Ульмана.

Последний пост в его ЖЖ посвящён мультику "Тачки" и датирован 20 июля 2006 года...
http://alex-advokat.livejournal.com/

Да, я в курсе. А потом пропал.

Ну, всё правильно. Заметка в Коммерсе вышла 16 июня 2006 года. Вот адвокат маялся от безделья, писал про "Тачки", потом наткнулся в сети на заметку Коммерса и свинтил в Чечню Рамзана спасать. И ведь спас! Нет, всё таки он красавчик. Вот вам, коллеги, пример чистого профессионализма без всякой примеси пристрастности. По фиг кого спасать, лишь бы засветиться.
Аллан, возможно в понедельник, если ничего не сорвётся, у меня интервью с Ульманом выйдет большое.

Это хорошо - про Ульмана. Кстати, если что порежут, мы можем вывесить без купюр - имейте в виду...)))

Насчет Паршина - одно смущает: што ж он за велика птица, что этак вот подсуетился и вышел на Рамзанчика? Или там типо просто можно придти и предложить свои услуги, как к главе сельсовета? Што-то сумлеваюсь я...

Да нет, меня вроде не режут пока. Но за предложение спасибо, буду иметь в виду. А насчёт Паршина, думаю, что всё гораздо проще чем можно предположить. Адвокат он известный с некоторых пор, имя на Иванниковой заработал. Уже можно пальцы гнуть перед чеченскими провинциалами. Дело выигрышное. Асеев выразился действительно очень грубо. Генерал Баскаев, например, учавствовавший в том же опросе, сказал гораздо больше гадостей про Рамзана, но так что не подкопаешься. А Асеев назвал Рамзана преступником, а преступником, как известно, может назвать только суд. И денег скорее всего Паршин у Рамзанчика не просил, ему ведь не деньги нужны сейчас, а слава. Вот прикинь - поступает к тебе предложение: Давайте Аллан Батькович, я ваше доброе имя защищу, бесплатно притом. Вы Герой России, а вас чморят какие-то осетины.
Ведь обратите внимания. Ни на Немцова, ни на Баскаева, ни на Политковскую, царство небесное, исков не было. Я помню, тоже заметку наструячил, что Рамзан с Басаевым заодно. И всё обошлось без суда. Ограничились обменом колкостями и публичной злой перепиской. А на Асеева в суд подали? Почему. Может потому что Асеев осетин? Мы тут головы ломаем, почему на одних в суд подают, а на других нет. А причина то может быть совсем простая. Какого хрена осетины пасть открывают! И Паршин мог эту историческую взаимную ненависть учесть.
И ещё. Насколько мне известно, любой человек который может предложить Рамзану выгодную сделку, неважно в какой сфере, имеет все шансы с Рамзаном договориться. Конечно, как к главе сельсовета к Рамзану не подойдёшь. Но можно отправить факс. На бумаге с орлом. Так или иначе Рамзану этот иск и на хер не был нужен. И тем не менее Рамзан его вчинил да ещё и выиграл, дурачок. И заметь. Я не помню чтобы Рамзан Коммерс когда-либо ругал публично или жаловался на него. На Новую жаловался, на МК жаловался, на Независимую ещё как жаловался. Нет, чисто паршинская разводка. Не нужен был Рамзану этот иск.

Ну насчет того, что не нужен - соглашусь, вам там виднее. Насчет остального - может и так, хрен его знает... Зарабатывает типа портфолио... Ну што ж... Учтём...

Точно! Портфолио! Отметь для себя эту новую породу игроков. Ничего личного - только бизнес. Удачи!

Какая ж это "новая"? Это уже в достаточной мере шаблон. Весьма тошный ИМХО - в таком исполнении.

Удачи!

Зы: В истории новых межнациональных споров этого ещё не наблюдалось. И в деле Иванниковой и в деле Ульмана всегда подразумевалось, что один адвокат - за белых (Кржчковский, например), а другой - за чёрных (Тихомирова). То есть момент чисто национальной симпатиии или антипатии присутствовал. Ну, представь, чеченца защищающего Ульмана. Или армянина, защищающего Иванникову. А Паршину - по фиг. Вы же сами от него такого не ожидали - см. посты выше. Так что хотя и известная порода, но давно в наших краях не встречавшаяся. (Правда Кулаева из Беслана тоже осетин защищал, но там все было куда драматичней).

Ну это просто процесс в развитии: центры сдерживания размываются потоками бабла или его ожидания...

обобщений такого рода не терплю, а уж тем паче - на жиденькой насиональной почве.

чего здесь "представлять", Вадим? как вообще не стыдно?
вот я, кстати, прикрыла все это дерьмо со стороны армянских землячеств. Запомни: это армяне выставили Барсикянов из мск.
кстати и общую стратегию защиты именно я разработала. без меня ни сраные нацики, ни этот адвокатишка ни хера бы не сделали, поверь мне. и армяшки бы их растерзали так, что любо-дорого было бы.

да какие уж у вас там "адвокаты", Вадим? если мне пришлось на "Трансваале" Трунову с матом пояснять, что не его собачье дело, кто принимал объект, кто его строил, кто ошибки сделал. к нему потрепевшие обратились с билетами! если у них есть дата, корешок оторван - он иск должен предъявить администрации аква-парка.
он же пиарился, делал многозначительный вид и изображал из себя строительного арбитра.
сейчас, Вадим, сам выясни, кого недавно эта малограмотная сволочь защищала.

Это новая порода: мск-вич вообще, как некая разновидность человеков, и мкс-вский адвокат, как обособленный тупиковый вид мск-вича обыкновенного.

еще сделаешь подобное обобщение, я тебе обобщю вместе с другими мск-вскими вонючими журналепистами. оситочертели твои поверхностные интрижки. либо работай, либо заткнись.

Выходит, Паршин нагнул и Коммерсант, и Рамзана? Хыхы, крутой шахматист :)

Горжусь Рамзаном. В первый раз вместо угроз послать батальон головорезов прислал реального адвоката. Растём на глазах у изумлённой публики.

Почитай каменты. Там што-то непонятно: то ли он послал адвоката, то ли адвокат сам выпросил "послаться"...

Какая разница? Главное - что никто не орал - "Зарэжу!".

Во-во, такая у Рамзана и репутация: Зарежу! Убью! А ведь если вдуматься: робкий мальчик из семьи священнослужителя. Кого он, блять, зарезал. Понты одни. То же мне головорез сельский. Отвыкайте, коллеги, от рамзановой брутальности.

Ряха у него для мальчика.... ничего так личико...

А это он себе иммидж в глазах обывателя правит. Неужели в преемники в Путину захотел?

Гы)

Зачем всё это Рамзану? Денгег не хватает, или с похмелья решил что у него имеются какие-то честь с достоинством?

Каменты погляди. Речкалов вполне логичную версию предлагает.

"Ну што ж... Учтём..."
Вот за это тебе почёт и уважение. Фиксируй и дальше. Ты мне нужен.