|
|
Пишет allan999 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} allan999)@ 2007-02-22 12:17:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Часть 2
Адв: С чего вы взяли, что Яшин - лучший друг Квачкова?
К: Я вот не смогу припомнить, когда я первый раз увидел Квачкова, праздник был, и он приехал…
О: Яшин Вам говорил, что Квачков - его ближайший друг?
К: Нет.
О: Квачков вам говорил, что Роберт - его ближайший друг?
К: Нет.
О: Вы говорили, что вы ехали за машиной 16-го числа. Как долго вы за ним ехали?
К: До поста.
О: И больше вы его не видели?
К: Нет.
О: Скажите, какого роста был молодой человек, которого вы видели на даче, которого вы впоследствии узнали, что это сын Квачкова Саша?
К: Не знаю, где-то пониже меня.
О: Когда вы подъезжали к дому, где набирали воду, где Яшин разговаривал с молодым человеком, там в квартире находилась женщина? Разговаривал ли Яшин в тот момент с какой-либо женщиной в квартире или на улице?
К: Нет.
О: Вы не можете описать человека, с которым разговаривал Яшин, вы видели в квартире молодых людей, которых вы так же описать не можете. Скажите, из чего вы сделали вывод, что это гастарбайтеры?
К: Когда Роберт разговаривал с человеком, то мне показалось, что у него говор такой.
О: То есть, это ваше личное мнение?
К: Да.
О: Вот, человек, которого Роберт Яшин назвал, как Марат, у которого вы брали воду, и человек, которого вы увидели на кладбище, это одно и то же лицо? Вас спросили, знаете ли вы человека по имени Марат? Вы сказали, что видели его на кладбище. Это одно и то же лицо?
К: Ну, да.
О: А что он на кладбище делал? Он не лежал, он живой был с друзьями на кладбище. Вы и Яшин, вы там с друзьями встречались?
К: Да.
С: Есть у кого вопросы?
Квачков: Я к Игорю отношусь нормально.
С: Теперь нормально?
Адв: Почему теперь, он всегда относился нормально.
С: У суда возникли вопросы. В какой день вы приезжали в Жаворонки?
К: 16-го числа днем мы сначала заехали в поселок.
С: Для чего вы заехали в поселок Зеленую Рощу?
К: По просьбе Роберта Яшина я приехал туда, чтобы поехать на рынки.
С: С кем вы приехали?
К: Один. Я поэтому от КПП и звонил Роберту Яшину, чтобы узнать, как проехать.
С: В каком состоянии был Найдёнов?
К: Вот, днем он уже был изрядно выпивши.
С: Для чего вы его взяли, если он был выпивши?
К: Разговор шел об оказании ему медпомощи. Но когда он сел машину он стал отказываться, мотивируя это тем, что изрядно выпивши. Роберт сел впереди, Саша сзади.
С: Правильно ли я вас понял, что вы неоднократно раньше возили Найденова в нетрезвом виде?
К: Да и он был неадекватен. Но Роберт сказал, что ручается, что тот будет тихо сзади сидеть.
С: 16 марта вечером Квачков-старший с вами разговаривал?
К: Нет.
С: Вы насчет аккумулятора говорили с ним?
К: Я ему сказал насчет индикатора.
С: А зачем он приезжал?
К: Проверить, сделано или нет, увидел, что не в том объёме, в каком он хотел.
С: Как вы считаете, Квачков Найдёнова знал?
К: Однозначно, я считаю, знал, он с ним здоровался: Здравствуй, Саша и все, больше ничего.
С: Вот, эти «Жигули», восьмерка или девятка, она когда приезжала?
К: 16-го.
С: Вы видели, когда эта машина уехала?
К: Когда выехал СААБ, я уверен что за ним никто не выезжал. Когда я отъезжал от дачи, СААБ и девятка оставались там.
С: Что из себя представляет этот поворот из Зеленой Рощи?
К: Хорошо освещенный участок дороги 200-300 метров от Минской трассы, справа два шлагбаума – въезд в поселок.
С: Между вами и СААБом кто-нибудь проезжал?
К: Нет.
С: Сколько по времени вы стояли?
К: 2-3 минуты, залил воды, протер стекла.
С: Там есть другой выезд?
К: Нет…
Допрос 2-й
Адв Коблев: Суть ходатайства. Почему–то они за Корватко решили, что есть противоречия в показаниях. Может, мы сначала у Корватко выясним, считает ли он, что есть противоречия в показаниях его, и какие у него на то причины?
Адв.Самойлов: Считаю, что нет существенных противоречий.
Адв Лебедев: Существенных противоречий нет, но у нас есть сомнения в получении этих показаний.
С: Вы считаете недопустимыми?
А.Л: Я считаю, что да.
С: Прошу присяжных удалиться. Пожалуйста.
А.Л: У Корватко проводился обыск и у следствия имелись средства давления на него. А.З: Я считаю, что показания Корватко на предварительном следствии получены под давлением органов, проводивших расследование, вывод я этот делаю на основании того, что 2 апреля 2005 года на квартире Корватко по адресу Московская обл. Подольский район были обнаружены 6 патронов калибра 9 мм, которые экспертизой признаны боеприпасом, кроме того Корватко многие показания давал, будучи задержанным, находясь под давлением, недобровольно, несвободно, в связи с этим вызывают огромное сомнение для допустимости и достоверности для данного уголовного дела, поэтому прошу исключить их из числа доказательств, как полученных с нарушением норм УПК.
А.Коблев: Как мы успели заметить, часть показаний следователем трансформирована необъективно, а в части даны под давлением.
А.Самойлов: Считаю, что показания давались под давлением. Это и есть способ, что он был задержан и под давлением давал показания.
Квачков: Поддерживаю защиту.
Найденов: Согласен с защитой.
Яшин: Согласен и у меня вопрос. Почему он был задержан, увезён в Тверь и там допрашивался лицами, не имеющими отношения к следственной группе?
С: Сторона обвинения как считает?
Адв: Адвокаты защиты заявили контраргуметы, опровергая наши ходатайства, что Корватко находился под давлением. Сам он до настоящего времени никаких заявлений не делал, не сообщал следствию и суду, что на него оказывалось давление. Поэтому поддерживаю ходатайство гособвинителя и мое. (Другие адвокаты также заявили, что доводы защиты обвиняемых являются несостоятельными. Одна из адвокатов заявила, что у неё имеется заявление от самого Корватко, что на него оказывается давление со стороны Яшина, Найдёнова и Квачкова, которое поступило в Московский областной суд 29 марта 2006 года).
С: Пожалуйста, Корватко, вы писали заявление?
К: Смотря о каком заявлении идет речь? Данное заявление я переписал в кабинете следователя Ущаповского, дата заявления написана не моей рукой. Предыдущий судья специально вызывала меня для разбирательства по данному заявлению. Задал мне вопросы, потому что он предложил переписать мне данное заявление письменно самостоятельно. Потом он сравнил с тем заявлением, что лежит сейчас на столе и мне задал прямой вопрос, где, при каких условиях и почему вы написали данное заявление. Она меня спросила: Вам необходима защита? То, если мне необходима защита, то только от конкретных сотрудников из департамента по борьбе с организованной преступностью. Не от всего департамента, а от конкретных, которые представляют угрозу моей семье. И все. В результате она постановление написала о предоставлении мне защиты и с ней было принято решение, что она расписывает его конкретно на департамент по борьбе с организованной преступностью. Именно так можно было избежать случая оказания давления и очередного моего похищения … потому что они сами должны были меня охранять. Но не смотря на то, что судья утверждала, что постановление вступает в силу незамедлительно, спустя лишь 3 недели со мной связались представители некоего подразделения, но не из департамента, а абсолютно из другого - незнакомые мне люди, которые мне сказали: мы тебя привезём в зал суда. Все.
С: (Зачитал заявление Корватко о том, что просит защиты от совершивших покушение на Чубайса Квачкова, Яшина, Найденова).
Адв: Вы писали это заявление или не вы? Вы понимаете вопрос?
К: Заявление написано моей рукой.
Адв: Собственноручно?
К: Да, я переписал его.
Адв: Ваша честь, разрешите ещё задать этот вопрос.
С: На вопрос отвечено. Вы говорили адвокату Беловой, которая присутствовала на вашем допросе 27 марта, о том, что на вас оказывается давление?
К: Естественно.
С: Вы говорили адвокату. И она ничего не записала.
К: Я рассказал, как я сюда попал, что на меня оказывается давление, что мне не разрешают позвонить жене, у которой шестимесячный ребёнок. Следователь Ущаповский дал мне телефон, сказал – звони. А некто Владимир Сулейманович, понятия не имею, какая у него должность, взял у следователя Генпрокуратуры этот телефон со стола и сказал: ему звонить нельзя. А в этот момент меня держали и я точно знал, что мне можно говорить и что нельзя следователю прокуратуры. А перевезли меня 27-го только после того, когда я пообещал, что да, я скажу, что перед отъездом я якобы случайно зашел в этот дом и чисто случайно увидел там какое-то оружие и услышал разговор о готовящемся покушении. Я пообещал, что я это сделаю, и после этого на следующий день приехал следователь.
Адв: И после этого полтора года…
К: Есть два человека, которые меня знали и из-за этого лишились жизни.
С: (Диктует постановление удовлетворить ходатайство обвинения о прочтении показаний данных свидетелем на следствии и приобщить к делу заявление Корватко с просьбой о защите, предоставленное обвинением. Затем спрашивает у присутствующих мнение. Подсудимые: Согласны с заявлением адвокатов защиты.
Адв. Самойлов: Мы же заявляли, что не согласны, что эти показания получены под давлением. Свидетель только что об этом говорил.
Адв. Закалюжный: В связи с тем, что свидетель сейчас заявил, что он был похищен, содержался в Твери и к нему применялись принуждения, в результате чего и появились эти показания, я считаю, что они не допустимы
и их нельзя предъявлять присяжным заседателям.
Коблев: В связи с учетом показаний, которые дал сегодня в суде Корватко, о том, что в отношении его было совершено несколько уголовно наказуемых деяний сотрудниками правоохранительных органов. В частности заместителем начальника УВД ОРБ РФ Корягиным О.В., а также следователями и оперативными сотрудниками, входившими в оперативно-розыскную группу. Он принуждался к даче ложных показаний, в отношении его были сфальсифицированы доказательства по его виновности в уголовно-наказуемом деянии. Поэтому я считаю, что есть основание исключения из числа доказательств всех показаний и всех следственных действий, которые произведены с участием Корватко в ходе предварительного следствия.
(Обвиняемые поддержали ходатайства. Адвокаты обвинения заявили, что не согласны с заявлением защиты, что все показания свидетеля нивелированы)
Вошли присяжные. Судья Козлов А.А. начал оглашать показания свидетеля, полученные на предварительном следствии.
Допрос 3-й
К: Хочу дать пояснение. «Хонда», на которой ездил Ваня-«Хонда»-аккорд и еще «Хонда» ашэрувэ, о которой мне объясняли. Почему-то я уверен, что речь шла о «Хонде» ащеруве, а я не знаю, это было 20 какое-то марта и меня когда сотрудники милиции спрашивали: а машину, на которой ездил Ваня ты помнишь? Я сразу сказал – «Хонда». Они: какая? Ашэрувэ или аккорд. Я сказал что серебристая, точно знаю.
С: Откуда вы знаете, какая машина, вы что, его раньше видели?
К: Я знаю, что речь шла о «Хонде» циви.
С: Вы что, еще Ваню видели, кроме того раза, в который он на восьмерке приезжал?
К: Я не знаю, я ее не видел, может это где-то в разговоре было, марку я им назвал, а они сразу прицепились, у меня почему-то ассоциация с циви.
О: Значит, так из протокола следует, что свет на даче налаживал Квачков Александр. Вы давали такие показания?
К: Александр налаживал свет при помощи аккумулятора, да, да.
О: Из этого протокола следует, что аккумулятор был внутреннего пользования. Вы давали эти показания?
К: Я говорил, что он был с синей ручкой и с индикатором.
О: Вы давали такие показания?
К: Я не помню.
О: Вы нигде на следствии не говорили, что Найдёнов налаживал свет. Объясните, почему вы не говорили, что Найдёнов занимался светом?
К: Это было связано с теми условиями, в которых я давал эти показания. То, что Александр налаживал свет, я все рассказал, я понимал, что эти люди, сотрудники министерства внутренних дел, скорее всего, или силового ведомства. Только спустя сутки мне удалось понять, что я нахожусь в Твери.
О: Я хочу Вам напомнить, что это протокол осмотра дачи с участием Квачковой и адвоката Михалкиной. Почему вы тогда говорили, что свет налаживал Александр Квачков?
Адв. Закалюжный: Ваша честь я протестую. Обвинитель не выслушав ответ, перебивает и задает вопрос, не дав ответить свидетелю на вопрос, ответ на который ей не нравится.
Он вам рассказывает, а вы его перебили. Нам понятно, что Вам не нравятся его показания, но вы такого свидетеля привели.
К: Я еще раз говорю, что Квачков Александр делал свет от аккумулятора, а Найдёнов Александр должен был сделать свет в стационаре и на крыльцо.
С: Вы об этом говорили на следствии?
К: На следствии, до того, как приехал следователь Ущаповский, я об этом рассказывал. Я об этом рассказывал, находясь в камере, где в течение шести дней меня допрашивали сотрудники министерства внутренних дел в гражданской одежде, не предъявляя мне удостоверений. Потом я думал, что приедет следователь и я могу ему всё это рассказать, но после эксцесса с его личным телефоном, который произошёл там, я понял, при этом как бы они вышли, а мне объяснили и сказали: «Он уедет». И я понял, что мне рассказывать что-либо против!
С: Ну, вы бы уехали со следователем в Москву.
К: Да, когда следователь уехал, мне предъявили перед моим отъездом в Москву ряд протоколов, которые были оформлены в отношении меня и моей семьи. Я знаю, что эти преступления ни я не делал, ни моя семья не делала. Но существовала реальная угроза того, что эти вещи будут приняты против…Следователь приехал и прямо сразу задал вопрос следователю Ущаповскому в тот день, когда писал следователь протокол. Я ему задал вопрос: вот, мне показывали протокол, что у меня при обыске были найдены такие-то боеприпасы 25 марта, а вообще-то я уже с 22 числа допрашивался уже сидя в Твери.
С: Так, правильно ли я вас понял, что вы не подтверждаете эти показания, которые вы давали на предварительном следствии? Об остановке на Митькинском шоссе и так далее и тому подобное.
Адв. Заколюжный: Неправильно.
Адв. Самойлов: Ваша честь! Запутывают свидетеля совершенно, с одного протокола на другой перескакивают.
О: Нет, я не перескакиваю.
Адв.Самойлов: Как это, то 242-й, то 130-й.
О: Я сейчас говорю о протоколе осмотра в присутствии Михалкиной и Квачковой.
Адв. Коблев: Осмотр не предусматривает давать пояснения.
К: Меня привезли туда в этот поселок Зеленая Роща. Мы стояли около въезда и ждали адвоката Квачкова. И меня предупредили о том, что ты уже опознавал аккумулятор, ни при каких обстоятельствах и ни при каких обстоятельствах не отвечать на вопросы адвоката Квачкова. Понимаете, спорить с людьми, которые меня туда привезли, мне никак не хотелось. Я спросил, а что нужно. Мне сказали, что тебе будут задаваться вопросы, касающиеся этого аккумулятора, а должен показать, где ты его видел, что это было такое, где эта парилка находится, чтобы понять, сколько надо было метров этого провода и т.д. и т.п. Мне задавали вопросы и я на них отвечал. И когда открыли гараж и я увидел тоже аккумулятор, и что интересно, что у него тоже синяя ручка и тоже индикатор. Вот тот, что я видел у Квачкова, он стандартного размера, а в гараже, он, вроде тонкий. То есть это не тот, про который я говорил. Я везде высказывал сомнение, что, вроде, да. Но все старались сделать так, что я говорил, да, вот, это тот аккумулятор. На опознании я тоже говорил, что может быть он, может не он. На фотографии показали, после этого сотрудники департамента мне сказали, ты на машине, съезди на Варшавку, забери его с экспертизы. Государственный обвинитель уважаемый, за два часа до опознания забирал его с экспертизы тот же Корватко, на той же Ляньче. В это день забирались еще бутылки из-под водки, в этот день забирались еще окурки. Их привезли в этот департамент на второй этаж.
О: Это были сотрудники, которые угрожали вашей семье, просили вас забрать?
К: Нет, это были другие.
Адв. Закалюжный: У вас в протоколе же написано, что был Сотсков Вадим Адольфович, Что вы делаете вид! Вы же огласили протокол! Что вы делаете вид, что вы не знаете, кто это такой, этот сотрудник.
О: А я знаю. Это не знает свидетель.
К: Я могу описать, куда я ездил и куда привез, подняли на второй этаж, сняли с «Волги» еще аккумулятор и еще один, и поставили передо мной на стол. Три аккумулятора, только на одном из них синяя ручка и индикатор. Я сказал, что это не значит, что это он. …На нем не было никаких наклеек, он был потёртый такой.
О: Это же все отражено в протоколе, мы же только что его оглашали.
С: Еще вопрос?
О: Это вопрос, касающийся квартиры, там где Марат, куда вы подъезжали. Вы говорили, что, когда поднимались… Почему в ходе следствия вы не говорили, что в квартире присутствовали другие мужчины.
Адв. Закалюжный: Там вопроса такого нет.
К: Следователь Ущаповский задавал мне вопрос: а ты не задумывался, что когда он их приветствовал: «Привет, шабашка!», так вот, шабашка – это, может быть …(неразборчиво).
С: Где это в протоколе, шабашки.
К: Там есть какой-то протокол.
С: Все протоколы огласили, где он говорил, это только сейчас всплыло.
Адв. Закалюжный: Не все, Ваша честь. Он говорил, что он допрашивался семь дней.
К: Это было полтора года назад, но я говорил, в этой квартире присутствовали однозначно.
О: Вы сами видели, как человек по имени Саша, которого вы называли Белов, получил травму?
К: Когда я уезжал, я сам видел, как он упал на крыльце. Это было 15 числа вечером. А когда я приехал 16 вечером, он не смог со мной поздороваться.
О: Почему на следствии не говорили, что у этого Саши болела рука.
К: У меня существует доказательство, что я говорил это и сотрудникам прокуратуры, и сотрудникам департамента по борьбе с организованной преступностью. Потому что я понимал, что все эти действия ведутся против меня.
О: Вы это сами записывали, втихаря, что ли?
С: Вы это сами записывали?
К: Да, я взял и записал свой разговор со следователем.
О: Какой разговор и с каким следователем?
К: От 27-го числа. Со следователем Ущаповским. Хотя бы для того, чтобы доказать, что у меня никогда в жизни не было наркотиков, у моей жены не было…
С: Если вы об этой кассете заикнулись, то она должна быть представлена. Если она содержит какие-либо фактические обстоятельства дела, то по нему, по этой кассете может быть проведена фонографическая экспертиза на предмет принадлежности вашей и соответственно этого. Она у вас эта кассета? Завтра можете представить?
К: Она не у меня, естественно.
О: Эта ваша кассета личная? Где она находится?
С: Где она находится, она у вас?
О: Где она сейчас находится?
Яшин: Не в прокуратуре и не в органах безопасности, чтобы вы его не убили, Вы!
С: В связи с неоднократным нарушением Яшина постановляю: Яшина удалить из зала судебных заседаний.
Квачков: Преступники вы и прокуратура. Пытали его, неделю пытали. А если с ним что-то случится?! Ребята, не играйте с огнём!
С: Яшин, успокойтесь.
Адвокаты обвинения: Вы нам угрожаете, что ли?
Яшин: Он под вашей защитой находился до сегодняшнего дня, но его пытали, угрожали и так далее. Я вас прошу выполнять свои обязанности по защите свидетеля, за которую вы взялись.
О: Он отказался от защиты.
Яшин: И присяжным не дают узнать. Доведите его, ребята, Это ваш свидетель обвинения.
Квачков: Это судилище. Я здесь не буду находиться. Это вы для этого закрытым заседание сделали, чтобы люди не слышали.
С: Постановляю, Квачкова удалить из зала суда. Двоих уводите Яшина и Квачкова.
Найденов: Я тоже ухожу, я не буду здесь сидеть. Я протестую. Вместе сидим, вместе и уходим.
Охрана. Они все уходят, Ваша честь.
С: Уведите всех, а потом заведите Найденова.
(Судья говорит с Корватко о том, что тот должен предоставить кассету, и когда он это сделает).
О: Ваша честь, напомните ему, что он не имеет права отказываться от дачи показаний.
Адвокаты защиты: У него есть 51 статья в отношении себя.
С: Где она находится, когда вы можете её представить?
К: Мне нужно уточнять, мне нужно связываться через Интернет. Там есть человек, который конкретно представлял мне угрозу. Он конкретно мной упоминался первый раз. Зам начальника департамента по организованной преступности господин Корягин. Более того, я ему подписал бумаги о сотрудничестве, о том, что я буду с ним сотрудничать. В результате он сделал ряд провокаций и после этого он мне заявил, что у него есть стопроцентные сведения о том, что в БМВ 17 марта Чубайса не находилось, а организовал покушение, и исполнил все это, и был главным дирижером некто господин…
Фамилию я его сейчас не помню, но называл он его «Пиночет». Некто из службы безопасности Чубайса. Он мне объясняет и говорит: Мне нужно, чтобы…
О: Скажите, пожалуйста, а почему, Корягин вам угрожает, а записываете вы разговор со следователем Ущаповским. Некорректно.
С: Когда вы можете предоставить эту аудиозапись?
К: Понимаете: он – полковник и зам начальника управления.
О: Я тоже полковник.
С: Когда вы можете предоставить аудиокассету?
К: Я не знаю, мне для этого нужно не меньше недели.
С: В понедельник вы должны явиться сюда и сказать, когда вы сможете предоставить эту аудиокассету. В случае, если вы не явитесь сюда, то определенные выводы мной будут сделаны.
К: Я хочу, чтобы вы поняли, что на сегодняшний день существуют двое человек, которые погибли из-за того, что были просто знакомы со мной. Миша и Дима.
О: Фамилии их назовите.
К: Я никому не верю. Они никак не связаны с этим делом. Никак, просто были знакомы со мной.
О: Вы же сказали, что вам не угрожали. Ваша честь, он требует защиты.
К: Судья Валикова расписала постановление на департамент.
О: Вы говорите, что вам департамент угрожал.
С: Вот это ваше заявление?
Адв. Коблев: Что происходит, вы с утра предъявляете без защиты документы. Мы до сих пор не видели эти документы.
К: После того, как я говорил с судьей, она мне сказал, а напиши-ка ты его своим языком. С: Вы говорите, что вам сотрудники милиции якобы угрожали.
К: Я судье Валиковой заявил, что мне угрожают из департамента, и попросил расписать заявление на них, чтобы они меня и охраняли.
С: Понятно.
К: Только они не стали его выполнять, а связались со мной только три недели спустя абсолютно другие люди.
О: Вам кто-нибудь угрожал?
К: Через трое суток ко мне приехали.
С: Разговор в пользу бедных, разговор в пользу бедных. Если вы не явитесь в понедельник, соответственно, будет рассматриваться соответственным образом.
http://www.rossija.info/view/24536/
ЗЫ: А какого хуя ваще ограничение по объему поста появилось? СУП скудоумие своё демонстрирует в очередной раз?
Адв: С чего вы взяли, что Яшин - лучший друг Квачкова?
К: Я вот не смогу припомнить, когда я первый раз увидел Квачкова, праздник был, и он приехал…
О: Яшин Вам говорил, что Квачков - его ближайший друг?
К: Нет.
О: Квачков вам говорил, что Роберт - его ближайший друг?
К: Нет.
О: Вы говорили, что вы ехали за машиной 16-го числа. Как долго вы за ним ехали?
К: До поста.
О: И больше вы его не видели?
К: Нет.
О: Скажите, какого роста был молодой человек, которого вы видели на даче, которого вы впоследствии узнали, что это сын Квачкова Саша?
К: Не знаю, где-то пониже меня.
О: Когда вы подъезжали к дому, где набирали воду, где Яшин разговаривал с молодым человеком, там в квартире находилась женщина? Разговаривал ли Яшин в тот момент с какой-либо женщиной в квартире или на улице?
К: Нет.
О: Вы не можете описать человека, с которым разговаривал Яшин, вы видели в квартире молодых людей, которых вы так же описать не можете. Скажите, из чего вы сделали вывод, что это гастарбайтеры?
К: Когда Роберт разговаривал с человеком, то мне показалось, что у него говор такой.
О: То есть, это ваше личное мнение?
К: Да.
О: Вот, человек, которого Роберт Яшин назвал, как Марат, у которого вы брали воду, и человек, которого вы увидели на кладбище, это одно и то же лицо? Вас спросили, знаете ли вы человека по имени Марат? Вы сказали, что видели его на кладбище. Это одно и то же лицо?
К: Ну, да.
О: А что он на кладбище делал? Он не лежал, он живой был с друзьями на кладбище. Вы и Яшин, вы там с друзьями встречались?
К: Да.
С: Есть у кого вопросы?
Квачков: Я к Игорю отношусь нормально.
С: Теперь нормально?
Адв: Почему теперь, он всегда относился нормально.
С: У суда возникли вопросы. В какой день вы приезжали в Жаворонки?
К: 16-го числа днем мы сначала заехали в поселок.
С: Для чего вы заехали в поселок Зеленую Рощу?
К: По просьбе Роберта Яшина я приехал туда, чтобы поехать на рынки.
С: С кем вы приехали?
К: Один. Я поэтому от КПП и звонил Роберту Яшину, чтобы узнать, как проехать.
С: В каком состоянии был Найдёнов?
К: Вот, днем он уже был изрядно выпивши.
С: Для чего вы его взяли, если он был выпивши?
К: Разговор шел об оказании ему медпомощи. Но когда он сел машину он стал отказываться, мотивируя это тем, что изрядно выпивши. Роберт сел впереди, Саша сзади.
С: Правильно ли я вас понял, что вы неоднократно раньше возили Найденова в нетрезвом виде?
К: Да и он был неадекватен. Но Роберт сказал, что ручается, что тот будет тихо сзади сидеть.
С: 16 марта вечером Квачков-старший с вами разговаривал?
К: Нет.
С: Вы насчет аккумулятора говорили с ним?
К: Я ему сказал насчет индикатора.
С: А зачем он приезжал?
К: Проверить, сделано или нет, увидел, что не в том объёме, в каком он хотел.
С: Как вы считаете, Квачков Найдёнова знал?
К: Однозначно, я считаю, знал, он с ним здоровался: Здравствуй, Саша и все, больше ничего.
С: Вот, эти «Жигули», восьмерка или девятка, она когда приезжала?
К: 16-го.
С: Вы видели, когда эта машина уехала?
К: Когда выехал СААБ, я уверен что за ним никто не выезжал. Когда я отъезжал от дачи, СААБ и девятка оставались там.
С: Что из себя представляет этот поворот из Зеленой Рощи?
К: Хорошо освещенный участок дороги 200-300 метров от Минской трассы, справа два шлагбаума – въезд в поселок.
С: Между вами и СААБом кто-нибудь проезжал?
К: Нет.
С: Сколько по времени вы стояли?
К: 2-3 минуты, залил воды, протер стекла.
С: Там есть другой выезд?
К: Нет…
Допрос 2-й
Адв Коблев: Суть ходатайства. Почему–то они за Корватко решили, что есть противоречия в показаниях. Может, мы сначала у Корватко выясним, считает ли он, что есть противоречия в показаниях его, и какие у него на то причины?
Адв.Самойлов: Считаю, что нет существенных противоречий.
Адв Лебедев: Существенных противоречий нет, но у нас есть сомнения в получении этих показаний.
С: Вы считаете недопустимыми?
А.Л: Я считаю, что да.
С: Прошу присяжных удалиться. Пожалуйста.
А.Л: У Корватко проводился обыск и у следствия имелись средства давления на него. А.З: Я считаю, что показания Корватко на предварительном следствии получены под давлением органов, проводивших расследование, вывод я этот делаю на основании того, что 2 апреля 2005 года на квартире Корватко по адресу Московская обл. Подольский район были обнаружены 6 патронов калибра 9 мм, которые экспертизой признаны боеприпасом, кроме того Корватко многие показания давал, будучи задержанным, находясь под давлением, недобровольно, несвободно, в связи с этим вызывают огромное сомнение для допустимости и достоверности для данного уголовного дела, поэтому прошу исключить их из числа доказательств, как полученных с нарушением норм УПК.
А.Коблев: Как мы успели заметить, часть показаний следователем трансформирована необъективно, а в части даны под давлением.
А.Самойлов: Считаю, что показания давались под давлением. Это и есть способ, что он был задержан и под давлением давал показания.
Квачков: Поддерживаю защиту.
Найденов: Согласен с защитой.
Яшин: Согласен и у меня вопрос. Почему он был задержан, увезён в Тверь и там допрашивался лицами, не имеющими отношения к следственной группе?
С: Сторона обвинения как считает?
Адв: Адвокаты защиты заявили контраргуметы, опровергая наши ходатайства, что Корватко находился под давлением. Сам он до настоящего времени никаких заявлений не делал, не сообщал следствию и суду, что на него оказывалось давление. Поэтому поддерживаю ходатайство гособвинителя и мое. (Другие адвокаты также заявили, что доводы защиты обвиняемых являются несостоятельными. Одна из адвокатов заявила, что у неё имеется заявление от самого Корватко, что на него оказывается давление со стороны Яшина, Найдёнова и Квачкова, которое поступило в Московский областной суд 29 марта 2006 года).
С: Пожалуйста, Корватко, вы писали заявление?
К: Смотря о каком заявлении идет речь? Данное заявление я переписал в кабинете следователя Ущаповского, дата заявления написана не моей рукой. Предыдущий судья специально вызывала меня для разбирательства по данному заявлению. Задал мне вопросы, потому что он предложил переписать мне данное заявление письменно самостоятельно. Потом он сравнил с тем заявлением, что лежит сейчас на столе и мне задал прямой вопрос, где, при каких условиях и почему вы написали данное заявление. Она меня спросила: Вам необходима защита? То, если мне необходима защита, то только от конкретных сотрудников из департамента по борьбе с организованной преступностью. Не от всего департамента, а от конкретных, которые представляют угрозу моей семье. И все. В результате она постановление написала о предоставлении мне защиты и с ней было принято решение, что она расписывает его конкретно на департамент по борьбе с организованной преступностью. Именно так можно было избежать случая оказания давления и очередного моего похищения … потому что они сами должны были меня охранять. Но не смотря на то, что судья утверждала, что постановление вступает в силу незамедлительно, спустя лишь 3 недели со мной связались представители некоего подразделения, но не из департамента, а абсолютно из другого - незнакомые мне люди, которые мне сказали: мы тебя привезём в зал суда. Все.
С: (Зачитал заявление Корватко о том, что просит защиты от совершивших покушение на Чубайса Квачкова, Яшина, Найденова).
Адв: Вы писали это заявление или не вы? Вы понимаете вопрос?
К: Заявление написано моей рукой.
Адв: Собственноручно?
К: Да, я переписал его.
Адв: Ваша честь, разрешите ещё задать этот вопрос.
С: На вопрос отвечено. Вы говорили адвокату Беловой, которая присутствовала на вашем допросе 27 марта, о том, что на вас оказывается давление?
К: Естественно.
С: Вы говорили адвокату. И она ничего не записала.
К: Я рассказал, как я сюда попал, что на меня оказывается давление, что мне не разрешают позвонить жене, у которой шестимесячный ребёнок. Следователь Ущаповский дал мне телефон, сказал – звони. А некто Владимир Сулейманович, понятия не имею, какая у него должность, взял у следователя Генпрокуратуры этот телефон со стола и сказал: ему звонить нельзя. А в этот момент меня держали и я точно знал, что мне можно говорить и что нельзя следователю прокуратуры. А перевезли меня 27-го только после того, когда я пообещал, что да, я скажу, что перед отъездом я якобы случайно зашел в этот дом и чисто случайно увидел там какое-то оружие и услышал разговор о готовящемся покушении. Я пообещал, что я это сделаю, и после этого на следующий день приехал следователь.
Адв: И после этого полтора года…
К: Есть два человека, которые меня знали и из-за этого лишились жизни.
С: (Диктует постановление удовлетворить ходатайство обвинения о прочтении показаний данных свидетелем на следствии и приобщить к делу заявление Корватко с просьбой о защите, предоставленное обвинением. Затем спрашивает у присутствующих мнение. Подсудимые: Согласны с заявлением адвокатов защиты.
Адв. Самойлов: Мы же заявляли, что не согласны, что эти показания получены под давлением. Свидетель только что об этом говорил.
Адв. Закалюжный: В связи с тем, что свидетель сейчас заявил, что он был похищен, содержался в Твери и к нему применялись принуждения, в результате чего и появились эти показания, я считаю, что они не допустимы
и их нельзя предъявлять присяжным заседателям.
Коблев: В связи с учетом показаний, которые дал сегодня в суде Корватко, о том, что в отношении его было совершено несколько уголовно наказуемых деяний сотрудниками правоохранительных органов. В частности заместителем начальника УВД ОРБ РФ Корягиным О.В., а также следователями и оперативными сотрудниками, входившими в оперативно-розыскную группу. Он принуждался к даче ложных показаний, в отношении его были сфальсифицированы доказательства по его виновности в уголовно-наказуемом деянии. Поэтому я считаю, что есть основание исключения из числа доказательств всех показаний и всех следственных действий, которые произведены с участием Корватко в ходе предварительного следствия.
(Обвиняемые поддержали ходатайства. Адвокаты обвинения заявили, что не согласны с заявлением защиты, что все показания свидетеля нивелированы)
Вошли присяжные. Судья Козлов А.А. начал оглашать показания свидетеля, полученные на предварительном следствии.
Допрос 3-й
К: Хочу дать пояснение. «Хонда», на которой ездил Ваня-«Хонда»-аккорд и еще «Хонда» ашэрувэ, о которой мне объясняли. Почему-то я уверен, что речь шла о «Хонде» ащеруве, а я не знаю, это было 20 какое-то марта и меня когда сотрудники милиции спрашивали: а машину, на которой ездил Ваня ты помнишь? Я сразу сказал – «Хонда». Они: какая? Ашэрувэ или аккорд. Я сказал что серебристая, точно знаю.
С: Откуда вы знаете, какая машина, вы что, его раньше видели?
К: Я знаю, что речь шла о «Хонде» циви.
С: Вы что, еще Ваню видели, кроме того раза, в который он на восьмерке приезжал?
К: Я не знаю, я ее не видел, может это где-то в разговоре было, марку я им назвал, а они сразу прицепились, у меня почему-то ассоциация с циви.
О: Значит, так из протокола следует, что свет на даче налаживал Квачков Александр. Вы давали такие показания?
К: Александр налаживал свет при помощи аккумулятора, да, да.
О: Из этого протокола следует, что аккумулятор был внутреннего пользования. Вы давали эти показания?
К: Я говорил, что он был с синей ручкой и с индикатором.
О: Вы давали такие показания?
К: Я не помню.
О: Вы нигде на следствии не говорили, что Найдёнов налаживал свет. Объясните, почему вы не говорили, что Найдёнов занимался светом?
К: Это было связано с теми условиями, в которых я давал эти показания. То, что Александр налаживал свет, я все рассказал, я понимал, что эти люди, сотрудники министерства внутренних дел, скорее всего, или силового ведомства. Только спустя сутки мне удалось понять, что я нахожусь в Твери.
О: Я хочу Вам напомнить, что это протокол осмотра дачи с участием Квачковой и адвоката Михалкиной. Почему вы тогда говорили, что свет налаживал Александр Квачков?
Адв. Закалюжный: Ваша честь я протестую. Обвинитель не выслушав ответ, перебивает и задает вопрос, не дав ответить свидетелю на вопрос, ответ на который ей не нравится.
Он вам рассказывает, а вы его перебили. Нам понятно, что Вам не нравятся его показания, но вы такого свидетеля привели.
К: Я еще раз говорю, что Квачков Александр делал свет от аккумулятора, а Найдёнов Александр должен был сделать свет в стационаре и на крыльцо.
С: Вы об этом говорили на следствии?
К: На следствии, до того, как приехал следователь Ущаповский, я об этом рассказывал. Я об этом рассказывал, находясь в камере, где в течение шести дней меня допрашивали сотрудники министерства внутренних дел в гражданской одежде, не предъявляя мне удостоверений. Потом я думал, что приедет следователь и я могу ему всё это рассказать, но после эксцесса с его личным телефоном, который произошёл там, я понял, при этом как бы они вышли, а мне объяснили и сказали: «Он уедет». И я понял, что мне рассказывать что-либо против!
С: Ну, вы бы уехали со следователем в Москву.
К: Да, когда следователь уехал, мне предъявили перед моим отъездом в Москву ряд протоколов, которые были оформлены в отношении меня и моей семьи. Я знаю, что эти преступления ни я не делал, ни моя семья не делала. Но существовала реальная угроза того, что эти вещи будут приняты против…Следователь приехал и прямо сразу задал вопрос следователю Ущаповскому в тот день, когда писал следователь протокол. Я ему задал вопрос: вот, мне показывали протокол, что у меня при обыске были найдены такие-то боеприпасы 25 марта, а вообще-то я уже с 22 числа допрашивался уже сидя в Твери.
С: Так, правильно ли я вас понял, что вы не подтверждаете эти показания, которые вы давали на предварительном следствии? Об остановке на Митькинском шоссе и так далее и тому подобное.
Адв. Заколюжный: Неправильно.
Адв. Самойлов: Ваша честь! Запутывают свидетеля совершенно, с одного протокола на другой перескакивают.
О: Нет, я не перескакиваю.
Адв.Самойлов: Как это, то 242-й, то 130-й.
О: Я сейчас говорю о протоколе осмотра в присутствии Михалкиной и Квачковой.
Адв. Коблев: Осмотр не предусматривает давать пояснения.
К: Меня привезли туда в этот поселок Зеленая Роща. Мы стояли около въезда и ждали адвоката Квачкова. И меня предупредили о том, что ты уже опознавал аккумулятор, ни при каких обстоятельствах и ни при каких обстоятельствах не отвечать на вопросы адвоката Квачкова. Понимаете, спорить с людьми, которые меня туда привезли, мне никак не хотелось. Я спросил, а что нужно. Мне сказали, что тебе будут задаваться вопросы, касающиеся этого аккумулятора, а должен показать, где ты его видел, что это было такое, где эта парилка находится, чтобы понять, сколько надо было метров этого провода и т.д. и т.п. Мне задавали вопросы и я на них отвечал. И когда открыли гараж и я увидел тоже аккумулятор, и что интересно, что у него тоже синяя ручка и тоже индикатор. Вот тот, что я видел у Квачкова, он стандартного размера, а в гараже, он, вроде тонкий. То есть это не тот, про который я говорил. Я везде высказывал сомнение, что, вроде, да. Но все старались сделать так, что я говорил, да, вот, это тот аккумулятор. На опознании я тоже говорил, что может быть он, может не он. На фотографии показали, после этого сотрудники департамента мне сказали, ты на машине, съезди на Варшавку, забери его с экспертизы. Государственный обвинитель уважаемый, за два часа до опознания забирал его с экспертизы тот же Корватко, на той же Ляньче. В это день забирались еще бутылки из-под водки, в этот день забирались еще окурки. Их привезли в этот департамент на второй этаж.
О: Это были сотрудники, которые угрожали вашей семье, просили вас забрать?
К: Нет, это были другие.
Адв. Закалюжный: У вас в протоколе же написано, что был Сотсков Вадим Адольфович, Что вы делаете вид! Вы же огласили протокол! Что вы делаете вид, что вы не знаете, кто это такой, этот сотрудник.
О: А я знаю. Это не знает свидетель.
К: Я могу описать, куда я ездил и куда привез, подняли на второй этаж, сняли с «Волги» еще аккумулятор и еще один, и поставили передо мной на стол. Три аккумулятора, только на одном из них синяя ручка и индикатор. Я сказал, что это не значит, что это он. …На нем не было никаких наклеек, он был потёртый такой.
О: Это же все отражено в протоколе, мы же только что его оглашали.
С: Еще вопрос?
О: Это вопрос, касающийся квартиры, там где Марат, куда вы подъезжали. Вы говорили, что, когда поднимались… Почему в ходе следствия вы не говорили, что в квартире присутствовали другие мужчины.
Адв. Закалюжный: Там вопроса такого нет.
К: Следователь Ущаповский задавал мне вопрос: а ты не задумывался, что когда он их приветствовал: «Привет, шабашка!», так вот, шабашка – это, может быть …(неразборчиво).
С: Где это в протоколе, шабашки.
К: Там есть какой-то протокол.
С: Все протоколы огласили, где он говорил, это только сейчас всплыло.
Адв. Закалюжный: Не все, Ваша честь. Он говорил, что он допрашивался семь дней.
К: Это было полтора года назад, но я говорил, в этой квартире присутствовали однозначно.
О: Вы сами видели, как человек по имени Саша, которого вы называли Белов, получил травму?
К: Когда я уезжал, я сам видел, как он упал на крыльце. Это было 15 числа вечером. А когда я приехал 16 вечером, он не смог со мной поздороваться.
О: Почему на следствии не говорили, что у этого Саши болела рука.
К: У меня существует доказательство, что я говорил это и сотрудникам прокуратуры, и сотрудникам департамента по борьбе с организованной преступностью. Потому что я понимал, что все эти действия ведутся против меня.
О: Вы это сами записывали, втихаря, что ли?
С: Вы это сами записывали?
К: Да, я взял и записал свой разговор со следователем.
О: Какой разговор и с каким следователем?
К: От 27-го числа. Со следователем Ущаповским. Хотя бы для того, чтобы доказать, что у меня никогда в жизни не было наркотиков, у моей жены не было…
С: Если вы об этой кассете заикнулись, то она должна быть представлена. Если она содержит какие-либо фактические обстоятельства дела, то по нему, по этой кассете может быть проведена фонографическая экспертиза на предмет принадлежности вашей и соответственно этого. Она у вас эта кассета? Завтра можете представить?
К: Она не у меня, естественно.
О: Эта ваша кассета личная? Где она находится?
С: Где она находится, она у вас?
О: Где она сейчас находится?
Яшин: Не в прокуратуре и не в органах безопасности, чтобы вы его не убили, Вы!
С: В связи с неоднократным нарушением Яшина постановляю: Яшина удалить из зала судебных заседаний.
Квачков: Преступники вы и прокуратура. Пытали его, неделю пытали. А если с ним что-то случится?! Ребята, не играйте с огнём!
С: Яшин, успокойтесь.
Адвокаты обвинения: Вы нам угрожаете, что ли?
Яшин: Он под вашей защитой находился до сегодняшнего дня, но его пытали, угрожали и так далее. Я вас прошу выполнять свои обязанности по защите свидетеля, за которую вы взялись.
О: Он отказался от защиты.
Яшин: И присяжным не дают узнать. Доведите его, ребята, Это ваш свидетель обвинения.
Квачков: Это судилище. Я здесь не буду находиться. Это вы для этого закрытым заседание сделали, чтобы люди не слышали.
С: Постановляю, Квачкова удалить из зала суда. Двоих уводите Яшина и Квачкова.
Найденов: Я тоже ухожу, я не буду здесь сидеть. Я протестую. Вместе сидим, вместе и уходим.
Охрана. Они все уходят, Ваша честь.
С: Уведите всех, а потом заведите Найденова.
(Судья говорит с Корватко о том, что тот должен предоставить кассету, и когда он это сделает).
О: Ваша честь, напомните ему, что он не имеет права отказываться от дачи показаний.
Адвокаты защиты: У него есть 51 статья в отношении себя.
С: Где она находится, когда вы можете её представить?
К: Мне нужно уточнять, мне нужно связываться через Интернет. Там есть человек, который конкретно представлял мне угрозу. Он конкретно мной упоминался первый раз. Зам начальника департамента по организованной преступности господин Корягин. Более того, я ему подписал бумаги о сотрудничестве, о том, что я буду с ним сотрудничать. В результате он сделал ряд провокаций и после этого он мне заявил, что у него есть стопроцентные сведения о том, что в БМВ 17 марта Чубайса не находилось, а организовал покушение, и исполнил все это, и был главным дирижером некто господин…
Фамилию я его сейчас не помню, но называл он его «Пиночет». Некто из службы безопасности Чубайса. Он мне объясняет и говорит: Мне нужно, чтобы…
О: Скажите, пожалуйста, а почему, Корягин вам угрожает, а записываете вы разговор со следователем Ущаповским. Некорректно.
С: Когда вы можете предоставить эту аудиозапись?
К: Понимаете: он – полковник и зам начальника управления.
О: Я тоже полковник.
С: Когда вы можете предоставить аудиокассету?
К: Я не знаю, мне для этого нужно не меньше недели.
С: В понедельник вы должны явиться сюда и сказать, когда вы сможете предоставить эту аудиокассету. В случае, если вы не явитесь сюда, то определенные выводы мной будут сделаны.
К: Я хочу, чтобы вы поняли, что на сегодняшний день существуют двое человек, которые погибли из-за того, что были просто знакомы со мной. Миша и Дима.
О: Фамилии их назовите.
К: Я никому не верю. Они никак не связаны с этим делом. Никак, просто были знакомы со мной.
О: Вы же сказали, что вам не угрожали. Ваша честь, он требует защиты.
К: Судья Валикова расписала постановление на департамент.
О: Вы говорите, что вам департамент угрожал.
С: Вот это ваше заявление?
Адв. Коблев: Что происходит, вы с утра предъявляете без защиты документы. Мы до сих пор не видели эти документы.
К: После того, как я говорил с судьей, она мне сказал, а напиши-ка ты его своим языком. С: Вы говорите, что вам сотрудники милиции якобы угрожали.
К: Я судье Валиковой заявил, что мне угрожают из департамента, и попросил расписать заявление на них, чтобы они меня и охраняли.
С: Понятно.
К: Только они не стали его выполнять, а связались со мной только три недели спустя абсолютно другие люди.
О: Вам кто-нибудь угрожал?
К: Через трое суток ко мне приехали.
С: Разговор в пользу бедных, разговор в пользу бедных. Если вы не явитесь в понедельник, соответственно, будет рассматриваться соответственным образом.
http://www.rossija.info/view/24536/
ЗЫ: А какого хуя ваще ограничение по объему поста появилось? СУП скудоумие своё демонстрирует в очередной раз?
