Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет allan999 ([info]allan999)
@ 2005-05-16 21:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Опять о Путине...

Если говорить о том, что делается сейчас в России, и о том, что вроде бы намечается в перспективе, то надо признать, что само направление движения выбрано верным. Только так, - приводя реальное положение дел к более тоталитарному управлению, - но при наличии определенной демократической видимости, единственно и можно сохранить то, что осталось, и попытаться его укрепить. И уж только потом пытаться вводить "истинно демократические" вольности и "общечеловеческие" представления.
Надо сказать, что кое-что в этом направлении и удается, - именно так считает большинство людей, по крайней мере - признающих, что падение вроде бы приостановилось, и наступила некоторая стабилизация.
Конечно, сочетать необходимость усиления единоличной власти и видимость демократии и всяческого плюрализма - довольно сложно. Но кое-что опять же делается, и некоторые моменты начали проясняться. Например тот, о котором вроде бы все догадывались и раньше, - что главная ставка будет сделана именно на силовые структуры, в том числе и армию. Мало-помалу, постепенно, но теперь уже подачки этому слою стали достаточно явными для того, чтобы утверждать о верности этого предположения.
Есть и тоталитарно-псевдодемократическая структура, под названием ЕдРо. Она, естественно, призвана создавать эффект как бы "демократического давления", и, не менее естественно, ей и приспешествующим ей структурам уготована участь боевиков Рема, о чем я уже неоднократно писал. Этот прием придуман миллион лет до нашей эры: среди множества конкурирующих и одинаково враждебных структур выбрать (а то и создать) одну, приблизить и подкормить ее с тем, чтобы она, будучи "облечена доверием", по-свойски влегкую разобралась со своими конкурентами. А потом придет черед и ее самой. Без сомнений, и ЕдРо, и Рамзан Кадыров, и многие еще организации и отдельные персонажи призваны играть именно такую роль.
Для видимости демократии, многопартийности, вместо того, чтобы запрещать партии и делать иные, слишком уж явные шаги, с успехом используется метод "разделяй и властвуй": существующие более-менее серьезные оппозиционные партии дробятся с помощью провокаторов, создающих их клоны (Зюганов-Рогозин-Глазьев-Семигин - ярчайший тому пример), создаются и новые, причем - без различия их в декларируемой направленности, - чем больше, тем лучше. Ибо очевидно, что сотня придурковатых крикунов в качестве "оппозиции" куда удобнее даже одного-единственного бойца. Отсюда - и массовое создание всевозможных движений и организаций, несомненно - щедро спонсируемых самим Кремлем (без различия по лозунгам), да и западными спонсорами. Причина последнего - также на поверхности: часть зарубежных спонсоров просто не понимает, что делает, а часть, вероятно, судит по деятельности "подшефных" структур по их отчетам, составлять которые новоиспеченные "лидеры" намастырились в первую очередь, - взяв пример со старших товарищей.
Впрочем, старших товарищей осталось уже не так и много: на политическом горизонте России число их не растет, а, скорее, сокращается: то один, то другой из них, накопив достаточно в персональной мошне, попросту плюет на происходящее и удаляется на покой. А их смена, молодая поросль "революционеров на сдельщине", безликая и чаще всего обезбашенная, опасности для существующей структуры не представляет и представлять не может, - что и является стратегической целью нынешней "массовости" якобы "массового" якобы "оппозиционного" движения.
Так что делается все в целом правильно. Смущает лишь одно, - вопиющий непрофессионализм отдельных исполнителей высшего, и приближенного к нему, уровней. Из-за чего периодически выплывают на свет заведомо провальные и, вполне очевидно, имеющие чисто корупционную подоплеку, начинания, типа участия России в Грузинских, Украинских или Киргизских выборах. Либо начинания правильные оказываются реализованы наиболее провальным изо всех возможных, способом, - как, например, монетизация.
Хочется верить, что все это - таки издержки, вызванные необходимостью в крайне сложных условиях восстанавливать то, что было разрушено за прошлые годы. По сравнению с коими деятельность председателя полесского колхоза "Ляксандр Рыгорыча" представляется более, чем разумной, - лично я не сомневаюсь, что Беларусь вскоре (не сразу, но постепенно) демократизируется до необходимого уровня, но - сохранив в себе все то, что разрушили в России Горбачев и Ельцин. И, возможно, станет де-факто развитой и цивилизованной страной раньше и России, и оранжевой Украины.


(Добавить комментарий)

нда...
[info]geo_petrovich@lj
2005-05-16 08:07 (ссылка)
лучше действительно вам в эмиграцию....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: нда...
[info]ex_allan999@lj
2005-05-16 08:09 (ссылка)
Если есть конкретные возражения по делу - готов выслушать.
Если нет... (((

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_arbinada@lj
2005-05-16 08:13 (ссылка)
С экономической точки зрения бедные демократии представляют собой широчайший спектр государств: от Нигерии, Бангладеш и Индии (с ВВП на душу населения от 440 долларов США и ниже, по данным Всемирного Банка за 1999 год), Перу, России, Ямайки или Панамы (на уровне от 2.000 до 3.000 долларов) до Польши, Чили, Венгрии и Чехии (между 4.000 и 5.000 долларов) и наиболее развитых Аргентины (7.555 долларов), Южной Кореи (8.500 долларов), Барбадоса (8.600 долларов), Мальты (9.200 долларов) и Словении (10.000 долларов). (Для сравнения: в богатых демократических странах уровень ВВП на душу населения составляет 20.000 долларов и выше: в Канаде, Италии и Франции он находится в пределах от 20.000 до 24.000 долларов; в Соединенных Штатах составляет 32.000 долларов, а в Швейцарии и Люксембурге - 38.000 и 43.000 долларов соответственно. К промежуточной категории - демократическим странам с ВВП на душу населения на уровне от 10.000 до 20.000 долларов - относятся Португалия, Испания, Греция и Израиль.) Даже если исключить мини-государства и протектораты, бедные демократии сейчас самая многочисленная категория из всех существующих.

http://www.iet.ru/publication.php?folder-id=44&publication-id=5160

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-05-16 08:17 (ссылка)
А к чему это? - Расшифруйте, плиз...
Я, честно, не понял: то ли к тому, что мы должны этот ряд пополнить, встав где-то между Чили и Барбадосом? То ли, наоборот, все ж таки сначала развиться, а потом демократизироваться (обратной последовательности, к сожалению, история не знает)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_arbinada@lj
2005-05-16 09:12 (ссылка)
Это к тому что есть такая тенденция.
Демократия, ценности общечеловеков, либерализм и все такое... А под эти лозунги - увеличение разрыва и нищеты в мире. Нищими ведь легче управлять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-05-16 09:25 (ссылка)
Ну и это тоже. Но история диктует так: сначала - развитие, потом уж, как послабление, - демократия. Если наоборот, - вот и получаются эти Барбадосы (или что там?), где все, что есть, так это чувство собственной свободы: хочу - живу, хочу - дохну. Вот и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_arbinada@lj
2005-05-16 09:32 (ссылка)
Совершенно верно.
Свобода - самый дорогой из потребительских товаров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-05-16 09:45 (ссылка)
Мдя?
Если есть, что жрать, то - может быть. Но если нечего и не предвидится, то - что, демократическим духом жить? - Хуевая замена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_arbinada@lj
2005-05-16 09:49 (ссылка)
Я в том смысле, что за демократию нужно платить много. То есть, это намного дороже полного холодильника с колбасой.
Соотвественно, тем, у кого только на холодильник и хватает, демократизадцыя выйдет в итоге полным бакротством и попаданием в зависимость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-05-16 09:58 (ссылка)
ИМХО - не так уж и много в современных условиях за нее приходится платить. Раньше, когда традиционным был тоталитарный строй, - да. А сейчас демстрой - норма, к которой придет само собой, если не пытаться бежать впереди паровоза. Сначала нужна БАЗА, а потом можно вполне незаметно перейти к послаблениям, к демократии. Я в последнее время очень внимательно смотрю на РБ, и все больше меняю свое мнение о Батьке: правильно он делает! Не подвело чутье предколхоза! Вот сейчас выстроит ДЕРЖАВУ, пусть и невеликую, тогда можно и демократию потихоньку-помаленьку двигать. И - уверен - он же ее и будет двигать, а не эти горлопаны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_arbinada@lj
2005-05-16 10:11 (ссылка)
Ну, он таки и строит экономику, которая сможет оплатить издержки демократии.
А у Барбадосов и Нижних Вольт все на издержки уходит. Да еще и должны остаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-05-16 10:17 (ссылка)
Во-во...)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tarlith@lj
2005-05-16 08:44 (ссылка)
Вопрос в том - ЗАЧЕМ нам демократия? Шоб було как у всех?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-05-16 09:20 (ссылка)
Ну почему же... Приятно-таки... Только на обломках империи ее ведь не строят... Ее строят НА БАЗЕ империи...
А у нас все ужо порушили... Вот Лука - не дал...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tarlith@lj
2005-05-16 09:28 (ссылка)
А унас песенка такая, мля - "До основанья, а затем..." :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-05-16 09:38 (ссылка)
Во-во... Хуево, когда капитализьм строят коммунисты... Тем паче - продажные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_arbinada@lj
2005-05-16 10:47 (ссылка)
Только вчера обсуждали это за рюмкой чая...
Пришли к выводу, что схема судов "тройками" при нынешнем воровстве в провинции (да и в столице тоже, но там просто после воров что-то остается) была бы неплохим решением.
На главной площади Мухосранска повесить директора, главбуха и главного инженера. Следующих повесить для профилактики. И только третьи будут ответственными топ-манагерами экстра класса. С такими-то рисками :))
Шутка шуткой, но...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-05-16 11:05 (ссылка)
Но сразу же всплывает и вопрос, - КТО будет в этих тройках?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_arbinada@lj
2005-05-17 08:22 (ссылка)
А это, на самом деле не такая большая проблема. Манагеры того времени, видимо, были не дураки, выбрав такую цифру.
Из своей практики могу сказать, что налоговые инспектора, приходящие "тройкой", практически никогда не берут взяток.

(Ответить) (Уровень выше)

Возражения по делу
[info]jfluid@lj
2005-05-16 14:29 (ссылка)
Меня в подобных текстах обычно смущают недосказанности, подразумевающие, видимо, что читатель изначально разделяет Вашу точку зрения и понимает, что стоит за намеками. Но я вот не понял, поэтому вопросы:

1. В первом абзаце написано "сохранить то, что осталось" - о каком предмете речь?

2. В чем вы видите усилия Путина (с вашей точки зрения успешные?) в сохранении и укреплении этого чего-то?

3. У меня сложилось впечатление, что вы в этом тексте одобряете именно какие-то последние шаги Путина по сохранению и укреплению. Если да, то какие?

4. Зачем сохранять "видимость" демократии при ее реальном отсутствии? Не кажется ли вам, что общество, в котором на высшем уровне говорят одно, а делают другое (это и есть видимость), в лучшем случае дезориентирует, а в худшем - развращает людей? (вы лично будете общаться с человеком, который, допустим, занял у вас денег, пообещал отдать и не отдал - это у него была только видимость честности)

5. Чего там такого навосстанавливал Лукашенко в Белоруссии, что уровень жизни там гораздо ниже российского? (в отличие, например, от Прибалтики, где так же нет своих природных ресурсов)

Пожалуйста, если можно, постарайтесь в ответах избежать очередных недомолвок, а то придется еще пятью уточняющими постами обмениваться... Спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Возражения по делу
[info]ex_allan999@lj
2005-05-16 21:17 (ссылка)
1. Остатки территорий, экономического и военного потенциала, - в общем, все то, что недоразвалили за прошлые годы.
2. (Не Путина лично, а действующей власти) Я вижу движение, в целом - более в положительную сторону. Развал экономики прекратился, где-то начался и постепенный подъем. Начались некоторые разговоры о стабилизации оплаты труда (пока - хоть разговоры, но и это уже хорошо), можно говорить и о выработке некоей политической позиции без излишней мягкости.
3. Монетизация, к примеру, - сама по себе - совершенно правильный шаг, только - обгаженный в процессе реализации. Новые совместные предприятия. Попытки приведения минимальной зарплаты к прожиточному минимуму. Внешнеполитическая позиция (за исключением участия в чужих выборах).
4. Отвечу по-простому. Пусть на Западе и не идиоты клинические сидят, но всех тонкостей они понять, что происходит в России, не могут. Поэтому загадить им мозги видимостью демократии - и можно, и нужно, дабы избежать слишком активных мер с их стороны. А они могут быть, поскольку, хоть их мало интересуют на самом деле права человека и т.д., но зацепиться за это, видя, как их конкурент усиливается, они вполне могут. А аналогию в привели не совсем корректную.
5. Я что-то не понял: российского или прибалтийского?
Судя по тому, что говорят жители Беларуси, с которыми мне удается общаться, уровень жизни там ненамного ниже российского (с прибалтийским сравнивать не собираюсь, - это другая песня), к тому же он стабилен и не имеет таких разрывов, как в России. Экономика, инфраструктура, сохранена и развивается (небыстро, но развивается). В общем, база сохранилась и, можно сказать, совершенствуется. А это - база. Остальное, как говорится, нарастет.

Вот. Насколько понял Ваши вопросы. Надо будет еще - ради Бога...)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возражения по делу
[info]jfluid@lj
2005-05-16 21:59 (ссылка)
Продолжаю выяснение по тем же пунктам.

1. А мне казалось, что территории (не считая республик б. Союза, но это было задолго до Путина), за это время никуда не делись. И это отнюдь не остатки, а все еще самая большая страна в мире.

2. Я разделяю мнение о том, что в последнее время в экономике наблюдается определенное развитие. Или ДО последнего времени (не думаете ли Вы, что дело ЮКОСа способствовало, например, массовой активизации честного частного бизнеса?) Но далее Вы даже сами оговариваетесь, что заслуга это не Путина (а, кстати, кого из власти? Народ должен знать своих героев, или хотя бы названия организаций, где они работают) С другой стороны, в статье Вы говорите все же о путинских достижениях. Так определитесь, пожалуйста, и назовите мне хоть одно или два достижения лично Путина. Может быть, административная реформа и в результате донельзя расплодившиеся чиновники? Или судебная реформа и наблюдаемое всеобщее "торжество законности"?

Еще вопрос. "Политическая позиция без излишней мягкости" - это позиция в отношении чего?

3. Если какой-то шаг был обгажен в процессе реализации - это провал ответственного за него политика. Говорить правильные слова может любой политик, но хороший от плохого отличается именно качеством реализации оных.

А каковы наши реальные достижения со знаком плюс во внешней политике? Может быть, Путин сумел хотя бы эффективно защитить русских в странах бывшего СНГ или вывезти их всех в Россию и найти приложение их способностям? О чем-то более глобальном как-то и говорить не хочется.

4. Возможно, моя аналогия и некорректна. Но вот, к примеру, на Северную Корею с несчастной парочкой атомных бомб никто не покушается, даром что там никто и не думает вякать ни про какую демократию. Думаю, и на Россию бы не покусились. Опять же, буржуи нередко ведут бизнес-проекты и с весьма одиозными режимами, была бы у них предсказуемость. Так какие же причины у наших лидеров дурить всем головы, так что и собственное население не имеет понятия, есть ли у нас еще демократия, и если да, то сколько ее осталось?

5. Ну тут как сейчас не знаю. По состоянию на несколько лет назад разрыв с Россией был, насколько мне известно, очень сильный, и больше всего он был заметен по продуктам питания. Причина была та же, по которой были трудности с продовольствием в СССР - неэффективность колхозного строя. Сейчас в этом плане что-то по-другому?

Кстати, если колхозы и оставшиеся от советской власти, часто неэффективные предприятия, рассматривать как "базу" - ни черта на ней не нарастет. Как показывает сравнение, к примеру, ВАЗа и недавно построенных иностранцами новых автозаводов в России. В Беларусь же, насколько я знаю, западные инвестиции не очень стремятся...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возражения по делу
[info]ex_allan999@lj
2005-05-16 22:22 (ссылка)
Начну с ответа о личности Путина. Ранее яы писал, причем неоднократно, на эту тему. (Возможно Вы просто не читали.) Кратко повторю.
Я использую понятие "Путин" не в качестве идентификации конкретного гражданина Путина В.В., а - в обобщенном смысле (собственно, так же, как это и принято делать), включающем в себя и непосредственно Путина, и тех, кто стоит ЗА ним, и тех, кто облечен от его имени принимать решения и совершать иные действия. Какие именно (пофамильно) персонажи входят в эти группы - мне не интересно. Ибо имею привычку более интересоваться самим направлением и темпом движения всего клубка скорпионов под ковром, нежели знать, кто именно из них и кого именно в процессе этого пожирает. Считаю такой подход ничем не хуже противоположного, персонального, ибо последний грозит тем, что "за деревьями можно не увидеть леса". Именно поэтому я никогда не обсуждал и не обсуждаю личность непосредственно Путина В.В. Он - лишь один из игроков команды под общим названием "Путин".
Идем далее.
1. Да, пока не делись. Но самого развала Союза - мало?
2. Я не сказал, что все и везде идет так, как надо. Я упормянул лишь об общей стабилизации и эпизодическом, пока малочисленном появлении положительных сдвигов, что на фоне постоянного падения до этого, смотрится уже неплохо.
"ЮКОС" - возможно. Хотя самсо дело ЮКОСа, при понятной его подоплеке, реализовывалось опять же не лучшим образом.
"Без лишней мягкости", это, например, - по базам в Грузии (из последних).
3. Пока еще не удается защитить и русских от русских на территории России. Хотя, опять же (см. предыдущий пост), некоторые подвижки начинают появляться.
4. Тоже раньше писал уже. Проводить и далее прежнюю политику - значит поставить крест на возрождении потенциала России. Поставить ее на ноги сейчас можно только достаточно жесткой системой управления. Поэтому для запада российские демократии - гарантии того, что, что их конкурент надолго еще останется в жопе. Усиление режима, - наоборот, - свидетельство возможного экономического укрепления конкурента. Оно им надо? На КНДР смотреть так никто не будет, - страна со шляпу, ничего нет, - какой там конкурент? - Пусть живут, как хотят, лишь бы не пованивали. У России - статус иной.
5. По харчам - скорее нет, чем да. Живем на импорте. Но ИМХО не все сразу.
"База" это прежде всего "средства производства". Кроме того, есть еще и правовая база, которая, дабы служить основой для демократии, должна иметь три характеристики:
- непротиворечащую, связанную систему законов;
- механизмы действенной их реализации;
- уклад жизни, подразумевающий привычку к законопослушанию.
Если этого нет, вместо демократии можно построить только анархию. В СССР это было, но в период перестройки оказалорсь разваленным (естественно!) в первую очередь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возражения по делу
[info]jfluid@lj
2005-05-17 21:58 (ссылка)
Про "Путин" вместо "администрация Путина" или "правительство России". Именно что раньше не читал, но Вам ведь, наверное, нужны и новые читатели? Если да, то ради них было бы полезно содержать терминологию в порядке. А то можно подумать, что Вы считаете, будто в России все решает один человек. И, кстати, я повторяю, что знание героев пофамильно - вещь очень полезная, а когда власть нам не дает такой возможности - что-то с ней не так...

Далее опять по пунктам.

1. В целом согласен.

2. Объясните, почему Вы считаете, что последние положительные сдвиги в экономике есть достижение "Путина", а не того правительства, которое ему досталось еще от предшественника (и не просто результат сверхвысоких цен на нефть)

3. Что, у нас при Путине сильно упала преступность? Или тюрьмы (самое страшные зоны насилия русских над русскими) разгрузили от тех, кто сидит годами за самые незначительные "преступления"? Кажется, именно при Путине такое явление, как помилования президентом, практически сошло на нет...

4. Опять непонятно. Что такое "достаточно жесткая система управления", и как именно она (а не, например, массовое вовлечение людей в малый и средний бизнес) сейчас (не в военное время) поможет России нарастить экономический потенциал?

5. Кажется, в последние несколько лет Россия уже начала вывозить зерно, когда больше, когда меньше. Так что не на одном импорте, слава Богу. При колхозах такого не было НИКОГДА.

Средства производства, унаследованные от Союза, в массе своей очень сильно устарели. Нужно массовое строительство новых, с привлечением всех видов капитала. А для этого, как Вы АБСОЛЮТНО справедливо замечаете, нужны непротиворечивые законы и действенные средства их реализации, проистекающие во многом от привычки к законопослушанию.

Что "Путин" сделал в этой последней области? Неужели откровенно липовое обвинение Ходорковскому; милиция, которую все боятся; суд, где, по опросам, большинство жителей России совсем не надеется в случае чего найти правду, есть реальные достижения? А болтовня в экрана про демократию и одновременно строительство липовой партии "ЕдРо"; политинформации для депутатов у Суркова; высшие госчиновники, рулящие компанией "Роснефть" и покупающие "Юганск" через липовые подставные фирмы (не в открытую!) есть лучшая демонстрация того, как все должны честно соблюдать закон?

Я не спорю, что перестройка в конечном итоге привела, в числе прочего, к невиданному развалу законности. Но ИМХО, "Путин" пока не сделал ни одного реального шага к ее восстановлению. Что восстановилось - сделало это само по себе, поскольку собственность большей частью поделили, а самых отмороженных перестреляли. "Путин" же начал новый раунд передела, да еще и занялся лицемерием и враньем на высшем уровне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возражения по делу
[info]ex_allan999@lj
2005-05-18 07:27 (ссылка)
Еще раз повторю, что меня мало интересует Путин, как физлицо (мне показалось, что в некоторых вопросах сквозит именно такое отношение). На часть вопросов я ответил тут:
http://www.livejournal.com/users/allan999/227159.html?thread=1395031#t1395031
По остальному скажу так. Сейчас самое главное для траны в такой ситуации - возродить стратегические отрасли экономики. Всего сразу не сделаешь, приходится как бы составлять список приоритетов, и это становится главным. Плюс - становление какой-никакой (подчеркиваю - хоть какой-никакой!) жесткой системы управления, хоть - такой, как сейчас, когда одна группировка давит с благословения "свыше" другие.
Сверху это выглядит в общем-то положительно. С нашей стороны, естественно, - не очень.
О "достижениях" скажу одно: люди начали чувствовать определенную стабильность, - хуже, несмотря на ожидания, не стало. В детали в данном случае я не вдаюсь, хотя насчет цен на нефть - принимаю, а насчет "наследственного" правительства - нет. С предшественника прошло уже 6 лет, - какая тут наследственность.
История с ЮКОСом (в целом) - именно свидетельство тупости исполнителей. Замысел Путина понятен, но, даже если его реализовывать с пользой, нужны были совсем другие методы. Так что эта комедь - как и шествие "Наших" - лишь свидетельство того, что кретинов при власти, способных испортить все и вся, - предостаточно. С этим я и не спорил.

Вот пока все. Извините, что с задержкой.
Но в целом, посмотрите по ссылке: я не склонен разбирать и оценивать то, что есть уже. Оно есть. Мне куда интереснее услышать то, на что это хотят сменить? Даже со шкурной точки зрения: а хуже-то от этих нововведений всем, кроме их инициаторов, не будет? А?
Так что - "хотелось бы наконец услышать начальника транспортного цеха". То бишь, - не тех, кто просто доволен или недоволен, а - тех, кто призывает что-то менять (не ломать, не свергать, не рушить, не демонтировать, а - менять). Дабы понять - что именно менять, куда и как?
Комментарии насчет "рушить", без аргументации и продолжения, - рассматриваться не будут...)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alacsony@lj
2005-05-16 22:40 (ссылка)
Белоруссия, увы, маловата для самостоятельного проекта. Она обречена зависеть от внешних факторов... Так, что Батьку либо свергнут, либо он помрёт... Но к власти после него непременно придёт тамошняя оппозиция, которая сверкая пятками побежит ублажать брюссельское и вашингтонское начальство.
Собственно, единственный другой вариант - это объединение с Россией. Но его, видно, сам Лука не хочет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-05-17 00:34 (ссылка)
Объединение будет. Но не сейчас, - Россия пока еще в правовом плане не стабилизировалась до нужного уровня (не восстановилась). Как только это произойдет, думаю, Лука упорствовать не будет. А пока это объединение грозит в первую очередь Беларуси.

(Ответить) (Уровень выше)