Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет allan999 ([info]allan999)
@ 2005-05-23 02:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Насчет "дела Иванниковой".
Цитата:
"...Главная загвоздка, что процесс закрытый и никто не знает, что это значит, - что можно публиковать, а что нет. Нужно посоветоваться с более знающими людьми в этом вопросе и принять решение..."

Так вот и вопрос - к "более знающим людям". Есть кто тут из таких?

(Добавить комментарий)


[info]mcparker@lj
2005-05-22 13:10 (ссылка)
А в чем причина закрытости процесса? Гостайна? Износилование, половые сношения? Там до половых сношений дело не дошло. На гостайну состав преступления вообще никак не тянет.
А в УПК вроде другие случаи не описываются.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hojja_nusreddin@lj
2005-05-22 13:23 (ссылка)
восточные тайны :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]meganasto@lj
2005-05-22 13:40 (ссылка)
Думаю, адвокат Иванниковой вполне может ответить на этот вопрос

(Ответить)


[info]inginger@lj
2005-05-22 19:48 (ссылка)
Все, что было оглашено в открытой части процесса, публиковать можно. Остальное нет.

(Ответить)


[info]inginger@lj
2005-05-22 19:52 (ссылка)
кстати, а цитата-то откуда?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_advokat@lj
2005-05-23 01:06 (ссылка)
Если так, то речь прокурора можно, а мою нет, так как я ее переписывал ко вторым прениям. Консультировался с судьями. Тоже говорят очень противоречиво. Одна точка зрения - не оглашать то, что касается половых вопросов, так как процесс закрыт по этим причинам. Другая - вообще ничего не оглашать, что было после закрытия процесса. И непонятно какие санкции последуют при разглашении.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_advokat@lj
2005-05-23 01:20 (ссылка)
Какие документы имеет смысл выложить?
Есть в наличии:
1. Обвинительное (выложить можно 100%).
2. Тезисы обвинения к первым прениям с коментариями, что не сильно изменились и на вторых прениях.
3. Тезисы защиты (под вопросом, так как они готовились ко вторым прениям, когда процесс уже был закрытым). Первые тезисы выкладывать не буду, не имеет смысла.
4. Дополнительная СМЭ. (проводилась в закрытом суд. процессе).

Протоколы и всякие постановления выкладывать тоже нет смысла по нескольким причинам:
В этих дебрях ни один нормальный человек разбираться не станет, во- вторых, очень не хочеться с ними возиться.
Какие мнения?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-05-23 05:00 (ссылка)
Что было в открытом ИМХО - все можно железно. Из остального... Но Соловьев-то уже все сказал...)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]meganasto@lj
2005-05-23 07:54 (ссылка)
А вот объясните несведущей: вся ситуация, вроде, совершенно ясная. Самооборона. Почему процесс так долго длится? Как смогли притянуть убийство в состоянии аффекта?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-05-23 08:00 (ссылка)
ИМХО фамилия "пострадавшего" все объясняет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]meganasto@lj
2005-05-23 08:26 (ссылка)
Да, это сразу приходит на ум. Но как юридически смогли это оформить? За уши ведь...
Подозреваю, что если бы не аффект, подтвержденный СППЭ, ей бы посильней статью приписали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-05-23 10:04 (ссылка)
Возможно. Там ведь все основывается на ее показаниях. Плюс - то, что видели менты, и результаты экспертизы жмурика.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inq__ive@lj
2005-05-24 08:26 (ссылка)
Желательно было бы еще изложить для полноты картины заключение судебно-психологической (или какая там проводилась) экспертизы.
И, кстати, подсудимая свои показания в ходе следствия и на суде не меняла? Они непротиворечивы и последовательны?

(Ответить) (Уровень выше)