Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет allan999 ([info]allan999)
@ 2007-06-28 18:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Объективный" Яндекс.
Две новости одна за другой:

Дело Аракчеева и Худякова: На кого работает навязанный Аракчееву судом адвокат?

и

Дело Аракчеева и Худякова: ВС РФ дал ответ на запрос Зюганова

Смотрим сюда: http://news.yandex.ru/smi/zvezdaru - вторая новость (от 17:17) есть, в сюжете, все дела, а вот первой (от 17:06) в сюжете... нетю... Пачиму-та... Хотя вроде сам сюжет, куда включить, имеется. И новость не копипастная какая-ньть, прости Хосспидя.

Проверяем. Идем по поисковику по слову "Аракчеев". - Нет ее и там.

ЧТД

(Добавить комментарий)


[info]velikoross@lj
2007-06-28 11:25 (ссылка)
Ну кстати новости со "Звезды" далеко не всегда Яндекс вовремя засасывает, иногда с большими опозданиями.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2007-06-28 11:35 (ссылка)
Раз она засосалась по первой ссылке, знач уже прочитал. Но - почему тогда вообще нет во второй?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spiridonov@lj
2007-06-28 11:40 (ссылка)
А мне показывает. Вторая новость - №7, первая - №8

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2007-06-28 11:43 (ссылка)
Да, но та, которая № 8 - вне сюжета (в отличие от № 7). А по второй ссылке ее нет вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spiridonov@lj
2007-06-28 11:46 (ссылка)
А... ну да, тогда странно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]st_robot@lj
2007-06-29 04:49 (ссылка)
Не копипастная, говорите, новость-то? Ну-ну.
Тем не менее, она была отсечена как дубликат сообщения http://www.nazlobu.ru/publications/article2037.
А вот и сюжет, к который попали ваши более удачливые и проворные коллеги: http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www%2Eyugmedia%2Eru%2Fne%5F3713581

Напишете ли столь же эмоциональное опровержение?..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2007-06-29 04:54 (ссылка)
1. Ссылка на назлобу не работает.

2. Материала из Нащлобу в сюжете тоже не вижу.

3. Материал готовился на моих глазах, потому как именно и на основании чего он делался - я знаю несколько лучше. Назлобу у ас не используется вообще.

Вывод: Мимо.

ЗЫ: В сюжете имеется новость Миа - полностью слизанная с поста Мурза (полностью! - но имеется), но - с "нужным" заголовком.

(Ответить) (Уровень выше)

ЗЫ:Ма
[info]ex_allan999@lj
2007-06-29 05:05 (ссылка)
Материал Назлобу увидел. Ладно. Задаем следующие вопросы.

Назлобу просто откопипастила поста Аракчеева. Этот материал в сюжете есть.

Наш материал состоял из подводки/копипаста поста Мурза/перехода/копипаста поста Аракчеева. Его нет. Возможно, нет и чьих-то других - установить это не представляется возможным (см. последний пункт).

Есть материал МИА состоящий из чистого копипаста поста Мурза. Но, как я уже сказал, с "нужным" заголовком.

И наконец главное (последний пункт): даже если наш материал "отсечен", то почему он ищется по источнику, но не ищется по слову "Аракчеев"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЗЫ:Ма
[info]st_robot@lj
2007-06-29 07:36 (ссылка)
Отсеченные дубликаты на попадают в сюжеты и не участвуют в поиске.

(Ответить) (Уровень выше)