Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет allan999 ([info]allan999)
@ 2005-05-27 22:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Очень вменяемая и аргументированная статья...
Тыкать сюда.


(Добавить комментарий)


[info]maxyki@lj
2005-05-27 08:53 (ссылка)
Да. Согласен. Хотя все эти мысли не новы и слишком очевидны (для меня по-крайней мере)

(Ответить)


[info]ex_toyamas@lj
2005-05-27 08:54 (ссылка)
Ивашов производит впечатление серьезного и грамотного специалиста.
Жаль, что к нему мало прислушиваются.

(Ответить)

Не надо провокаций
[info]__vemod__@lj
2005-05-27 23:58 (ссылка)
1. Всякий генерал должен всегда говорить о войне. "Наркот без нычек - как хуй без яичек".
2. Он предлагает противостоять "потоку информации о западном образе жизни" и прочему "растлению" противопоставить танки. Очень умно. Соседи за стеной гужбанят, а уж 3 часа утра - подорву-ка им нахуй дверь селитрой и всех перережу, когда войду.
3. ... он бы сделал п.2, конечно, но не стоит так дерзко разговаривать с незнакомцами, когда за весь год в армию придёт, кажется, 5 или 8 танков и 2 самолёта. Это просто смешно. Особенно при воюющей 10 лет в чечне армии. Шурыгин правильно всё пишет про то, в каких там пацаны условиях. Этот дядя, видимо, так и не прочитал "Письма мёртвого капитана"?
4. Давно сказано умными людьми, что им в своём генштабе надо не бычица, а готовить страну к вступлению в НАТО. Сразу после этого блок перестанет существовать. Входить надо туда хотя бы потому, что противостоять всему миру - глупо и бессмысленно. "Бо кожний з них - народ i богоносцi." Было уже. Хватит.
5. Говорю, как на духу. Если придурки вроде "серьезного и грамотного специалиста" и их полоумные поклонники решат пойти походом за русскую духовность в Европу, я (или кого выберем) соберу ребят и мы перестреляем всех этих покемонов за одну ночь. На том война и завершится.
6. И, наконец, про распад. Страна если и распадётся, то по причине слишком разного уровня жизни, наплевательства на людей со стороны центральной власти и невозможности выносить это каждый день. А вовсе не потому, что ЦРУ что-то замышляет. Красноярскому краю никакая Россия нахрен не нужна. У них есть всё. От полярных до субтропических (почти) широт. Дальний восток тоже прекрасно проживёт (рыба, икра, Япония, Китай). Отлично будет жить и северо-запад. Люди сами разберутся, что им нужнее. И уж во всяком случае танками в счастливое завтра, как мечтает етот гражданин, никого загнать не выйдет. Сами танки не ездят, а солдаты - тоже люди.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Не надо провокаций
[info]ex_allan999@lj
2005-05-28 00:37 (ссылка)
В принципе, со всем или почти со всем согласен, особенно с последним пунктом, - думаю, скоро Россия (точнее - Московия) будет ограничиваться максимум Уралом. Но насчет того, что наши "добрые соседи", в том числе и заокеанские, свою лапку тут не прикладывают, - это зря. Были бы полными идиотами, если б не прикладывали. А они, во всяком случае в этом смысле, не идиоты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jfluid@lj
2005-05-28 20:22 (ссылка)
Одна такая вот деталь, которая меня смущает, почти что оффтоп... когда я вижу в "резюме" комбинацию таких неслабых заслуг, как "боевой генерал-фельдмаршал, доктор исторических наук, автор 400 статей, член союза писателей и союза журналистов..." - я почти наверняка могу гарантировать, что что-то из этого лажа. Потому что я знаю, как минимум, что такое серьезная научная работа, каких усилий она требует, и за что, по изначальному советскому стандарту, полагалось давать доктора. СтОящую статью, хоть одну, написать - это тоже надо напрячься. Так что если у товарища все это сразу, то 99 процентов, что половина этих регалий - липа. Но в таком случае какое у меня может быть доверие к их носителю...

По сути текста - мое мнение такое, что в НАТО, как в любой государственной организации везде и всюду, чрезвычайно сильна тенденция к "доказыванию собственной значимости" и "освоению всех выделенных средств". И, конечно, это легко и приятно делать именно расширяя аэродромы, летая на мощных самолетах туда-сюда, высаживая учебные десанты и проч. А не занимаясь, например, изучением арабского языка, внедрением агентов в среду европейских мусульман и прочей незаметной, нудной и грязной работой. Но, извиняюсь, нападать на Россию... да это надо совсем с катушек съехать. Из одного несчастного Ирака уже не знают, как убраться, не потеряв лицо; в Северную Корею и вовсе сунуться боятся, хоть у них там то ли две, то ли три бомбы, да и те то ли есть, то ли нет.

По-хорошему, постепенно вымирающей белой Европе и балансирующей на грани белой Америке как раз небесполезна была бы еще одна белая, и (сравнительно с Китаем) культурно близкая страна. Форпост цивилизации на стыке Европы и Азии, так сказать. Так что по-моему вся эта активность означает лишь то, что они больше боятся, как бы у нас чего не грохнулось, чем сами стремятся напасть. Особенно Европа - те не то чтобы нападать, уже и обороняться-то не очень могут (см. например историю с выводом испанских войск из Ирака после взрывов в мадридских поездах).

(Ответить)