Дело Аракчеева-Худякова
Знач так. Исходная инфа - раз, два, три, четыре.

Из всего этого блядства рождается два больших вопроса. Ибо ясно, что затевается какая-то пакость.

Первый.

Нахуя понадобился автомат, и почему эксгумация, на которую вроде бы согласился суд, увязана по времени с этим автоматом? Дескать, сначала автомат, потом - эксгумация?

Сразу возникает мысль: а можно ли автомат подменить (замена ствола, перебитые номера и пр.)? - Это - вопрос к специалистам.

Вспомним, кстати, дело Иванниковой. Когда сто раз до этого проверенные армянские портки вдруг были затребованы вновь, как водится - "пропали", и обвинение пыталось на этом поиграть. Что, если и тут обвинение (и суд с ним заодно) решили "потерять" автомат? Что тогда? Попытка зачеркнуть неприятное для них несовпадение по баллистике?

Может быть.


Второй.

Зачем понадобилось суду переть на эксгумацию всю сторону защиты, включая и самих подсудимых?

Я конечно не профессионал, но что-то мне сдается, что тело выкапывают специальной группой под видеозапись, везут в лабораторию, там им занимаются эксперты и дают заключение.

Зачем в данном-то случае такой парад? Или надеялись, что защита откажется, а там можно будет, что угодно подменить? Или вообще отказаться от эксгумации, особенно при наличии "потерянного" автомата?

Или хотят там месиво устроить?

Мутно всё как-то. Но что-то эти бляди замыслили - факт...