скажите мне наконец - КТО ТАКОЙ ХОЛМОГОРОВ!!???

http://www.livejournal.com/users/holmogor/

благодарю )

holmogor - Егор Холмогоров, с радио "Маяк". Умнейший мужик, только тараканов в голове травить не хочет...))) Категорически...

мудагЪ :)

Можна сцылку на то, как Вас спрашивал Холмогоров... А то как-то интересно прочитать из уст атомных православных тупые вопросы. Такое двуличие попускать нельзя...

holmogor
Там много всего...)))

> Я защищаю Божий Промысел...

это какое жэ надо иметь самомнение, бля!
наполеоны под койки, нах!
:)

Абсолютно справедливое обоснование позиции. Если насильник - значит неправ. Не повезло насильнику - в какой степени, уже не важно.

Не могу удержаться от ответа и здесь, хотя на rf2 я на это уже ответил...

Интересная точка зрения, особенно от священника. Тем более, что от подавляющего большинства "активных" христиан (поясню: не просто носящих крест потому что "так принято" или "потому что в детстве окрестили", а обладающих некоторым фанатизмом: молящихся перед каждым принятием пищи, шастающим в храм на разнообразные службы, соблюдающим все посты, ищущим везде чудеса и волю божью - и, конечно же, требующих ото всех вокруг того же) я слышал в адрес Александры только негатив, обычно основывающийся на "не она жизнь покойному дала, а бог, не ей было эту жизнь и отнимать, а тоже богу", "все испытания бог посылает" и "смертоубийство - грех смертельный". Слышно было и что-то типа "да какая разница, сейчас женщины развратны, по пять тыщ партнеров в месяц меняют, что ей еще один был?", "не шастать по ночам надо, а богу молиться по семижды семи раз" и даже "крест носить надо было православный, тогда и не тронули бы ее" (!!!).

Что же. Эта точка зрения лишний раз доказывает, что любое дело и любой факт можно рассматривать как минимум двумя противоположными способами. Однако, несмотря на мое крайне негативное отношение ко всем религиям в принципе, я готов пожать этому священнику руку. Просто за то, что он играет на стороне справедливости, пусть и в меру своего понимания.

Прошу прощения, если кого оскорбил/обидел.

Как из анекдота "Не бросай туда - этот свечной ящик не работает". Крест, конечно, надо носить, но с детерминистскими высказываниями в духе Кальвина они скорее на атеистов смахивают.

Ну я, в меру сил, "активный".

Но священник очень хорошо сказал - слова светлые, видно что сан у него по призванию, а не просто так.

Ну, врать-то мне особого смысла нет, как нет мне дела и до людских верований. Пусть люди хоть в Божественную Сущность Позитрона верят - до тех пор, пока их вера не начинает влиять непосредственно на меня (т.е. пока они не совершают "во имя этой веры" задевающий меня поступок, например, несправедливость какую, или меня не пробуют в свою веру обратить). Факт остается фактом - увы, ибо христианство - всероссийская, государственная религия и, следовательно, имеет большое влияние на людей.

К сожалению, любая теория и любое верование может быть доведено до абсурда. В церквушке, расположенной в моем районе (не знаю ее название - если Вы москвич и Вам интересно - она на Болотниковской улице находится), я, будучи школьником (6-7 лет назад) и находясь там на экскурсии, услышал фразу священника, обращенную к старушке с маленьким внуком: "почему внук не носит крестик?! Страшный грех это! Если он не будет носить крестик, его в скором времени собъет машина!". Бабушку оттуда едва ли не выносили. Принципиально не описываю возникшие у меня эмоции... хотя священник этот был, вроде бы, весьма уважаем и никто из прихожан (кстати) его не одернул... интересно, он там еще служит?..

К чему я это написал? Поверьте - просто в качестве иллюстрации доведения веры до абсурда. Я прошу прощения, если чем-то оскорбил Вас - я ни в коем разе не хотел этого делать.

Да, с такими попами (другое слово здесь вряд ли подходит) и мне приходилось сталкиваться. Я даже писал про одного, которого мы регулярно ездили лечить поутру. Процесс назывался "надо похмелить батюшку". Но этот священностлужитель - наш, тверской, я слышал о нем и в офлайне, да и по его высказываниям в ЖЖ можно сложить мнение о нем, как о настоящем священнослужителе. О настоящем.

Что же, настоящий - это радует... хотя его точка зрения и искажена, она тем не менее работает на правое дело.

интересно, а ведь армяне - тоже христиане. и что же - их каталикосы? молчат???

В rf2 написали, что они не христиане...
http://www.livejournal.com/community/rf2/48754.html?thread=283506

да?? (в некоторой растерянности) официально-то вроде как христиане??
а вы - второе привидение, попадающееся мне! :))

Да мне, если честно, все равно - хоть Прихожане Церкви Ненасильственной Веры в Божественную Сущность Позитрона ((С) С. Лукьяненко). Ситуацию и моего к ним отношения это не меняет. Вот где сказано, что они не христиане: http://www.livejournal.com/community/rf2/48754.html?thread=283506#t283506

А почему привидение? Из-за отсутствия юзерпика? Или это чрезвычайно тонкая шутка, коей мне не осознать?

спасибо за ссылку, я это прочитала, но не поняла - что автрор хотел сказать :))
а привидение - потому что ЖЖ ваш пустой, а вы носитесь по просторам, комментируя, зато вас не за что уцепить ;))
прикольно!

Что же...

Я зарегился довольно давно, когда уходил с lovehate.ru ибо сгнило тамошнее общество. Однако с ЖЖ с пол-пинка не разобрался и отложил до лучших времен. Узнав о деле Иванниковой из ЖЖ krylov'a (который читал ради интереса), принял участие сначала в дискуссии, а потом и к суду поплелся и т.п.

Записи будут - на ЖЖ я подсел. Только надо разобраться с настройками...

уу! значит, ты - не настоящее приведение... ;)) ну пиши, может еще пересечемся :) я тоже с ЖЖ долго разбиралась и не так давно в нем.

Теперь - не привидение... но поверьте, мне грустно, что первая запись моего жж такая

Это дело наживное...))) Да и поможем, ежели что...;-)

Да они, возможно, и не имеют полной информации.

должен же у них сайт быть! можно их проинформировать ;)