вот это да! Никогда бы не подумал! :)

На территории очередного американского месторождения нефти опять была обнаружена какая-то страна.

ну и кто бы спорил.

Для того, чтоб поднять продажи, он даже готов сказать правду.

И что Вы желали этим сказать? Разумеется, США не затычка ко всякой заварушке и жизнями своих граждан не разбрасываются, а участвуют только в тех конфликтах, где затронута национальная безопасность или важные национальные интересы США, или к этому принуждают союзнические обязательства.

Это не то что не секрет, но декларированная политика. Более того: декларируемая и передекларируемая ежедневно во время всяких политических обсуждений.

Если бы Ирак находился в Уганде, а не в районе Персидского залива, его релевантность была бы гораздо меньшая. Ругать его ругали бы, возможно накладывали бы санкции, но посылать американские войска для смещения режима не стали бы. США не затычка ко всякой бочке.

Про то, будто ОМП не являлось предметом озабоченности США, Гринспан, заметьте, ничего не говорил. Это ему приписали журналисты. Тупые, кстати, журналисты, ибо связка между наличием ОМП у Ирака и его возможной агрессией в заливе и дестабилизацией ситуации (и следовательно нефтью) не то чтобы очевидна... не могу подобрать подходящего слова... как называется превосходящая степень безусловной понятности следующая за очевидностью?

Ну и, наконец, по поводу собственно высказывания Гринспана... утверждать, что после 9/11 США не волнует наличие ОМП у таких специфических режимов как иракский... это либо признак подступающей старости, либо непродуманное по форме высказывание, либо неверное цитирование журналистами.