Скажите мне как художник художнику, а это вообще реально, если у него комменты friends only?

Технически думаю да. А там - как Яндых посмотрит...)))

А что там еще учитывается? Ссылки и заходы?

Ууууууууууууууууууууууууу...

Вроде говорили, что да - число ссылок + авторитетность ссылающихся.

Но, полагаю, более сие зависит от того, какая конкретно личность сидит на фильтре в этой конторе, и какие указания получены сверху. Про все их "приколы" уже столько сказано, что...

Авторитетность личности это да. Сорри, я как-то не интересовалась этим никогда, буду знать.

Яндекса

Во тут я свое ИМХО выставила: http://n0kk.livejournal.com/131248.html
Могу еще добавить, что не видя материалов дела, рассуждать о законности его принятия нельзя, тем более основываться на словах автора поста.

Ай, можно подумать, они первые, кого зачистили. Скорее последние, кто оставался.

Да и слава Богу! Таких дебилов в госдуме и без них хватает.

Вот именно, дебилов и без них хватает, а правозащитников шиш. Так что пусть лучше будут.

Пардон, не совсем поняла. Вы правозащитниками - кого назвали и кто должен быть?

Да того же Алксниса. А что такое, непривычно звучит?
По крайней мере что касается наших с вами прав, других защитников там и сейчас-то не много найдется.

Ога. Спасибо за такого защитничка. Человек который не смог защитить интересы своей партии, вряд ли сможет защитить мои интересы, и ВАШи тоже.

Простите, но сначала вы/мы должны защитить партию (в данном случае - партию Алксниса), чтобы ее депутаты могли потом защищать права простых смертных.
Я понимаю, что Вы слишком высоко себя цените, чтобы оказывать поддержку 'какому-то дебилу Алкснису', и сами согласитесь принять помощь разве что от импозантного джентльмена, умеющего самостоятельно решать свои проблемы (с помощью бандитов, подкупов и лизания жопы начальству). Но импозантные джентльмены не придут Вам на помощь, потому что Вы им на хуй не нужны.
В ближайшие 4 года число граждан России, у которых обманом отберут квартиру или по ошибке упекут ребенка в тюрьму, или еще чего-нибудь в этом роде, будет довольно значительным. Может быть, в это число попаду я, может Вы, - как знать. Тогда элементарный депутатский запрос может оказаться спасительным. Впрочем, может, у Вас есть кандидатуры получше Алксниса? Так назовите же их, чтобы мы все знали, к кому нам впредь обращаться.

Авторов вот этого http://v-alksnis2.livejournal.com/65022.html можно защищать, имхо, только от их же лечащего психиатра, если таковой у них имеется, а уж точно не помешал бы. Но делать этого не не надо, так как профильному специалисту в такой ситуации все же виднее, и уж тем более МЫ этого не ДОЛЖНЫ. Если бы эти люди (т.н. "депутаты") занимались тем, чем им бы действительно стоило заняться ради защиты граждан от произвола (что и есть собственно правозащитничество), то поле для этого в нашей стране - непаханое, начиная от ПДД и заканчивая УПК. Но они предпочитают почему-то заниматься прожектерским сочинительством безумных законопроектов о лицензировании использования карманных флэшек и пишущих приводов DVD+-RW, нежели чем-то иным. Впридачу они настолько дремуче невежественны, что даже ГК от УК отличить не могут - практика это показывает. Мы ЭТО должны защищать? Для чего же нам, позвольте узнать, кормить этих пустоорущих невежественных горлопанов, живущих за народный счет? Что они реально сделали, кроме самопиара любой ценой, пока были депутатами? Представьте себе, что не всех интересует "импозантность" этих "джентельменов" - хочется просто узнать наконец, нафига же надо нам кормить этих дармоедов? Чтобы они милостиво не позволили кому-то по ошибке не попасть в тюрьму вместо того чтобы доработать УПК?

То есть, по-вашему, очевидно, сейчас существует альтернатива кормить или не кормить?

(Ни в коей мере не одобряя борьбу с контрафактом и прочими всякими флешками).

Выбора нет, т.к. борцов с флешками не кормить однозначно. :)

Эээ. В целом понимаю Вашу точку зрения, но мне кажется, реальная альтернатива выглядит иначе. :( А Алкснис, каких бы он там дров в сфере высоких технологий не ломал, порядочный мужик.

Досконально изучив на досуге (то бишь ночью) Федеральный закон Российской Федерации от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации могу сказать следующее: минимальный порог прохождения для участия в выборах это 200 000 голосов, партия «Народный союз» предоставила 209.956 подписей избирателей, что чуть более необходимого минимума. Рассматривая вопрос не предвзято могу предположить, что депутатских кресел они бы не увидели, попади они даже в число участников. Теперь встает вопрос, понимает ли «народный союз» свой провал в выборах? Если нет, то это наивно и глупо, голосовать за тех кто не понимает что он делает лично я не стану. Если да, то для чего все эти разговоры? Уж не для того ли что бы получить финансирование в размере 400 000 миллионов рублей? Стоит подумать о порядочности и грамотности претендентов в депутатские кресла.