источник всё таки КПРФ - kprf.ru

В своем "большом предвыборном посте" Вы упоминали о том, что вряд ли возможна фальсификация больше 10-15 процентов и именно по этому необходимо идти на выборы. О своем походе туда я ни в коем случае не жалею, но читая сегодня информацию из различных источников, думаю, что указанная цифра несколько занижена. Интересно узнать изменилось ли Ваше мнение на этот счет.

Вообще сложилось впечатление, что никто и не занимался подсчетом, и все цифры были предопределены, а то что мы видели на экранах телевизора - грамотно составленное шоу.

Уверен, что не совсем так. Мне этот вопрос уже задавали. Скоро напишу пост на эту тему. Для него мне нужны только точные цифры (хоть и предварительные), притом не только в процентах за победителей, но и абсолютные значения. Появятся - займёмся математикой...)))

"впечатление, что никто и не занимался подсчетом, и все цифры были предопределены"
Именно "впечатление". А хотелось бы его чем-то подкрепить. У меня девочка знакомая в комиссии работала, говорит - много голосовали за Едросов. Москва, Щукино.
Но ощущение не проходит - 64 процента - это не много, это до хрена.

Процитирую себя любимого
===
А тут есть такая тонкость.
Фальсификации в пользу действующей власти были, есть и будут есть. И единственный способ их "преодолеть" (по-настоящему, т.е., например, победить в одномандатном округе, или набрать достаточное число голосов своим списком) состоит из двух пунктов:
1. Иметь реальную возможность поднять скандал в случае совсем уж грубых нарушений. То есть обладать достаточной для этого властью и влиянием.
В этом случае нафальсифицируют не "сколько захотят", а "сколько смогут".
2. Набрать такое большинство, чтобы преодолеть эти "сколько смогут".
Без п.1 это не поможет, т.к. нарисуют что захотят.

А без этих двух пунктов - на нет и суда нет.

Ну и последнее (но не по важности) - власть (не персоналии во власти, а курс страны всерьез) не выборами меняют. Только революция или хотя бы переворот.
===

Добавлю.
Под скандалом имеется в виду такой, который власть не сможет проигнорировать или замять. Или решение суда, которое ей придется выполнить. Или еще что-то такое.

А не имея этих двух пунктов, только и остается что молчать в тряпочку или горестно восклицать "ну почему меня все время имеют в .опу?!" - на что ответ будет "ты стоишь в позе рака со спущенными штаниами, чему удивляться?".