"...статья хорошая.

а в комментариях появляяется маленькое стадо настойчивых уебонов и начинает "гнать", каждый покровительственным тоном, через 2 минуты чтения смысл рассуждения растворяется как одна капля туши в тазике с водой. Может, была, но уже никогда не найдешь. Уничтожили разговором.

а статья справедливая, в первую очередь потому что совершенно правильно объясняет, что в "науке" которая называется "теория игр" есть припрятанные предпосылки, о которых вслух "не принято".
Интересно, что когда начали бомбить вьетнамцев "по научной теории", т.е. так, что если они были бы "абсолютно рациональными игроками", то быстро догадались бы, что правильный ход в игре - прекратить сопротивление, потому что это приносить (далее следовал расчет "выгод", "равновесий" и остальной "научной" перхоти от Рэнд).
Иррациональные вьетнамцы (очевидно, имея иные предпосылки, но о том же не говорят) правильно себя не повели, и мы помним кадры с последним американским вертолетом в Сайгоне.
Интересно, что в эксперименте по теории игр, ни одного экперта-руководителя не пострадало остаток жизни провалившийся с треском в реальной войне ублюдок провел в профессорском кресле продолжая заниматься "теорией", недавно, уже в 2000е на пару с другим игроком получив нобелевскую премию.

Я это называю (очень неполиткорректно) делением на "арийскую науку" и "еврейскую науку". Они носят одно и то же имя (например, экономика, математика, физика), возникают в одинаковых условиях, но совершенно различны по результатам изысканий и предложений. А потому что "предпосылки другие" - но вслух об этом не говорят..."

http://dm-krylov.livejournal.com/894330.html?thread=6979962#t6979962