Справедливости ради следует заметить, что раньше брак с 12-летней тоже "педофилией" не назывался. :)

В данном случае я не об этом. А о позиции взгляда: интересов личности или интересов общества.

С этим я согласен, смертная казнь за умышленное убийство или измену родине оправдана. Но в вопросах этических, где оценка меняется во времени и различна в разных культурах, следует быть осторожнее. Эмоции тут ни к чему.

>Высшая мера социальной защиты.

... эта формулировка применялась не только к приговорам в отношении убийц, насильников и т. п., но - в равной степени - и к приговорам в отношении "контры".

Неважно. Важен ИМХО сам взгляд: мера ЗАЩИТЫ ОБЩЕСТВА.

По-моему, правильная позиция

Да догодались ужо :)))

Правильная позиция...

Да, умели сказать. Ещё, кажется, и особенно в двадцатые, "в патоку" говорили, "к Духонину" и наверняка как-то ещё, словом, были эвфемизмы ещё более красочные, нежели суховатый, отдающий канцелярией термин "социальная защита".

Впрочем, теперь говорят не хуже, вон, итальяночки пример тому свидетельство.

Совсем, прошу простить, забыл: интересно, насколько правильно подразумевалось, что нечего и пытаться перевоспитывать людей, криминально желающих в 30-е выехать за границу?

ПРАВИЛЬНО подразумевалось, что НЕ ВСЕХ можно перевоспитать. Потому не всегда есть смысл и пытаться - пыжиться. По конкретным категориям и статьям В ДАННОМ СЛУЧАЕ не рассматриваю.

По конкретным категориям и статьям В ДАННОМ СЛУЧАЕ не рассматриваю.

Вы прямо говорите, что "воспринимался этот процесс не как мера наказания виновного, а - как мера защиты общества от криминала". Почему же оставляете за бортом обсуждения конкретные проявления этого криминала, от которого защищалось общество?

Каждому времени - свои приоритеты. Не нам здесь и сейчас судить ТО общество.

Повторяю ещё раз для особо одарённых: я говорю о формулировке - не с точки зрения личности преступника, а с точки зрения общества и охраны его интересов (социальной защиты).

Каждому времени - свои приоритеты.

Безусловно, но из этого никак не следует, что "не нам здесь и сейчас судить ТО общество". Не говоря о том, что то общество ничего подобного в виду не имело и усердно судило предшественников, приоритеты вполне людоедские можно, а может, и нужно судить — чтобы то общество не стало этак нечувствительно этим.

Повторяю ещё раз для особо одарённых: я говорю о формулировке

И я о ней же говорю. О формулировке, сформулированной вполне конкретным обществом и применяемой по вполне конкретным статьям. Трудно, знаете ли, отвлечься, от чего именно высшая мера защиты защищала.

с точки зрения общества и охраны его интересов

Бросьте Вы в самом деле. Казнь — она казнь и есть, нет резона умножать сущности. Всегда подозрительно, когда вещи начинают называть чужими именами, и с этой точки зрения неуклюжее и вполне подлое выражение "высшая мера социальной защиты" ничем не лучше какой-нибудь "политкорректности".

По всем трём пунктам мы с вами не совпадаем. Не вижу смысла продолжать дискуссию.

Примеры легального подвержения ВМСЗ людей, "криминально желающих выехать за границу". Заодно просьба назвать норму в 30-х, фиксирующую желание выехать за границу как кринимал.

Внимательное изучение формулировок вообще интересное и содержательное занятие.

Если я не ошибаюсь, то данная формулировка существовала жл принятия УК РСФСР 1961 года. Лишь потом была введена формулировка: "исключительная мера наказания".
Нынешний УК РФ использует ту же формулу, хотя теоретики права признают, что данная формулировка абсолютно бессмыслена, поскольку наказание - это претерпевание осужденным определенных неудобств, связанных с тем, что он совершил правонарушение.
Наказание предполагает также и воспитание правонарушителя.
В случае же смертной казни - нет наказания. Это действительно лишь мера защиты. Как человек имеет право на самооборону, так и общество имеет право на защиту.
Уф. Чего то разговорился))
Любимая тема)

Понимаю.

Оно и в моем децтве точно так же называлося-судя по газетам "правда" и "Известия",которые я плотно изучала в децком саду.

Хорошая формулировка, спасибо, что напомнил. Надо бы её возродить, хотя бы и устами обычных граждан.

правильная формулировка.

иными словами:
социум для своей защиты должен убивать людей = социум слабый, неуверенный, невротик

Не людей. А убийц людей. То есть - животных.